Pourquoi 2 m à "homme" ?

Un e élève m'a demandé pourquoi il y avait 2 m à hommes alors que ça vient d'homo. alors est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer?
La transformation a dû se faire à partir de hominis, mais comment exactement?
Merci!

Les noms viennent plutôt de l'accusatif latin, donc ici, de hominem.
A un moment, le i a dû sauter et le n fusionner avec le premier m.

Antépénultième non accentué a sombré puis le n s'est combiné avec le m .

+1 !

Il faut prendre toujours l'accusatif latin comme origine du mot français et c'est donc bien ici hominem

oui, il me semble me souvenir que "hominem" avait donné un "honme", puis homme car moins dur à prononcer.

doctor who a écrit:Les noms viennent plutôt de l'accusatif latin, donc ici, de hominem.
A un moment, le i a dû sauter et le n fusionner avec le premier m.

Tout à fait.

Homo a donné "on" d'ailleurs.

Hominem a donné "homme" pour les raisons dites au dessus mais a longtemps été orthographié avec un seul m ou sans h.

Longtemps graphié "on" ou hon", il a fallu différencier le nom du pronom "on" qui a la même origine.
- introduction d'un h graphique, déjà pour éviter les confusions, dès que "on" est devenu assez autonome en tant que pronom, comme dans "huile" de "oleo", "huit" de "octo" (avec les écritures manuscrites, "uile" se confondait avec "vile", "uit" avec "vit"...)
- double m: permet de finir de lever l'ambiguïté entre le nom et le pronom, homophones au MA, et de rappeler l'étymologie. Et puis il y a une raison matérielle qui peut expliquer l'ajout de deux lettres pour établir la différence: les premiers imprimeurs étaient payés au nombre de caractères utilisés! D'où les nombreuses lettres parasites dans les textes du seizième siècle.

anthinéa a écrit:Antépénultième non accentué a sombré puis le n s'est combiné avec le m .

Ce n'est pas plutôt la pénultième, le "i" ?

Prudhomme.
Mais prud'homal.

D'après mon dictionnaire étymologique et historique (Livres de Poche):
homme (X°s) du lat. homo, hominem.
L'aboutissement de la forme de nominatif, homo, est en ancien français huem,hom, formes qui ont été remplacées en moyen français par la forme homme, issue de la forme d'accusatif hominem.

Donc le deuxième m n'a pas d'explication claire puisqu'elle succède à une forme avec un seul m.