salaire d'une stagiaire

Leclochard a écrit: Les débutants perdent un an de traitement parce qu'ils entrent plus tard dans la carrière et sont augmentés misérablement ensuite les premières années. Ceci ne compensant pas l'année sans paye, ils perdent ainsi plusieurs milliers d'euros et tout contents, ils se félicitent d'avoir été augmentés et d'être mieux lotis que leurs aînés. :lol:
La même blague a déjà été servie avec les profs des écoles et les instits. Un ami se félicitait que sa compagne gagne plus les instits. Lorsque je lui ai expliqué qu'elle devrait travailler jusqu'à 65, voire 67 ans probablement en touchant une pension moindre que les instits actuels qui partaient à la retraite à 55 ans, il s'est soudainement tu...

chtiboulie a écrit:Et? ça revient à une prime, de revaloriser les indices, non? Le résultat est le même: plus de sous!

Daphné a écrit:Seuls les échelons 3, 4 et 5 sont revalorisés donc les échelons de début de carrière. Pour tous les corps. Rien pour les autres.

chtiboulie a écrit:Et? ça revient à une prime, de revaloriser les indices, non? Le résultat est le même: plus de sous!

Daphné a écrit:

chtiboulie a écrit:Et? ça revient à une prime, de revaloriser les indices, non? Le résultat est le même: plus de sous!

Non ce n'est pas une prime mais quelques points d'indice en plus donc quelques euros en plus par mois sur la feuille de paye.

chtiboulie a écrit:

Je trouve aussi normal qu'un néo-tit à bac +5 gagne plus , à terme, qu'un prof ayant 23 ans d'expérience, mais "juste" la licence voire moins..

chtiboulie a écrit:

Leclochard a écrit: Les débutants perdent un an de traitement parce qu'ils entrent plus tard dans la carrière et sont augmentés misérablement ensuite les premières années. Ceci ne compensant pas l'année sans paye, ils perdent ainsi plusieurs milliers d'euros et tout contents, ils se félicitent d'avoir été augmentés et d'être mieux lotis que leurs aînés. :lol:
La même blague a déjà été servie avec les profs des écoles et les instits. Un ami se félicitait que sa compagne gagne plus les instits. Lorsque je lui ai expliqué qu'elle devrait travailler jusqu'à 65, voire 67 ans probablement en touchant une pension moindre que les instits actuels qui partaient à la retraite à 55 ans, il s'est soudainement tu...

?


comprends pas! Quelle année sans paye??? l'année du concours? (normal) l'année de stage? elle est payée et revalorisée!

Qu'on considère que ce n'est pas assez au regard du niveau d'études, soit. Mais prenez ce qu'on vous offre, c'est déjà ça.

philip a écrit:

chtiboulie a écrit:

Je trouve aussi normal qu'un néo-tit à bac +5 gagne plus , à terme, qu'un prof ayant 23 ans d'expérience, mais "juste" la licence voire moins..

ce qui ne sera pas le cas...

et entre une licence d'il y a 23 ans et un bac + 5 actuel, le niveau de qualification ne me semble pas forcément en faveur du bac +5

Elly a écrit:puis-je esperer avoir une revalorisation de mon indice. Je suis à l'echelon 5 jusqu'au mois de novembre. A quel moment cela se fait-il?

Elly a écrit:"revalorisés" tu veux dire quio par là ? Des sous sous ou bien l'indice qui augmente ou bien les deux ????
Où avez-vous trouvé toutes ces infos ???

chtiboulie a écrit:

philip a écrit:

chtiboulie a écrit:

Je trouve aussi normal qu'un néo-tit à bac +5 gagne plus , à terme, qu'un prof ayant 23 ans d'expérience, mais "juste" la licence voire moins..

ce qui ne sera pas le cas...

et entre une licence d'il y a 23 ans et un bac + 5 actuel, le niveau de qualification ne me semble pas forcément en faveur du bac +5

ah!

le fameux débat sur "le niveau a t-il baissé"! On ne parle pas de bagage pédagogique, hein, car là, on peut toujours courir.....y'aura jamais rien de fait!

ça vous choque, vous, qu'un bac +5 gagne plus qu'un licencié? :Descartes:

chtiboulie a écrit:

Daphné a écrit:

chtiboulie a écrit:Et? ça revient à une prime, de revaloriser les indices, non? Le résultat est le même: plus de sous!

Non ce n'est pas une prime mais quelques points d'indice en plus donc quelques euros en plus par mois sur la feuille de paye.

On joue sur les mots Le fait d'augmenter les points d'indice joue sur le salaire net, c'est en ça que je l'associe à une prime (qui n'en est pas une!).

Leclochard a écrit:

chtiboulie a écrit:

Leclochard a écrit: Les débutants perdent un an de traitement parce qu'ils entrent plus tard dans la carrière et sont augmentés misérablement ensuite les premières années. Ceci ne compensant pas l'année sans paye, ils perdent ainsi plusieurs milliers d'euros et tout contents, ils se félicitent d'avoir été augmentés et d'être mieux lotis que leurs aînés. :lol:
La même blague a déjà été servie avec les profs des écoles et les instits. Un ami se félicitait que sa compagne gagne plus les instits. Lorsque je lui ai expliqué qu'elle devrait travailler jusqu'à 65, voire 67 ans probablement en touchant une pension moindre que les instits actuels qui partaient à la retraite à 55 ans, il s'est soudainement tu...

?


comprends pas! Quelle année sans paye??? l'année du concours? (normal) l'année de stage? elle est payée et revalorisée!

Qu'on considère que ce n'est pas assez au regard du niveau d'études, soit. Mais prenez ce qu'on vous offre, c'est déjà ça.

On passe le concours un an plus tard car le niveau d'études exigé est plus élevé d'un an. Donc on perd une année de traitement sur une carrière. L'augmentation qui suit les premières années ne compensent pas cette perte. Ils y repenseront quand on leur demandera 45 ans de cotisation.

Elly a écrit:

oui c'est fait au 1er septembre

comment puis-je le vérifier Philip ???


en tout cas, ça devient plus clair ...merci

philip a écrit:

chtiboulie a écrit:

philip a écrit:

chtiboulie a écrit:

Je trouve aussi normal qu'un néo-tit à bac +5 gagne plus , à terme, qu'un prof ayant 23 ans d'expérience, mais "juste" la licence voire moins..

ce qui ne sera pas le cas...

et entre une licence d'il y a 23 ans et un bac + 5 actuel, le niveau de qualification ne me semble pas forcément en faveur du bac +5

ah!

le fameux débat sur "le niveau a t-il baissé"! On ne parle pas de bagage pédagogique, hein, car là, on peut toujours courir.....y'aura jamais rien de fait!

ça vous choque, vous, qu'un bac +5 gagne plus qu'un licencié? :Descartes:

En ce qui me concerne, entre un bouquin de licence de physique d'il y a 23 ans et un de l'époque actuelle il n'y a pas photo c'est clair, après on peut toujours fermé les yeux.

ensuite tu ne semble pas te rendre compte que cette pseudo revalorisation ne concerne que le début de carrière, et donc que ton bac + 5 ne gagnera pas plus qu'un licencié...

Daphné a écrit:

chtiboulie a écrit:

Daphné a écrit:

chtiboulie a écrit:Et? ça revient à une prime, de revaloriser les indices, non? Le résultat est le même: plus de sous!

Non ce n'est pas une prime mais quelques points d'indice en plus donc quelques euros en plus par mois sur la feuille de paye.

On joue sur les mots Le fait d'augmenter les points d'indice joue sur le salaire net, c'est en ça que je l'associe à une prime (qui n'en est pas une!).

Non on ne joue pas sur les mots, ils ont un sens. Et je ne suis pas professeur de lettres.

Une augmentation indiciaire correspond certes à une augmentation du salaire mensuel, quelques euros de plus par mois.
Une prime est une somme plus importante versée en une seule fois mais suffisamment conséquente pour qu'on la voit.

Daphné a écrit:Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :lol:

chtiboulie a écrit:

Chlidé a écrit:Et pour moi qui ai moins de 6 ans d'ancienneté mais qui suis détachée de l'EN depuis l'année dernière?

ben T'es détachée à l'université? ou ailleurs? Je pencherais pour le fait que cela fonctionne quand même, mais....

Daphné a écrit:L'augmentation indiciaire dépend des échelons, il y aura aussi augmentation des prélèvements obligatoires. L'augmentation sera donc assez faible en terme de revalorisation de carrière et de pouvoir d'achat