C dans l'air sur l'enseignement de l'Histoire : Maintenant

C'est très intéressant.

oui! j'ai téléphoné à ma copine prof d'hg illico: on a souvent les mêmes débats que sur le plateau en sdp...

Toutes les deux, on est atterrées depuis la publication des nouveaux programmes d'HG...

Carabas a posté là-dessus plus bas.... Rendons à César ce qui appartient... à Carabas !

Ah, je n'avais pas vu, j'ai cherché mais je ne suis pas descendue assez bas... Si quelqu'un veut fusionner les topics...

Y a-t-il moyen de revoir cette émission ?

Oui je pense, c dans l'air a un site, en revanche je pense qu'il faut attendre un peu (cette après-midi on pouvait voir l'émission de vendredi).


http://www.france5.fr/c-dans-l-air/

Ca repasse le soir. Dans 35 minutes.

doctor who a écrit:Ca repasse le soir. Dans 35 minutes.

Ouais, Yves Calvi se retrouve sur 2 chaînes différentes en même temps quand il y a Mots croisés ! (sur les retraites, à voir aussi...)

Merci, Varia.

Ce n'est pas Thierry Guerrier qui présentait C dans l'air aujourd'hui?

J'ai un peu halluciné quand un des profs a dit estimer que Louis XIV n'était pas roi de France, mais roi de Versailles, parce que pour lui un roi de France est avant tout roi des Français.

Il est au courant que "roi des Français" est une appellation d'origine controlée expression signifiant qu'on considère les Français non plus comme des sujets mais comme des citoyens et que ce n'est pas tout à fait à l'ordre du jour lors de la monarchie absolue de droit divin? Seuls Louis XVI et Louis-Philippe auraient été désignés ainsi, donc ça fait beaucoup de rois de France qui ne méritent pas ce titre selon cet historien. Pour moi, c'est carrément un contresens et un anachronisme. D'ailleurs, parler de totalitarisme aussi...

Carabas a écrit:Merci, Varia.

Ce n'est pas Thierry Guerrier qui présentait C dans l'air aujourd'hui?

J'ai un peu halluciné quand un des profs a dit estimer que Louis XIV n'était pas roi de France, mais roi de Versailles, parce que pour lui un roi de France est avant tout roi des Français.

Il est au courant que "roi des Français" est une appellation d'origine controlée expression signifiant qu'on considère les Français non plus comme des sujets mais comme des citoyens et que ce n'est pas tout à fait à l'ordre du jour lors de la monarchie absolue de droit divin? Seuls Louis XVI et Louis-Philippe auraient été désignés ainsi, donc ça fait beaucoup de rois de France qui ne méritent pas ce titre selon cet historien. Pour moi, c'est carrément un contresens et un anachronisme. D'ailleurs, parler de totalitarisme aussi...

Tout à fait...