Il faut en finir avec nos"ancêtres les Gaulois"...

Cripure :
Ne m'en parlez pas...

Mais à force de recherches, nous finirons bien par trouver quelque part quelqu'un qui soit digne de faire la leçon à des adolescents, et qui ne fasse point trop honte à ses pairs.

Par ailleurs, je suis entièrement d'accord avec Iphigénie et Ysabel.

Cripure a écrit:

Marie Laetitia a écrit:enfin, si après le bac ils ne savent toujours pas... quelqu'un a une corde ?

Ben, vous n'avez pas remarqué, Marie Laetitia, le nombre de gens, y compris sur Néo, qui écrivent le 16e ? Enfin non, pire : le 16ème, le 16ième (sic !). Ou le top du top : le 16° ? Quand les profs ne savent plus le B-A-BA, pourquoi les bacheliers le sauraient-ils ? Ca n'est pourtant pas très compliqué, XVIe ou XIXe... Ben faut croire que si

j'avoue, ça m'arrive, mais c'est quand j'ai la flemme de mettre en romains sur le site. Mais s'il le faut je sais le faire, hein!

Hannibal a écrit:Cripure :
Ne m'en parlez pas...

Mais à force de recherches, nous finirons bien par trouver quelque part quelqu'un qui soit digne de faire la leçon à des adolescents, et qui ne fasse point trop honte à ses pairs.

Nier les problèmes ne les a jamais fait disparaître. Hélas

Cripure a écrit:

Marie Laetitia a écrit:enfin, si après le bac ils ne savent toujours pas... quelqu'un a une corde ?

Ben, vous n'avez pas remarqué, Marie Laetitia, le nombre de gens, y compris sur Néo, qui écrivent le 16e ? Enfin non, pire : le 16ème, le 16ième (sic !). Ou le top du top : le 16° ? Quand les profs ne savent plus le B-A-BA, pourquoi les bacheliers le sauraient-ils ? Ca n'est pourtant pas très compliqué, XVIe ou XIXe... Ben faut croire que si

Je crois qu'on rencontre même ces écritures dans des manuels officiels et que l'obligation d'utiliser la numération romaine disparait...Au fait, les règles sont-elles bien celles citées par wiki ?

Siècles, millénaires et calendrier républicain[modifier]
Article détaillé : Aide:Dates.
Les siècles s’écrivent en petites capitales romaines (le xixe siècle)Lexique 13.
Les millénaires s’écrivent en grandes capitales romaines (le IIIe millénaire)Lexique 14.
Dans le calendrier républicain, les années s’écrivent en grandes capitales romaines (le 5 brumaire an III)Lexique 14.

Tiens, tape 20° siècle dans google...
http://www.eutraco.com/cristal/livre/le%20livre%20jaune%205.pdf

http://users.skynet.be/histoire/20e.html

http://www0.hku.hk/french/dcmScreen/lang2044/histoire_20e.htm

etc. :lol:

frankenstein a écrit:

Siècles, millénaires et calendrier républicain[modifier]
Article détaillé : Aide:Dates.
Les siècles s’écrivent en petites capitales romaines (le xixe siècle)Lexique 13.
Les millénaires s’écrivent en grandes capitales romaines (le IIIe millénaire)Lexique 14.
Dans le calendrier républicain, les années s’écrivent en grandes capitales romaines (le 5 brumaire an III)Lexique 14.

Selon le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale (2002), ces règles sont exactes (même on écrit plus volontiers le XIXe siècle ainsi).

Cripure a écrit:Nier les problèmes ne les a jamais fait disparaître. Hélas

Parlons-en, qu'à cela ne tienne...
Il s'agissait de la ponctuation finale, je crois ? L'ironie vous égarerait-elle ? Autorise-t-elle l'erreur ? Le smiley peut-il faire office de ponctuation ?
Que de riches débats en perspective...

Hannibal a écrit:

Cripure a écrit:Nier les problèmes ne les a jamais fait disparaître. Hélas

Parlons-en, qu'à cela ne tienne...
Il s'agissait de la ponctuation finale, je crois ? L'ironie vous égarerait-elle ? Autorise-t-elle l'erreur ? Le smiley peut-il faire office de ponctuation ?
Que de riches débats en perspective...

Nous polluons ce topic :lol:
Je me suis posé la question pour le smiley. Je me suis répondu, en attendant votre avis, que ce signe joue le même rôle que le point d'ironie, que certains auteurs avaient introduit au siècle dernier, mais qui n'a pas eu beaucoup de succès, étant entendu que l'ironie, au fond, s'interprète plus qu'elle ne se signale. Sur le net, la mode des émoticônes étant ce qu'elle est, je les emploie et je les traite en général comme une ponctuation. J'espère que cela ne vous choque point. D'autant que je ne suis pas certain de toujours respecter ma propre règle de façon rigoureuse.
Point d'ironie, au cas où

frankenstein a écrit:

Cripure a écrit:

Marie Laetitia a écrit:enfin, si après le bac ils ne savent toujours pas... quelqu'un a une corde ?

Ben, vous n'avez pas remarqué, Marie Laetitia, le nombre de gens, y compris sur Néo, qui écrivent le 16e ? Enfin non, pire : le 16ème, le 16ième (sic !). Ou le top du top : le 16° ? Quand les profs ne savent plus le B-A-BA, pourquoi les bacheliers le sauraient-ils ? Ca n'est pourtant pas très compliqué, XVIe ou XIXe... Ben faut croire que si

Je crois qu'on rencontre même ces écritures dans des manuels officiels et que l'obligation d'utiliser la numération romaine disparait...Au fait, les règles sont-elles bien celles citées par wiki ?

Siècles, millénaires et calendrier républicain[modifier]
Article détaillé : Aide:Dates.
Les siècles s’écrivent en petites capitales romaines (le xixe siècle)Lexique 13.
Les millénaires s’écrivent en grandes capitales romaines (le IIIe millénaire)Lexique 14.
Dans le calendrier républicain, les années s’écrivent en grandes capitales romaines (le 5 brumaire an III)Lexique 14.

Ce sont celles que je connais. Pour le siècle, les petites capitales romaines sont plus utilisées depuis une dizaine d'années, il me semble, et on les enseigne peu en classe, au profit des grandes, utilisées sans discrimination. Dans une copie manuscrite, les grandes sont plus lisibles.

Cripure a écrit: Je me suis répondu, en attendant votre avis, que ce signe joue le même rôle que le point d'ironie, que certains auteurs avaient introduit au siècle dernier, mais qui n'a pas eu beaucoup de succès, étant entendu que l'ironie, au fond, s'interprète plus qu'elle ne se signale.

Le point d'ironie ? Voilà qui est fort alléchant. A quoi ressemble-t-il ?

Le point d'ironie ? Voilà qui est fort alléchant. A quoi ressemble-t-il ?

Ce signe n’a jamais vraiment été utilisé, sauf de manière occasionnelle par Le Canard enchaîné et dans des publications artistiques ou littéraires, et sans doute plus en raison de son originalité que pour sa réelle valeur de symbole typographique.
Plusieurs raisons ont été avancées pour expliquer le manque de succès du point d’ironie en tant que signe de ponctuation :
Les signes comme le point d’interrogation ou le point d’exclamation servent généralement à retranscrire la façon dont est ponctuée la phrase à l’oral. Or, une phrase ironique n’est pas forcément ponctuée d’une certaine façon. Parfois, seul le contexte permet de la reconnaître comme telle. D’ailleurs, les personnes qui se veulent ironiques jouent souvent sur l’ambiguïté.
Ce n’est pas forcément une simple phrase qui peut être ironique, mais tout un texte. L’utilisation de ce signe atypique sur un texte de plusieurs pages en alourdirait inutilement la lecture.
Certaines émoticônes utilisées aujourd’hui couramment, comme ;-), ont une valeur proche de celle du point d’ironie — c’était d’ailleurs la fonction des premières émoticônes[réf. nécessaire].
Ce signe est un point d’interrogation dans la langue arabe.



http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_d'ironie

C'est ça, le point d'ironie ? Un tarin prolongé par une bouche en cul-de-poule ?

Je suis déçue, snif !

:lol!:

Bon... Mais est-ce que Vercingétorix mérite une place dans l'enseignement de l'histoire, comme un des représentants de l'Antiquité

J'ai envie de lui ajouter un oeil et un menton, à ton point d'ironie (voire une moustache puisque tu as l'air plongé dans une phase gallo-maniaque ! ). C'est grave ?

Mowgli a écrit:J'ai envie de lui ajouter un oeil et un menton, à ton point d'ironie (voire une moustache puisque tu as l'air plongé dans une phase gallo-maniaque ! ). C'est grave ?

Des moustaches et un casque avec des cornes ! :lol:

Mowgli a écrit:

Cripure a écrit: Je me suis répondu, en attendant votre avis, que ce signe joue le même rôle que le point d'ironie, que certains auteurs avaient introduit au siècle dernier, mais qui n'a pas eu beaucoup de succès, étant entendu que l'ironie, au fond, s'interprète plus qu'elle ne se signale.

Le point d'ironie ? Voilà qui est fort alléchant. A quoi ressemble-t-il ?

Ben j'ai cité le lien !!

EDIT Merci Frankenstein. Mais votre citation oublie André Bazin.
Mowgli, faut suivre :lol:

Cripure a écrit:
Mowgli, faut suivre :lol:

Certes, mais vous savez, depuis le temps que je redouble mon CP, il faut se rendre à l'évidence : mon cas est désespéré !

Mowgli a écrit:

Cripure a écrit:
Mowgli, faut suivre :lol:

Certes, mais vous savez, depuis le temps que je redouble mon CP, il faut se rendre à l'évidence : mon cas est désespéré !

Bah, c'est sûr, c'est pas en dessinant des moustaches au point d'ironie que vous réussirez dans la vie :lol:

Sinon, votre avatar, c'est bien Astérix en Hispanie ?

Oui. Enfin, plus précisément, c'est Périclès, fils de Soupalognon y Crouton. Un Ibère nerveux, comme disent les Alsaciens.

Et à force de retenir sa respiration, il va finir par lui arriver quelque chose...

Ben oui : il va battre le record de Jacques Mayol. A lui le Grand bleu !

Tiens, v'là t'y pas que je me mets à causer de moi à la troisième personne comme le grand Jules. Vite, un divan !

Mowgli a écrit:Ben oui : il va battre le record de Jacques Mayol. A lui le Grand bleu !

Tiens, v'là t'y pas que je me mets à causer de moi à la troisième personne comme le grand Jules. Vite, un divan !

Dialogue inénarrable, cité de tête :

- Il est formidable !
- Qui ça ?
- Ben, vous !
- Ah, lui ?



Et pour en revenir à nos ancêtres les Gaulois, rien que pour avoir Astérix, ça valait le coup d'en avoir, des ancêtres gaulois !

Rikki a écrit:

Mowgli a écrit:Ben oui : il va battre le record de Jacques Mayol. A lui le Grand bleu !

Tiens, v'là t'y pas que je me mets à causer de moi à la troisième personne comme le grand Jules. Vite, un divan !

Et pour en revenir à nos ancêtres les Gaulois, rien que pour avoir Astérix, ça valait le coup d'en avoir, des ancêtres gaulois !

:lol: Ah, c'est même le seul argument valable ! :lol!:

Sinon, certains(es) vont plus loin que moi dans la "redéfinition" de l'histoire et des évènements historiques ! Eva Joly propose l'arrêt des défilés militaires les 14 juillet...A-t-elle tort ou totalement raison ?

frankenstein a écrit:

Rikki a écrit:

Mowgli a écrit:Ben oui : il va battre le record de Jacques Mayol. A lui le Grand bleu !

Tiens, v'là t'y pas que je me mets à causer de moi à la troisième personne comme le grand Jules. Vite, un divan !

Et pour en revenir à nos ancêtres les Gaulois, rien que pour avoir Astérix, ça valait le coup d'en avoir, des ancêtres gaulois !

:lol: Ah, c'est même le seul argument valable ! :lol!:

Sinon, certains(es) vont plus loin que moi dans la "redéfifnition" de l'histoire ! Eva Joly propose l'arrêt des défilés militaires les 14 juillet...A-t-elle tort ou totalement raison ?

Si elle obtient en même temps l'arrêt des pétards dans mon quartier, elle a raison. Si elle veut supprimer les jolis feux d'artifices pour les anniversaires de mes filles (nées respectivement un 13 et un 15 juillet), elle a tort. Voici mon opinion, fondée bien entendu uniquement sur des arguments historiques irréfutables.

Et puis, le 14 juillet, c'est la Ste Camille, alors ça va pas être possible : ma fille est habituée à avoir un feu d'artifice tous les ans pour sa fête depuis son plus jeune âge, et ça aussi, c'est un argument historique irréfutable !

Décidément, on a plein de points communs vraiment bizarroïdes !

Mais chez nous, on ne fête pas les fêtes... seulement les anniversaires... comme quoi, dans les héritages (Gaulois, fêtes catholiques), chacun prend et laisse ce qu'il veut !