Re: Quelle distribution LaTeX utilisez-vous ?

Je n'ai pas encore testé.

Mais cet après-midi, je vais intégrer des graphiques dans le document que je suis en train de faire. Je pourrai te répondre.

JPhMM a écrit:Finalement, je me suis lancé depuis ce week-end.
Le tout début est rude, mais une fois lancé, ça roule tout seul.

J'ai opté pour MikTeX.
Et TeXnicCenter pour l'édition. C'est en anglais, mais c'est très bien pour ceux qui débutent (il y a des icônes ).

http://www.texniccenter.org/

Le mieux reste tout de même de s'approprier les \commandes, ça permet de gagner vachement de temps.
Et de créer les siennes ! Smile

Oui. Mais les icônes permettent de rassurer le néophyte que je suis. J'ai l'impression d'être en terrain connu.

De fait, je ne les utilise pratiquement pas.

Igniatius a écrit:Et pour les graphiques, ça marche bien ?

J'ai essayé, je n'y arrive pas. Mais sans doute est-ce du fait de mon inexpérience. Je vais persévérer Wink

JPhMM a écrit:

Igniatius a écrit:Et pour les graphiques, ça marche bien ?

J'ai essayé, je n'y arrive pas. Mais sans doute est-ce du fait de mon inexpérience. Je vais persévérer

J'ai réussi à intégrer une image GeoGebra convertie en .eps.

Very Happy

C'est pas grand chose, mais c'est une grande victoire pour moi Razz

JPhMM a écrit:

Igniatius a écrit:Et pour les graphiques, ça marche bien ?

J'ai essayé, je n'y arrive pas. Mais sans doute est-ce du fait de mon inexpérience. Je vais persévérer

Quel est le problème ?

alazare a écrit:

JPhMM a écrit:

Igniatius a écrit:Et pour les graphiques, ça marche bien ?

J'ai essayé, je n'y arrive pas. Mais sans doute est-ce du fait de mon inexpérience. Je vais persévérer

Quel est le problème ?

Pour ma part, j'utilise texMaker, et lorsque je demande à Geogebra, par exemple, de générer le code latex, et que je l'insère dans mon fichier "normal", il y a souvent des bugs à la compilation, voire des objets qu'il ne veut pas afficher.

Mais je crois que MikTex n'est pas complètement installé : sous windows 7, il semble y avoir un pb pour installer la version complète, avec tous les assistants graphiques.

Igniatius a écrit:

alazare a écrit:

JPhMM a écrit:

Igniatius a écrit:Et pour les graphiques, ça marche bien ?

J'ai essayé, je n'y arrive pas. Mais sans doute est-ce du fait de mon inexpérience. Je vais persévérer

Quel est le problème ?

Pour ma part, j'utilise texMaker, et lorsque je demande à Geogebra, par exemple, de générer le code latex, et que je l'insère dans mon fichier "normal", il y a souvent des bugs à la compilation, voire des objets qu'il ne veut pas afficher.

Mais je crois que MikTex n'est pas complètement installé : sous windows 7, il semble y avoir un pb pour installer la version complète, avec tous les assistants graphiques.

Hum... Tu compiles en PdfLatex ?

Igniatius a écrit:Pour ma part, j'utilise texMaker, et lorsque je demande à Geogebra, par exemple, de générer le code latex, et que je l'insère dans mon fichier "normal", il y a souvent des bugs à la compilation, voire des objets qu'il ne veut pas afficher.

Exactement la même chose, pour moi.
Ce doit être une maladresse de syntaxe de ma part, quand j'insère.

alazare a écrit:

Igniatius a écrit:

alazare a écrit:

JPhMM a écrit:

Igniatius a écrit:Et pour les graphiques, ça marche bien ?

J'ai essayé, je n'y arrive pas. Mais sans doute est-ce du fait de mon inexpérience. Je vais persévérer

Quel est le problème ?

Pour ma part, j'utilise texMaker, et lorsque je demande à Geogebra, par exemple, de générer le code latex, et que je l'insère dans mon fichier "normal", il y a souvent des bugs à la compilation, voire des objets qu'il ne veut pas afficher.

Mais je crois que MikTex n'est pas complètement installé : sous windows 7, il semble y avoir un pb pour installer la version complète, avec tous les assistants graphiques.

Hum... Tu compiles en PdfLatex ?

JE compile en DVI.

Tu as un exemple de code minimal qui ne compile pas ?

Le fichier ci-joint n'est pas vraiment "minimal", mais donne un bon aperçu : les deux premières figures sortent bien sous DVI, même si plein d'erreurs me sont signalées.
Et la 3è figure (début de la page 2), ne passe pas à l'affichage, et passe à l'impression !

Si tu n'as pas le temps, laisse tomber, je l'ai imprimé hier soir de toute façon.
MAis c'est vrai que je ne pige pas.

J'ai mis en .txt car Neo refuse les .tex...

Igniatius a écrit:Le fichier ci-joint n'est pas vraiment "minimal", mais donne un bon aperçu : les deux premières figures sortent bien sous DVI, même si plein d'erreurs me sont signalées.
Et la 3è figure (début de la page 2), ne passe pas à l'affichage, et passe à l'impression !

Si tu n'as pas le temps, laisse tomber, je l'ai imprimé hier soir de toute façon.
MAis c'est vrai que je ne pige pas.

J'ai mis en .txt car Neo refuse les .tex...

Bon, le pb vient du fait que la couleur n'est pas reconnus. En changeant les "xdxdff" par "red" et ajoutant en préambule le package "xcolor", ça compile chez moi sans erreur...

Ne sachant pas joindre une pièce sur le forum, je te copie-colle le code (je n'ai gardé que les figures):

\documentclass[9pt,leqno,twoside]{article}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{pstricks,pst-math,pst-xkey}
\usepackage{xcolor}

\begin{document}

\begin{pspicture*}(-4.3,0)(10.9,3.6)
\psline{->}(0,1)(3,3)
\psline{->}(2,0)(5,2)
\psdots[linecolor=red](0,1)
\rput[bl](0.08,1.12){\red{$A$}}
\psdots[linecolor=blue](3,3)
\rput[bl](3.08,3.12){\blue{$B$}}
\psdots[linecolor=blue](5,2)
\rput[bl](5.08,2.12){\blue{$C$}}
\psdots[linecolor=red](2,0)
\rput[bl](2.08,0.12){\red{$D$}}
\end{pspicture*}\\
\noindent

\newrgbcolor{red}{0.49 0.49 1}
\psset{xunit=1.0cm,yunit=1.0cm,algebraic=true,dotstyle=*,dotsize=3pt 0,linewidth=0.8pt,arrowsize=3pt 2,arrowinset=0.25}
\begin{pspicture*}(-4.3,-1)(10.9,4)
\psline{->}(0,1)(3,3)
\psline{->}(3,3)(4.44,0.2)
\psdots[linecolor=red](0,1)
\rput[bl](0.08,1.12){\red{$A$}}
\psdots[linecolor=blue](3,3)
\rput[bl](3.08,3.12){\blue{$B$}}
\psdots[linecolor=blue](4.44,0.2)
\rput[bl](4.52,0.32){\blue{$C$}}
\end{pspicture*}\\
\noindent

\newrgbcolor{red}{0.49 0.49 1}
\psset{xunit=1.0cm,yunit=1.0cm,algebraic=true,dotstyle=*,dotsize=3pt 0,linewidth=0.8pt,arrowsize=3pt 2,arrowinset=0.25}
\begin{pspicture*}(-4.3,-1.0)(10.9,3.8)
\psline{->}(0,1)(3,3)
\psline{->}(0,1)(4.44,0.2)
\psdots[linecolor=red](0,1)
\rput[bl](0.08,1.12){\red{$A$}}
\psdots[linecolor=blue](3,3)
\rput[bl](3.08,3.12){\blue{$B$}}
%\rput[bl](1.46,2.06){$u$}
\psdots[linecolor=blue](4.44,0.2)
\rput[bl](4.52,0.32){\blue{$C$}}
%\rput[bl](2.22,0.68){$v$}
\end{pspicture*}\\
\noindent

\end{document}

Ah ben en effet, ça marche bien chez moi aussi !

JE te remercie : il faut donc que je me rencarde un peu plus sérieusement sur les packages.

Suite : https://www.neoprofs.org/t38763-help-le-topic-pour-resoudre-nos-petits-soucis-de-latex#1046619

Je fais remonter ce fil.
C'est rentable LateX au lycée ? Je fais tout avec Math-Type ça fait 5 ans que je n'ai pas utilisé LateX...J'ai la flemme de m'y remettre :s

Moi, j'utilise Lyx sous Ubuntu.

Tinkerbell : j'utilise les deux. Il faut reconnaître que les éditeurs d'équations sous word ont fait de grands progrès, et surtout que la complexité de nos cours justifie de moins en moins latex, car il n'y a malheureusement plus trop l'usage de symbolique lourde.
J'utilise MikTeX comme distribution mais j'ai eu un pb d'installation sous windows 7, malgré de nombreuses installations.
L'informatique me gonfle...

bruno09 a écrit:Moi, j'utilise Lyx sous Ubuntu.

Même sous Windows, ça marche bien.

Tinkerbell a écrit:Je fais remonter ce fil.
C'est rentable LateX au lycée ? Je fais tout avec Math-Type ça fait 5 ans que je n'ai pas utilisé LateX...J'ai la flemme de m'y remettre :s

Pour l'édition, j'utilise Word 2007 qui a des symboles mathématiques (et le 2010 aussi sans doute) ou math-type et ça suffit, même si les textes peuvent être repris.

Comme le dit Ignatius, il me semble que le Tex n'est plus vraiment utile au lycée...

J'utilise quelques codes TeX dans des fichiers Xml mais c'est pour du texte affiché sur internet, pas pour des cours.

J'ai tapé mon mémoire de maitrise avec Math-type et mon mémoire de master avec latex, c'est sans commune mesure.

Math type est moins pratique et bcp plus moche.

Cela dit, on peut perdre du tps pour installer les packages...

Petite précision : Latex est excellent pour les tableaux de signes et de variations (il y a un package spécifique à télécharger)

Ah ! Quel package ??
Ca m'intéresse.

Pour les tableaux de signes et de variations, pst+ est très pratique puisqu'il exporte soit du code LaTeX, soit des images eps soit directement des pdf.

rien à voir mais que pensez vous de cette définition :
Définition : Définir une fonction f sur une partie I de IR, c’est associer à tout nombre x de I , un nombre et un seul appelé image du nombre x .

Tinkerbell a écrit:rien à voir mais que pensez vous de cette définition :
Définition : Définir une fonction f sur une partie I de IR, c’est associer à tout nombre x de I , un nombre et un seul appelé image du nombre x .

En mathématiques pures, elle est malvenue, mais en seconde, c'est celle que j'utilise, à ceci près que je précise que I est un intervalle (je ne parle même pas d'union, cela alourdit pour pas grand-chose).
Complète ta phrase par "image du nombre x, et notée f(x)".

Merci pour la réponse rapide Wink

!