Résultats des élections pro

John a écrit:

Leclochard a écrit: C'est hallucinant: à Versailles, personne n'a voté pour le Snalc comme dans de nombreuses académies. :shock:

Tu as regardé la grille de Karine avec tous les zéros ?
Si c'est le cas, tous les syndicats ont zéro.
Ou alors tu t'es trompé de grille et tu as regardé des corps où le Snalc ne se présentait pas.

C'est vrai qu'il y a celles-là.
Non,non, je te jure: je parle d'une autre grille où dans quelques académies, il obtient des votes mais aucun à Versailles.
Bon, de toute façon, je dis ça, je ne comprends pas à quoi servent toutes ces instances et je n'ai pas voté, bien que syndiqué. Suis-je représentatif ?

Merci Leclochard, je me sens moins seule! On est donc au moins deux.

Qui pouvait voter aux CT?

Leclochard a écrit:

John a écrit:

Leclochard a écrit: C'est hallucinant: à Versailles, personne n'a voté pour le Snalc comme dans de nombreuses académies. :shock:

Tu as regardé la grille de Karine avec tous les zéros ?
Si c'est le cas, tous les syndicats ont zéro.
Ou alors tu t'es trompé de grille et tu as regardé des corps où le Snalc ne se présentait pas.

C'est vrai qu'il y a celles-là.
Non,non, je te jure: je parle d'une autre grille où dans quelques académies, il obtient des votes mais aucun à Versailles.
Bon, de toute façon, je dis ça, je ne comprends pas à quoi servent toutes ces instances et je n'ai pas voté, bien que syndiqué. Suis-je représentatif ?

En fait, à Versailles, la liste s'intitule UER et non SNALC. Voir ce que ça donne.

Bon, petit debriefing pour le SNALC... Et une heureuse surprise en CAPA et CAPN après le siège raté au CTM : le SNALC gagne des sièges dans toutes les académies en CAPA (parfois 2!) et se maintient dans les CAPN (certifiés, agrégés, chaires sup), avec même une augmentation globale en %!

Et c'est là où c'est paradoxal : si les moyens et la représentativité se fondaient toujours sur les CAPN, comme avant, nous en sortirions renforcés. Mais comme choix a été volontairement fait de diminuer la part des profs du secondaire dans le débat en fondant cette représentativité sur le CT, on va vraisemblablement morfler... Si ce n'est pas un déni de démocratie, ça... Je suis dégoûtée!!!

Mais, au fond, cette évolution est logique : elle va de pair avec l'évolution vers le corps unique (d'ailleurs l'UNSA se sort fort bien de ces élections, malgré toutes les horreurs faites aux profs de collège et lycée). Ce sont les administratifs et les profs des écoles (les plus nombreux) qui ont fait l'élection et à qui on confiera le soin de définir notre métier...

Et une heureuse surprise en CAPA et CAPN après le siège raté au CTM Very Happy : le SNALC gagne des sièges dans toutes les académies en CAPA

Après avoir noyé le chagrin dans l'alcool, il faut faire une grande fête pour célébrer l'événement

Et moi qui faisais cours cette semaine sur la nécessité de laisser les minorités s'exprimer pour avoir une réelle démocratie...

Si je comprends bien, la conclusion, c'est qu'il y a plus de gens qui ont voté Snalc mais qu'ils seront moins écoutés qu'avant... cool et accessoirement qu'on est dans la mouise pour les réformes à venir...

si les moyens et la représentativité se fondaient toujours sur les CAPN, comme avant, nous en sortirions renforcés

Tu parles du nombre de décharges accordées ? De quoi d'autre ? Le SNALC n'est pas subventionné non ?

Communiqué du SNALC :


LE DEUXIEME SYNDICAT LE PLUS REPRESENTE CHEZ LES PROFESSEURS DES LYCEES ET COLLEGES
PRIVE DE REPRESENTATIVITE !




Les élections professionnelles qui se sont tenues du 13 au 20 octobre dans l'Education nationale constituent un véritable déni de justice.

En effet, avec un gain de 15 sièges, le SNALC (CSEN-FGAF) a connu une progression sans précédent dans les Commissions Paritaires Académiques (CAPA) et se maintient avec 5 élus dans les CAPN des professeurs agrégés, certifiés et de chaire supérieure.

Pourtant, avec plus de 250 élus, étant exclu du nouveau Comité Technique Ministériel (CTM) qui conditionne désormais la représentativité, le SNALC se voit à terme privé de la plus grande partie de ses moyens de fonctionnement !

Ainsi, du fait d'une loi liberticide taillée sur mesure pour les grandes organisations syndicales, d'un scrutin électronique calamiteux et de la malhonnêteté patentée de l'Administration qui a imposé in extremis et unilatéralement un changement d'intitulé des liste de l'Union pour l'Ecole Républicaine auquel participait le SNALC, ce syndicat qui défend depuis 1905 un enseignement secondaire de qualité pour tous fondé sur la transmission des savoirs et la valorisation de l'effort, est durement et injustement pénalisé.

Devant une telle injustice, le SNALC déposera en début de semaine prochaine un recours pour contester le scrutin du CTM.

L'UNSA vient aussi de sortir un communiqué de presse, laconique quant à lui.

Ils se targuent de réalisme.

dans le lien qui mène au communiqué, sur twitter, ils ont mis :

"Enseignants et personnels d'éducation : plus fort le SE-Unsa !"

Héhé, ils sont marrant. (ça me rappelle le SGEN et ces bandes dessinées.)

Il a quoi de si bien le SNALC?

Leclochard a écrit: C'est hallucinant: à Versailles, personne n'a voté pour le Snalc comme dans de nombreuses académies. :shock:

Si, le SNALC est regroupé dans l'Union pour l'école républicaine etc, soit le 2ème syndicat en CAPA certifiés.

Pour faire un petit parallèle à la DGFIP (Ministère des Finances) 130 000 votants, 84 % de participation.
Personne aujourd'hui en salle des profs n'a pipé mot sur les élections...

Abraxas a écrit:

iphigénie a écrit:

Abraxas a écrit:Il va y avoir des recours en pagaille…
D'ici que l'on revote dans un an… Mais ça reviendra au même : l'objectif, c'est de dissoudre les syndicats, lentement, et le ministère lui-même, à terme.
Avec l'autonomie des établissements, il ne vous restera que vos yeux pour pleurer.
Mais enfin, ça s'arrange avec de l'essence et une allumette…

Abraxas vous êtes vraiment écoeuré! Mais gardez votre cap: vous êtes parmi les rares "audibles" à grande échelle.
Ces résultats ont sûrement beaucoup d'explications: le vote par internet en est une, la dissolution des énergies dans le découragement qui fait que ni d'un côté ni de l'autre on n'a de visibilité et d'espoir pour l'éducation compte sûrement pour beaucoup aussi.Le Snes bénéficie encore du "vote utile" mais le bateau prend tellement l'eau de toute part que chacun joue sa seule carte...Ça ait longtemps qu'on le voit venir. Les syndicats c'est bien ,mais il faudrait un relais politique fort et crédible ...

Tout le monde s'en fiche que je sois parfois audible — je fais de l'audimat, c'est tout : les décisions sont/seront prises par le ministère, qui se contrefiche de ce que je peux dire, avec la complicité active de syndicats godillots.
Je me retire du jeu. D'ailleurs, mn prochain bouquin ne parlera pas d'école. Que de plus jeunes me replacent, j'en ai ma claque de gueuler dans le désert.
Et je n'interviendrai plus ici que sur des questions relatives à l'enseignement des Lettres — le dernier sujet où je peux encore dire parfois des choses pertinentes. Cochon qui s'en dédit.
Je ne voterai d'ailleurs plus dans aucune élection professionnelle. Autant pisser dans un violon.

A ce propos, Apathie a parlé de vous ce soir au grand journal. L'article qui vous concerne dans le Point lui a plu.

Durruti a écrit:Il a quoi de si bien le SNALC?

Il y a des topic pour se faire une idée des syndicats, et chaque syndicat détaille aussi son point de vue sur son site internet et dans ses revues et blogs associés.

Après, les gens qui parlent du SNALC en bien (comme pour n'importe quel autre syndicat) ce sont ceux qui sont déjà passé par l'étape recherche d'information et qui ont fait ce choix.

Enfin, la sortie du SNALC du CTM a été remarquée par tous les syndicats : c'est un évènement très important. L'UNSA s'en félicite, mais c'est un coup dur pour la démocratie, comme précisé dans le communiqué.

iphigénie a écrit:

Abraxas a écrit:Il va y avoir des recours en pagaille…
D'ici que l'on revote dans un an… Mais ça reviendra au même : l'objectif, c'est de dissoudre les syndicats, lentement, et le ministère lui-même, à terme.
Avec l'autonomie des établissements, il ne vous restera que vos yeux pour pleurer.
Mais enfin, ça s'arrange avec de l'essence et une allumette…

Abraxas vous êtes vraiment écoeuré!

Il y a de quoi l'être, pour de nombreuses raisons d'ailleurs.
Comme une impression d'avoir enterré 1. les élections professionnelles 2. le Snalc. Reste à savoir qui les ont tués dans l'indifférence... disons que j'ai comme une idée.

Grand Yoda a écrit:Ta mission, mon grand : Casser du prof, tous les profs que tu peux. Ils votent socialo, c'est prouvé. Et ça c'est pas bon pour moi. Alors tu les achèves. Tu en fais des parias, des inaudibles, des ridicules, des haïs. C'est ta seule mission, Luc. Tu auras toujours mon soutien quelle que soit l'ânerie que tu dis. Détruis-les, c'est tout.

John a écrit:A ce propos, Apathie a parlé de vous ce soir au grand journal. L'article qui vous concerne dans le Point lui a plu.

Un lien vers l'article ?

En attendant un lien vers l'article du point, moi, j'ai un lien vers mon article : ici .

J'espère d'ailleurs n'y avoir pas dit de bêtises : au delà d'un certain seuil en termes de sigles, je ne réponds plus de rien !

Celeborn a écrit:En attendant un lien vers l'article du point, moi, j'ai un lien vers mon article : ici .

J'espère d'ailleurs n'y avoir pas dit de bêtises : au delà d'un certain seuil en termes de sigles, je ne réponds plus de rien !

Wouah ! de l'imparfait du subjonctif !

Spoiler:

malheureusemnt l'unsa est arrivé en tête au CTA de lille 5
4 pour le fsu, et 1 cfdt
shiiiiiiiiiiiiiiiiit

lene75 a écrit:la conclusion, c'est qu'il y a plus de gens qui ont voté Snalc

proportionnellement à la faible participation (mais c'est pareil pour le SNES)

Jim Thompson a écrit:malheureusemnt l'unsa est arrivé en tête au CTA de lille 5
4 pour le fsu, et 1 cfdt
shiiiiiiiiiiiiiiiiit

surtout que le SNES a progressé dans le second degré à presque 52 % (malgré 7 à 8 listes en concurrence)

Le vote 1er degré nous fait du mal, mais quand on analyse le vote UNSA, il est dû aux chefs d'établissements (80 % de votants, 430 voix), aux inspecteurs (qui ont voté aussi à 80 %), alors que seulement 51 agrégés ont voté pour eux et 500 certifiés (contre 2900 pour nous rien que pour les certifiés)

Celeborn a écrit:En attendant un lien vers l'article du point, moi, j'ai un lien vers mon article : ici .

J'espère d'ailleurs n'y avoir pas dit de bêtises : au delà d'un certain seuil en termes de sigles, je ne réponds plus de rien !

Très bien résumé.
C'est quand même bizarre de gagner des sièges en CAPA dans beaucoup d'académies et de ne pas avoir dans les CT.
Tout ça n'est pas très clair ...

Très intéressants, tes chiffres, Karine.

Les inspecteurs, ce sont les IPR ? Ils sont du côté obscur de la force ?

Snparg a écrit:

Celeborn a écrit:En attendant un lien vers l'article du point, moi, j'ai un lien vers mon article : ici .

J'espère d'ailleurs n'y avoir pas dit de bêtises : au delà d'un certain seuil en termes de sigles, je ne réponds plus de rien !

Très bien résumé.
C'est quand même bizarre de gagner des sièges en CAPA dans beaucoup d'académies et de ne pas avoir dans les CT.
Tout ça n'est pas très clair ...

il n'y a pas eu report exact de voix à Lille CAPA CT (pour le SNES comme pour le SNALC qui perdent tous 2 500 voix alors que la première place de l'UNSA se joue à 90 voix) par méconnaissance du sigle fédéral, des enjeux, des compétences du CT ... ?