HG Terminale ES/L

mais du coup, est ce cohérent si je mets moins à des élèves qui ont fait un commentaire, mais souvent avec paraphrase, superficialité, peu de rigueur ?parce que eux ont fait un commentaire !

Oui, tu as sans doute raison, il vaut peut-être mieux ne pas mettre plus que pour ces copies.

On va dire que je note le sérieux alors ...

En même temps j ai mis 5 à un comm hyper superficiel ! C est un casse tête

Tu notes son DM en dessous de la moyenne ( hors sujet, c'est hors sujet) et tu lui propose d'en refaire un en tenant compte des remarques. Tu gardes comme note finale la moyenne des deux DM.

j'ai même pas fini de corriger ce paquet que je cherche un sujet de DS... toujours un commentaire.

qui me dépanne, me donne une idée (vu que je dois confier ça à la repro demain, merci le délai des 48h, il me le faut ce soir ce sujet) ? je voudrais un commentaire à donner en 1h30, de préférence sur la mémoire de la 2eGM (au pire sur Jéru), qui ne soit bien sûr pas le texte de la panthéonisation de Moulin

Je n'ai rien à te proposer mais seulement un truc auquel j'avais pensé à la place de Malraux avant de faire ce discours finalement : deux extraits de manuels scolaires sur la 2GM, l'un des années 60 et l'autre récent. J'en avais croisé dans certains manuels.

je l'ai fait en intro !!!!!

une collègue a donné la lettre de Guy Môquet mais je trouve qu'il n'y a pas assez de choses à dire;..

Et en intro tu leur avais fait noter beaucoup d'éléments ? Cela peut ne pas être gênant qu'ils retrouvent les mêmes textes.

Le discours de Jacques Chirac au Vél d'Hiv ?

Oiseau phenix a écrit:j'ai même pas fini de corriger ce paquet que je cherche un sujet de DS... toujours un commentaire.

qui me dépanne, me donne une idée (vu que je dois confier ça à la repro demain, merci le délai des 48h, il me le faut ce soir ce sujet) ? je voudrais un commentaire à donner en 1h30, de préférence sur la mémoire de la 2eGM (au pire sur Jéru), qui ne soit bien sûr pas le texte de la panthéonisation de Moulin

Allocution de J Chirac du 16 juillet 1995 avec une consigne du genre "montrez en quoi ce discours marque une rupture dans la vision officielle de la 2GM "

@condorcet a écrit:Le discours de Jacques Chirac au Vél d'Hiv ?

Lol ..en même temps

L'hommage de François Mitterrand à Pierre Brossolette ?
http://discours.vie-publique.fr/notices/947004900.html

pas mal Condorcet... je leur ai juste dit que Chirac reconnaissait les crimes de l'Etat français, que c'était un pas en avant par rapport à Mitterrand... j'ai même pas cité que c'était au Vel d'hiv

d'ailleurs cette expression Etat français, elle recouvre quoi ? c'est moi ou c'est ambigu ?

@condorcet a écrit:L'hommage de François Mitterrand à Pierre Brossolette ?
http://discours.vie-publique.fr/notices/947004900.html

j'ai encore plus honte, je leur ai pas parlé de brossolette (je pense le faire rapidement en corrigeant malraux la semaine pro). Et pourtant je suis déjà en retard sur le programme

Voilà le texte

super Kalliste, tu l'as déjà donné en classe donc ?

Oiseau phenix a écrit:super Kalliste, tu l'as déjà donné en classe donc ?

L'an dernier avec des questions

Oiseau phenix a écrit:pas mal Condorcet... je leur ai juste dit que Chirac reconnaissait les crimes de l'Etat français, que c'était un pas en avant par rapport à Mitterrand... j'ai même pas cité que c'était au Vel d'hiv

d'ailleurs cette expression Etat français, elle recouvre quoi ? c'est moi ou c'est ambigu ?

Vichy substitua "Etat français" à "République française".

d'accord. La consigne est très bien, ça va les inviter à évoquer Mitterrand (qu'on a vu mais vraiment en 2 minutes), et la mémoire résistancialiste à la Malraux qui ne laissait pas de place à la déportation juive.

@condorcet a écrit:

Oiseau phenix a écrit:pas mal Condorcet... je leur ai juste dit que Chirac reconnaissait les crimes de l'Etat français, que c'était un pas en avant par rapport à Mitterrand... j'ai même pas cité que c'était au Vel d'hiv

d'ailleurs cette expression Etat français, elle recouvre quoi ? c'est moi ou c'est ambigu ?

Vichy substitua "Etat français" à "République française".

oui je sais bien, mais du coup je me demandais s'il s'agissait pour Chirac de reconnaître la responsabilité de Vichy (= Etat français) ou de la France (et de l'Etat... français !)

Tu as aussi un sujet qui paraît pas mal (mais texte à racourcir) ds Magnard p 72

Oiseau phenix a écrit:

@condorcet a écrit:

Oiseau phenix a écrit:pas mal Condorcet... je leur ai juste dit que Chirac reconnaissait les crimes de l'Etat français, que c'était un pas en avant par rapport à Mitterrand... j'ai même pas cité que c'était au Vel d'hiv

d'ailleurs cette expression Etat français, elle recouvre quoi ? c'est moi ou c'est ambigu ?

Vichy substitua "Etat français" à "République française".

oui je sais bien, mais du coup je me demandais s'il s'agissait pour Chirac de reconnaître la responsabilité de Vichy (= Etat français) ou de la France (et de l'Etat... français !)

Tout à la fois puisque Vichy a repris à son compte des institutions créées par la IIIe République.

je suis ne train de mourir en corrigeant mon paquet de copies sur le discours de Malraux. (mauvais, texte, mauvaise consigne et mauvis élèves tout à la fois, c'est pas glorieux). Tout ça pour vous demander : que faites-vous ace à une copie qui n'étudie pas du tout le texte, mais disserte de manière peu organisée en utilisant le cours ? En dessous de la moyenne, certes, mais jusqu'à quel point ?

Je regarde la syntaxe et la précision des connaissances, la compréhension du contexte.

j'ai évoqué ce cas hier. J'ai eu une dissert bien détaillée et de qualité à la place d'un commentaire, j'ai mis 9. Parce que c'était soigné et qu'elle avait compris les enjeux. Pour tous les autres cas de travail moins sérieux (c'était un DM) j'ai mis au dessous. Et je vais leur dire que la prochaine fois ça tournera autour de 5.