recours possible à l'EAF?

Une de mes élèves de cours particulier passait l'EAF cette année en ES, elle a eu 19 à l'oral et 6 à l'écrit. Sa note d'écrit ne me paraît absolument pas possible, même en ayant fait des conneries dans son devoir, vu son niveau.
Elle a appelé le rectorat pour pouvoir voir sa copie, et on lui a répondu qu'elle ne pourrait pas l'avoir avant l'année prochaine, car
c'était une épreuve anticipée.

De son année de 1ere, elle n'a pas eu en dessous de 14 en français, et j'avais beaucoup travaillé les épreuves avec elle......donc sa note lui reste en travers de la gorge, et à moi aussi.......

Quelles sont les possibilités de faire vérifier sa note? Doit- elle vraiment attendre que le bac soit fini pour pouvoir la contester ou du moins, la vérifier? Le rectorat aura t'il encore les copies de français en juillet prochain? Doit - elle faire intervenir son lycée?

Merci si vous pouvez m'éclairer....

C'était une question qui a été longuement débattue sur Prof l....disons qu'elle peut demander au rectorat à voir sa copie et le bordereau..une erreur est toujours possible dans la retranscripition des notes.... il convient de le savoir bien avant Juillet..disons à la rentrée.

Ceci dit, certains collégues peuvent être particulièrement sévères.. si on nous demande des annotations en début de copie, c'est essentiellement pour éviter le laisser aller comme dans certains concours où le jury est souverain..

Merci....
Donc il faut bien qu'elle rappelle le rectorat à la rentrée....et pas attendre l'année prochaine comme ils le lui ont dit....
Merci!

Qu'elle contacte..c'est à dire appel téléphonique évidemment mais là ils sont en vacances, je suppose et surtout courrier écrit..

tout écrit au dos de sa convocation

Normalement, sur le site de l'académie, le rectorat indique les modalités pour obtenir une photocopie du travail rendu à l'examen.

Pour que le recours soit recevable, il ne faudra pas mettre en cause la notation, mais un élément indépendant de la notation (erreur de retranscription de la note par exemple, comme l'évoque Farnace). Car pour la notation le jury esdt souverain.

Dans quelle académie est-ce ?

académie de la Réunion.
Je ne pense pas du tout à une erreur de notation....mais effectivement, plus à une erreur dans le report de la note.
Le problème, c'est que le rectorat lui a répondu qu'elle devait attendre juillet prochain pour voir sa copie.......ce qui me paraît vraiment aberrant..
Je vais aller rechercher sur le site du rectorat....mais sans espoir!

Merci en tout cas pour vos explications.

Même souci cette année pour une de mes élèves de S. Je suis dégoûté. Par contre, comme on nous demande en général de vérifier quatre fois pour la note, je crains que ce soit vraiment la notation du collègue et non pas un problème de report de notes....

L'élève n'a rien à perdre à demander la photocopie de sa copie. Et elle verra les appréciations.

Une de mes élèves avait eu le même souci.
Elle a obtenu la photocopie de son devoir durant son année de terminale. Elle l'avait demandée à la rentrée.

Si on demande suffisamment tôt (dès les résultats et avant la fermeture du rectorat pour l'été) on peut même la recevoir pendant les vacances. Après, le rectorat est surchargé de demandes et cela prend plus de temps.

Azad a écrit:Même souci cette année pour une de mes élèves de S. Je suis dégoûté. Par contre, comme on nous demande en général de vérifier quatre fois pour la note, je crains que ce soit vraiment la notation du collègue et non pas un problème de report de notes....

Vous savez, mon meilleur élève de ma carrière, celui qui est allé à l'oral d'Ulm il y a quinze jours, hélas sans transformer l'essai, et qui avait toujours entre 15 et 20 avec moi en classe a eu 9 à l'écrit de l'EAF. Il a demandé sa copie, et moi, je lui aurais mis 6... N'incriminez pas le collègue avant d'avoir lu la copie...

Admissible à Ulm, c'est déjà énorme : il aura sans doute l'agrég sous peu !

condorcet a écrit:Admissible à Ulm, c'est déjà énorme : il aura sans doute l'agrég sous peu !

En histoire, en plus Il est pour vous, lui. Un passionné du catholicisme au moyen âge.

Cripure a écrit:

condorcet a écrit:Admissible à Ulm, c'est déjà énorme : il aura sans doute l'agrég sous peu !

En histoire, en plus Il est pour vous, lui. Un passionné du catholicisme au moyen âge.

Un nouveau Palémon Glorieux !

Cripure a écrit:Vous savez, mon meilleur élève de ma carrière, celui qui est allé à l'oral d'Ulm il y a quinze jours, hélas sans transformer l'essai, et qui avait toujours entre 15 et 20 avec moi en classe a eu 9 à l'écrit de l'EAF.

Tu as eu Patissot en cours ?

Gryphe a écrit:

Cripure a écrit:Vous savez, mon meilleur élève de ma carrière, celui qui est allé à l'oral d'Ulm il y a quinze jours, hélas sans transformer l'essai, et qui avait toujours entre 15 et 20 avec moi en classe a eu 9 à l'écrit de l'EAF.

Tu as eu Patissot en cours ?

Rhôôôô !! Ca suffit

Je ne cherche pas à incriminer le collègue, mais bon, quand j'entends les consignes de correction qu'on nous a donné cette année, on frôle le syllogisme :
- A : on ne doit pas mettre de notes trop basses, si on le fait, on sera d'ailleurs amené à les remonter...
- B : on doit éviter de mettre 9/10, ça ne sert à rien (oui parce que la note ne doit pas être juste, non, elle doit être "utile")
Conclusion (implicite) : Mettez des bonnes notes !
Du coup, moi, j'ai mis 7 à l'écrit quand l'élève se foutait de moi (dans l'année, ça aurait valu un 4 ou 5). Après, j'ai expliqué à l'élève que la note du bac pouvait bien entendu différer des notes obtenues dans l'année (dans les deux sens d'ailleurs).