Crépy-en-Valois (Picardie) : une surveillante de collège blessée par les coups d'un élève, le principal minimise.

Crépy-en-Valois : une surveillante du collège Jean-de-la-Fontaine blessée lors d’une bagarre entre élèves

Une surveillante, du collège Jean-de-la-Fontaine à Crépy-en-Valois, a été blessée hier alors qu’elle tentait de séparer deux élèves qui se battaient.

« Elle a pris un léger risque en intervenant mais il n’y a pas eu de déchaînement de violence. Elle n’a rien eu de grave », explique le principal de l’établissement au sujet de la victime. Cette dernière a tout de même deux jours d’incapacité temporaire de travail.

Elle a porté plainte. L’élève scolarisé en troisième, auteur présumé des coups, doit passer devant un conseil de discipline.

http://www.leparisien.fr/oise-60/crepy-en-valois-une-surveillante-blessee-lors-d-une-bagarre-entre-eleves-22-11-2013-3340205.php

Pourquoi minimiser ? Qu'y a-t-il à y gagner ?

Les chefs d'établissement sont notés, entre autres, sur leur capacité à "maintenir le calme" dans un bahut. Autrement dit, un bahut dans lequel officiellement il n'y a aucun incident, c'est un bahut bien géré et une bonne note à la clé...

:shock: 

Mais le maintien du calme est actif, il ne tombe pas du ciel !

Mais justement il n'y a rien de calme! Dans notre bahut c'est un bordel sans nom, insultes et violences à tout va, mais rien ne remonte. C'est toujours étouffé dans le bureau du CDE. Officiellement, tout va très bien Madame la Marquise...

Ce n'est qu'en prenant des sanctions exemplaires qu'on arrive à maintenir un vrai calme. Mettre la tête dans le sable n'aide pas.

linkus a écrit:Ce n'est qu'en prenant des sanctions exemplaires qu'on arrive à maintenir un vrai calme. Mettre la tête dans le sable n'aide pas.

+1.... mais ça, c'était avant.

On pourrait ranger ce genre d'infos dans la rubrique « Un établissement sans histoires » comme chaque fois qu'il n'y a pas "déchaînement de violence".

L'Éduknat c'est l'URSS croisée avec France Telecom.

Paratge a écrit:
L'Éduknat c'est l'URSS croisée avec France Telecom.

Exactement!

linkus a écrit:Ce n'est qu'en prenant des sanctions exemplaires qu'on arrive à maintenir un vrai calme. Mettre la tête dans le sable n'aide pas.

Si. Cela aide beaucoup ... la carrière du cde.

Pour faire un peu d'humour, je dirais que tout dépend de qui on met la tête dans le sable (et je signale que c'est de l'humour...)

John a écrit:

« Elle a pris un léger risque en intervenant

En gros, c'est sa faute, si je comprends bien. Et si elle n'était pas intervenue, on lui aurait reproché de n'avoir rien fait.

C'est ça qui nous fout en l'air. Et ça fait des années que ça dure... Le changement c'est pour quand au fait?

Elle a pris un risque en intervenant et si elle n'était pas intervenue c'était le tollé général en cas de blessure grave... de quoi devenir dingue; ils sont fous ces gaulois  

Encore un effort, et cette surveillante récoltera un blâme pour faute professionnelle. On marche sur la tête et on continue...

Sei a écrit:Pourquoi minimiser ? Qu'y a-t-il à y gagner ?

Les primes ... "La prime au fermage de gueule" comme l'appelait l'un de mes formateurs IUFM . 

Ma fille institutrice a subi :
1 ) Des menaces de mort ("Je vous arracherai la tête " répété 3 fois. Pour des feuilles jetées par terre car l'enfant,(CE2) refusait obstinément de les ranger.)
2 ) Un attentat à la pudeur, de la part d'un "jeune" de 21 ans, neveu de la première hystérique.
Son directeur l'a empêchée de porter plainte : il est en effet plus ou moins complice des Gitans en question; il y a quelques années, il y avait tant d'incidents que l'école était sur le point de fermer.
Le directeur, tenant à son école, a pactisé avec les Gitans, dont il est ainsi devenu le complice.

Le "elle a pris un léger risque en intervenant" me choque vraiment.