LaTeX

Cripure a écrit:

PauvreYorick a écrit:Ce que vient de dire Bolzano (et qu'avait déjà dit LeGrincheux, ou même, d'une certaine façon, que j'avais dit) est relativement important. Une des qualités essentielles de ce type de traitement de texte est que tout se fait à la main (au clavier). Si tu commences à cliquer sur un bouton tu es sur la mauvaise pente et tu risques de devenir dépendante d'un environnement d'utilisation particulier, que ce soit texmaker, texshop ou autre chose, alors que tout ce que tu fais, c'est un bête fichier au format texte avec du texte entrelardé d'instructions

C'est quand même un peu long pour sortir un sujet de bac blanc... Evidemment, pour un livre ou une thèse, je ne dis pas.

Oui et non. Tous mes courriers administratifs sont écrits avec LaTeX. Je change juste le texte, le vref et c'est tout. Pas besoin de refaire ci ou ça, tout est prêt.

Cripure a écrit:

PauvreYorick a écrit:Ce que vient de dire Bolzano (et qu'avait déjà dit LeGrincheux, ou même, d'une certaine façon, que j'avais dit) est relativement important. Une des qualités essentielles de ce type de traitement de texte est que tout se fait à la main (au clavier). Si tu commences à cliquer sur un bouton tu es sur la mauvaise pente et tu risques de devenir dépendante d'un environnement d'utilisation particulier, que ce soit texmaker, texshop ou autre chose, alors que tout ce que tu fais, c'est un bête fichier au format texte avec du texte entrelardé d'instructions

C'est quand même un peu long pour sortir un sujet de bac blanc... Evidemment, pour un livre ou une thèse, je ne dis pas.

C'est au contraire beaucoup plus rapide. Plus besoin de la souris, tout avec les doigts ! Même mon courrier et mes factures sont TeX-designed.

Marie Laetitia a écrit:

Cripure a écrit:

PauvreYorick a écrit:Ce que vient de dire Bolzano (et qu'avait déjà dit LeGrincheux, ou même, d'une certaine façon, que j'avais dit) est relativement important. Une des qualités essentielles de ce type de traitement de texte est que tout se fait à la main (au clavier). Si tu commences à cliquer sur un bouton tu es sur la mauvaise pente et tu risques de devenir dépendante d'un environnement d'utilisation particulier, que ce soit texmaker, texshop ou autre chose, alors que tout ce que tu fais, c'est un bête fichier au format texte avec du texte entrelardé d'instructions

C'est quand même un peu long pour sortir un sujet de bac blanc... Evidemment, pour un livre ou une thèse, je ne dis pas.

Oui et non. Tous mes courriers administratifs sont écrits avec LaTeX. Je change juste le texte, le vref et c'est tout. Pas besoin de refaire ci ou ça, tout est prêt.

Le grincheux a écrit:

Cripure a écrit:

PauvreYorick a écrit:Ce que vient de dire Bolzano (et qu'avait déjà dit LeGrincheux, ou même, d'une certaine façon, que j'avais dit) est relativement important. Une des qualités essentielles de ce type de traitement de texte est que tout se fait à la main (au clavier). Si tu commences à cliquer sur un bouton tu es sur la mauvaise pente et tu risques de devenir dépendante d'un environnement d'utilisation particulier, que ce soit texmaker, texshop ou autre chose, alors que tout ce que tu fais, c'est un bête fichier au format texte avec du texte entrelardé d'instructions

C'est quand même un peu long pour sortir un sujet de bac blanc... Evidemment, pour un livre ou une thèse, je ne dis pas.

C'est au contraire beaucoup plus rapide. Plus besoin de la souris, tout avec les doigts ! Même mon courrier et mes factures sont TeX-designed.

Oui, je vous crois tous les deux, mais avec Word, les styles et les modèles, je fais ça hyper vite aussi. Bref. Je retiens tout de même cette discussion pour m'amuser un peu un jour où j'aurai envie de m'y mettre.
Le Grincheux, PauvreYorick est parvenu à lire mon fichier. Il a de la bonne volonté, lui...

Bon... ML m'a filé le fichier. Mon antipub doit être un peu fasciste, mais en revanche, je ne suis pas embêté par la pub de "ceux qui ont tout compris"...    

Je range la scie égoïne et je sors la grosse Bertha.

Très honnêtement, pour un truc pondu par Word, je m'attendais typographiquement à bien pire que cela.

La fonte utilisée pour le texte tient à peu près la route. L'approche de paire est par moment mauvaise et interdit les ligatures. En revanche, les espaces fines sont respectées. Les ressorts entre les mots sont mauvais (mais Word ne peut gérer ça vu qu'il ne compose une ligne qu'en fonction de la précédente et de la suivante). Les aliénas sont trop importants. L'italique utilisé n'est pas assez gras par rapport au texte, ça donne un gris typo bizarre. Et pourquoi utiliser deux italiques différents ? La question d'un penché à la place d'un italique se pose.

Typiquement, la ligne 80 a un espacement foireux (les espaces entre les mots sont trop important et il aurait fallu composer différemment en jouant sur l'interlettrage pour couper après le "j'em" ou mieux "j'empor"). Vous me copierez aussi cent fois que le tiret d'incise est un cadratin. Les points de suspension ne sont pas trois points qui se suivent (ligne 90).

Je suis admiratif. Pour écrire un document comme ça, avec Word, il faut vraiment bricoler. Avec LaTeX, c'est enfantin : un petit twocolumns quelque part et le tour est joué (ou une minipage avec twocolumns dans un document de type article).

Cripure a écrit:

Marie Laetitia a écrit:

Cripure a écrit:
C'est quand même un peu long pour sortir un sujet de bac blanc... Evidemment, pour un livre ou une thèse, je ne dis pas.

Oui et non. Tous mes courriers administratifs sont écrits avec LaTeX. Je change juste le texte, le vref et c'est tout. Pas besoin de refaire ci ou ça, tout est prêt.

Le grincheux a écrit:

Cripure a écrit:
C'est quand même un peu long pour sortir un sujet de bac blanc... Evidemment, pour un livre ou une thèse, je ne dis pas.

C'est au contraire beaucoup plus rapide. Plus besoin de la souris, tout avec les doigts ! Même mon courrier et mes factures sont TeX-designed.

Oui, je vous crois tous les deux, mais avec Word, les styles et les modèles, je fais ça hyper vite aussi. Bref. Je retiens tout de même cette discussion pour m'amuser un peu un jour où j'aurai envie de m'y mettre.
Le Grincheux, PauvreYorick est parvenu à lire mon fichier. Il a de la bonne volonté, lui...

Ce n'est pas de ma faute si mon bloqueur de pub fonctionne bien. La volonté n'a rien à faire là-dedans.

Si si: je l'ai désactivé, j'ai souffert, j'ai téléchargé le truc, je l'ai réactivé !

Le tout vo-lon-tai-re-ment !

Le grincheux a écrit:Bon... ML m'a filé le fichier. Mon antipub doit être un peu fasciste, mais en revanche, je ne suis pas embêté par la pub de "ceux qui ont tout compris"...    

Je range la scie égoïne et je sors la grosse Bertha.

Très honnêtement, pour un truc pondu par Word, je m'attendais typographiquement à bien pire que cela.

La fonte utilisée pour le texte tient à peu près la route. L'approche de paire est par moment mauvaise et interdit les ligatures. En revanche, les espaces fines sont respectées. Les ressorts entre les mots sont mauvais (mais Word ne peut gérer ça vu qu'il ne compose une ligne qu'en fonction de la précédente et de la suivante). Les aliénas sont trop importants. Ca, c'est un choix perso, parce que je veux qu'"ils" les voient bien et pensent à les ménager dans leur propre production. L'italique utilisé n'est pas assez gras par rapport au texte, ça donne un gris typo bizarre. Les italiques de cette police sont affreux, du coup j'en utilise une autre, c'est vrai. Et pourquoi utiliser deux italiques différents ? La question d'un penché à la place d'un italique se pose.

Typiquement, la ligne 80 a un espacement foireux (les espaces entre les mots sont trop important et il aurait fallu composer différemment en jouant sur l'interlettrage pour couper après le "j'em" ou mieux "j'empor") Oui. La compo automatique n'a pas fonctionné.. Vous me copierez aussi cent fois que le tiret d'incise est un cadratin. Les points de suspension ne sont pas trois points qui se suivent (ligne 90)Curieux. Sur l'original en word, j'ai bien le signe unique..

Je suis admiratif. Pour écrire un document comme ça, avec Word, il faut vraiment bricoler. Avec LaTeX, c'est enfantin : un petit twocolumns quelque part et le tour est joué (ou une minipage avec twocolumns dans un document de type article).

Merci beaucoup, je garde vos remarques précieusement et je prends vos compliments à leur juste valeur, ainsi que ceux de PauvreYorick. En fait, ça ne me prend pas autant de temps que ça, avec les styles et les modèles.
Merci de votre coup d'oeil à tous les deux.

PauvreYorick a écrit:Si si: je l'ai désactivé, j'ai souffert, j'ai téléchargé le truc, je l'ai réactivé !

Le tout vo-lon-tai-re-ment !

Et même que vous demeurâtes libre

Up inutile (mais je le fais quand même):
- j'ai rédigé toute ma communication sous LaTeX et quand même, le résultat était beau (en ce qui concerne la forme, bien sûr ) (m'enfin, il paraît que le fond était bien aussi);
- j'ai fait mon CV comme ça aussi (avec moderncv). J'imagine qu'on peut obtenir le même résultat avec word ou libre office, mais à mon avis, en bonne quiche à propos de word et de libre office, j'y aurais passé bien plus de temps (de manière générale, d'ailleurs, parce que je multiplie les fichiers pour ma thèse, ça va beaucoup plus vite, plus besoin de souris !);
- j'ai enfin commencé mon premier fichier {book}.  

Je m'amuse en ce moment à recopier un de mes chapitres préférés du Cours d'algèbre de Daniel Perrin, avec ma mise en forme :



Sinon un aperçu d'un de mes cours (un des rares que j'ai fait avec LaTeX et ça en restera sans doute un des seuls car dès septembre je compte faire écrire mes élèves davantage  ) :

cross-reference manquante sur le premier doc, faut recompiler

PauvreYorick a écrit:cross-reference manquante sur le premier doc, faut recompiler

Je m'attendais à cette remarque. Je n'ai pas encore atteint l'endroit où se situe cette référence (et ne l'atteindrai peut-être jamais ).

Ergo a écrit:Up inutile (mais je le fais quand même):
- j'ai rédigé toute ma communication sous LaTeX et quand même, le résultat était beau (en ce qui concerne la forme, bien sûr ) (m'enfin, il paraît que le fond était bien aussi);
- j'ai fait mon CV comme ça aussi (avec moderncv). J'imagine qu'on peut obtenir le même résultat avec word ou libre office, mais à mon avis, en bonne quiche à propos de word et de libre office, j'y aurais passé bien plus de temps (de manière générale, d'ailleurs, parce que je multiplie les fichiers pour ma thèse, ça va beaucoup plus vite, plus besoin de souris !);
- j'ai enfin commencé mon premier fichier {book}.  

Yehahhh!   

ML : c'est toi qui disait surligner des articles avec Xournal ? Tu l'utilises encore?

Simone Boué a écrit:ML : c'est toi qui disait surligner des articles avec Xournal ? Tu l'utilises encore?

Oui! Pourquoi? (enfin moins depuis deux ans, collège oblige, moins de temps)

Ergo a écrit:Comment changer la police du document enregistré dans TexShop, siouplaaaaît ?
Avec TexMaker, c'est facile mais je n'ai pas trouvé pour TexShop...

En utilisant XeTeX (compilation avec la commande xelatex) ou LuaTeX (compilation avec lualatex), on peut utiliser l’extension fontspec, qui permet d’utiliser n’importe quelle police installée sur le système, et aussi de sélectionner les variantes OpenType disponibles dans la police.

Un exemple :

Code:

\usepackage{fontspec, microtype}
\defaultfontfeatures{Ligatures=TeX}
\setmainfont[Numbers=OldStyle, StylisticSet=2]{Linux Libertine O}
\setsansfont{Mekanus ADF Titling Std}
\setmonofont[Scale=MatchLowercase]{Linux Libertine Mono O}

Il ne faut pas charger les extensions fontenc et inputenc qui sont inutiles (et incompatibles) avec fontspec.

L’exemple charge aussi microtype, qui propose quelques raffinements typographiques. On sélectionne des polices différentes pour le texte principal (sérif), pour le sans sérif (titres) et le texte monospace ; si vous voulez installer ces polices : Linux Libertine et les polices ADF. Pour la police principale on sélectionne le style ancien pour les chiffres, et un style qui définit des variantes pour certaines lettres, ce sont des options OpenType. L’option « Ligatures=TeX » permet de transformer automatiquement certains signes de ponctuation en caractères unicode, par exemple l’apostrophe droite ' devient l’apostrophe courbe, les guillemets droits deviennent courbes ; c’est une fonctionnalité de TeX, pas d’OpenType.

Pour connaître les options proposées par fontspec il faut aller lire la doc (en anglais) : chercher le fichier fontspec.pdf qui doit être quelque part sur le système du moment que fontspec est installé.

Pour connaître les options OpenType disponibles pour une police donnée, certaines polices ont de la documentation, comme Linux Libertine, ou encore Junicode (la documentation est dans le PDF accessible par le lien « Specimens etc. », mais le seul moyen que je connaisse pour la plupart des polices est d’aller ouvrir les fichiers de police avec fontforge puis d’aller dans Element > Font info > Lookups, si quelqu’un a plus efficace ça m’intéresse.

ML : j'ai aussi Xournal mais je me demandais comment tu l'utilisais. Tu as un stylet ou tu tapes les notes en marge?

Simone Boué a écrit:ML : j'ai aussi Xournal mais je me demandais comment tu l'utilisais. Tu as un stylet ou tu tapes les notes en marge?

J'utilise Xournal sur mon ordinateur (pas de stylet, donc, si je comprends ta réponse). Je tape les notes en marge. Tu as un problème d'utilisation?

Non, non ! Je fais de même que toi, c'était juste pour savoir si tu poussais un peu ses fonctions !

Simone Boué a écrit:Non, non ! Je fais de même que toi, c'était juste pour savoir si tu poussais un peu ses fonctions !

J'ai un peu l'impression d'avoir tout exploré, en fait. Avec le surlignage et les notes en marge, on a presque tout... enfin, je crois.

 Bon, j'ai encore un problème avec la mise en page.
J'ai mis ça dans le préambule:
\usepackage{fancyhdr}
\pagestyle{fancy}
\fancyhead[R]{\leftmark}

Du coup, pas de problème, ça m'a bien mis comme je voulais pour l'introduction générale mais je n'ai pas d'en-tête pour la 1e partie. Sachant que l'introduction générale, je l'ai faite: \part*{Introduction Générale} et que la 1e partie est aussi faite: \part{}, je ne comprends pas pourquoi je n'ai pas d'en-tête pour la 1e page de la 1e partie.   

Ergo a écrit: Bon, j'ai encore un problème avec la mise en page.
J'ai mis ça dans le préambule:
\usepackage{fancyhdr}
\pagestyle{fancy}
\fancyhead[R]{\leftmark}

Du coup, pas de problème, ça m'a bien mis comme je voulais pour l'introduction générale mais je n'ai pas d'en-tête pour la 1e partie. Sachant que l'introduction générale, je l'ai faite: \part*{Introduction Générale} et que la 1e partie est aussi faite: \part{}, je ne comprends pas pourquoi je n'ai pas d'en-tête pour la 1e page de la 1e partie.   

Parce qu'en typo, il y a les belles pages et les fausses pages. La première page d'une partie, d'un chapitre est une belle page qui est traitée à part. De mémoire, il y a \thispagestyle{} pour contourner le problème, mais c'est mal.

Par ailleurs \part*{} est un truc à part qui ne numérote pas la partie. Incidemment, cela ne modifie pas non plus les en-têtes et ne colle rien dans la table des matières.

Ok, pas de problème si ça fonctionne pour les pages d'après.
Pour \part*{}, si, si, je l'ai ajouté à la table des matières et l'en-tête apparaît.

Ergo a écrit:Ok, pas de problème si ça fonctionne pour les pages d'après.  
Pour \part*{}, si, si, je l'ai ajouté à la table des matières et l'en-tête apparaît.

Il faut ajouter les titres étoilés à la main (avec le \addcontentline) et les en-têtes ne devraient pas apparaître automatiquement (sauf si ton installation de TeX est maraboutée)   

En fait, la bonne façon de faire est de réécrire quelques macros pour récupérer les titres des parties et des chapitres et les coller automatiquement dans les macros de fancyheadings. Modulo les sectionnements étoilés qu'il faut traiter à part (ou balancer dans un \renewcommand{} ou un \let \def bien sentis  :diable: )

Le grincheux a écrit:

Ergo a écrit:Ok, pas de problème si ça fonctionne pour les pages d'après.  
Pour \part*{}, si, si, je l'ai ajouté à la table des matières et l'en-tête apparaît.

Il faut ajouter les titres étoilés à la main (avec le \addcontentline) et les en-têtes ne devraient pas apparaître automatiquement (sauf si ton installation de TeX est maraboutée)   

En fait, la bonne façon de faire est de réécrire quelques macros pour récupérer les titres des parties et des chapitres et les coller automatiquement dans les macros de fancyheadings. Modulo les sectionnements étoilés qu'il faut traiter à part (ou balancer dans un \renewcommand{} ou un \let \def bien sentis  :diable: )

Trêve de bavardages, quand prépares-tu une zoulie suite de macros spéciales thèse, pour Ergo et autres thésards de bonne volonté? La trame, tu l'as avec mes fichiers, et puis tu as du temps le soir, non?