- User5899Demi-dieu
Parce queJPhMM a écrit:Merci.Daphné a écrit:JPhMM a écrit:Je n'ai jamais compris "fonts baptismaux", le "t", le pluriel, tout m'est étrange dans cette expression.
Fonts avec un t pour fontaine.
Mais pourquoi au pluriel ?
Je ne trouve pas d'explication nette. La seule hypothèse que je pense pouvoir présenter est celle d'un grand bassin alimenté par plusieurs sources.
- GrypheMédiateur
Et là, comme je suis dans les vaps à cette heure tardive, je vois bien le bassin, les sources, et l'ours Cripure batifolant au milieu en éclaboussant partout avec ses grandes pattounes. :lol:Cripure a écrit:La seule hypothèse que je pense pouvoir présenter est celle d'un grand bassin alimenté par plusieurs sources.
- JPhMMDemi-dieu
Merci.Cripure a écrit:Parce queJPhMM a écrit:Merci.Daphné a écrit:
Fonts avec un t pour fontaine.
Mais pourquoi au pluriel ?
Je ne trouve pas d'explication nette. La seule hypothèse que je pense pouvoir présenter est celle d'un grand bassin alimenté par plusieurs sources.
_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke
Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
- sansaraModérateur
Gryphe a écrit:Et là, comme je suis dans les vaps à cette heure tardive, je vois bien le bassin, les sources, et l'ours Cripure batifolant au milieu en éclaboussant partout avec ses grandes pattounes. :lol:Cripure a écrit:La seule hypothèse que je pense pouvoir présenter est celle d'un grand bassin alimenté par plusieurs sources.
:abk:
Ça, c'est le signe qu'il est temps d'aller se coucher, quand on voit Cripure batifoler en éclaboussant partout.
- miss teriousDoyen
Et pourquoi un « bonhomme » mais « bonhomie » ?
Il doit y avoir d'autres particularités qui me paraissent étranges, mais, à cette-heure-ci, seule celle-ci me vient en tête.
Il doit y avoir d'autres particularités qui me paraissent étranges, mais, à cette-heure-ci, seule celle-ci me vient en tête.
_________________
"Ni ange, ni démon, juste sans nom." (Barbey d'AUREVILLY, in. Une histoire sans nom)
"Bien des choses ne sont impossibles que parce qu'on s'est accoutumé à les regarder comme telles." DUCLOS
- DaphnéDemi-dieu
JPhMM a écrit:Merci.Cripure a écrit:Parce queJPhMM a écrit:
Merci.
Mais pourquoi au pluriel ?
Je ne trouve pas d'explication nette. La seule hypothèse que je pense pouvoir présenter est celle d'un grand bassin alimenté par plusieurs sources.
Je pensais que les fonts ayant souvent une forme octogonale, ou au moins avec plusieurs côtés, cela justifiait le pluriel. Mais bon je ne serai pas affirmative.
Ou comme les premiers fonts étaient assez vastes pour des baptêmes par immersion à plusieurs......
- User5899Demi-dieu
Gryphe a écrit:Et là, comme je suis dans les vaps à cette heure tardive, je vois bien le bassin, les sources, et l'ours Cripure batifolant au milieu en éclaboussant partout avec ses grandes pattounes. :lol:Cripure a écrit:La seule hypothèse que je pense pouvoir présenter est celle d'un grand bassin alimenté par plusieurs sources.
C'est pourtant, aujourd'hui, probablement, ce que je fais de mieux...sansara a écrit:Gryphe a écrit:Et là, comme je suis dans les vaps à cette heure tardive, je vois bien le bassin, les sources, et l'ours Cripure batifolant au milieu en éclaboussant partout avec ses grandes pattounes. :lol:Cripure a écrit:La seule hypothèse que je pense pouvoir présenter est celle d'un grand bassin alimenté par plusieurs sources.
:abk:
Ça, c'est le signe qu'il est temps d'aller se coucher, quand on voit Cripure batifoler en éclaboussant partout.
Tiens, faudrait que j'aille à Lourdes... Merci, Gryphe
- RendashBon génie
D'ailleurs, d'où vient l'emploi du pluriel pour "fonds" ?
_________________
"Ce serait un bien bel homme s’il n’était pas laid ; il est grand, bâti en Hercule, mais a un teint africain ; des yeux vifs, pleins d’esprit à la vérité, mais qui annoncent toujours la susceptibilité, l’inquiétude ou la rancune, lui donnent un peu l’air féroce, plus facile à être mis en colère qu’en gaieté. Il rit peu, mais il fait rire. [...] Il est sensible et reconnaissant ; mais pour peu qu’on lui déplaise, il est méchant, hargneux et détestable."
- pmullerHabitué du forum
Dalathée2 a écrit:Ben si. Ou en tout cas, elle devrait l'être. Je cite les programmes scolaires de français applicables au collège :pmuller a écrit:Non, parce que la réforme orthographique de 90 n'est pas appliquée. Ce qui complète mon précédent post.Dalathée2 a écrit:Ah ben tiens, en farfouillant pour répondre à mes questions essentielles et fondamentales sur le tiret et l'accent circonflexe (parce que je n'ai que ça à f*utre, évidemment), je suis tombée là-dessus : http://www.academie-francaise.fr/sites/academie-francaise.fr/files/rectifications_1990.pdf (p. 16 pour le tiret)
EDIT : Et pour l'accent circonflexe :
On peut donc écrire une maitresse, mais on conserve hôtel.
Pour l'enseignement de la langue française, le professeur tient compte des rectifications de l'orthographe proposées par le Rapport du Conseil Supérieur de la langue française, approuvées par l'Académie française (JORF du 6 décembre 1990).
C'est assez amusant, d'ailleurs, parce que l'Académie française écrivait à l'époque ceci :
(La partie en gras est d'origine.)Les recommandations qui suivent ont pour but d’orienter l’activité des lexicographes et créateurs de néologismes de façon à améliorer l’harmonie et la cohérence de leurs travaux. Elles ne sont pas destinées dans un premier temps à l’utilisateur, particulier ou professionnel, ni à l’enseignement.
Mais ce n'est pas le JO de 90 qui peut décider cela : 24 ans plus tard, aucun éditeur ne l'applique. Et ce sont eux qui font l'orthographe, comme cela a déjà été le cas à la Renaissance, lorsque l'orthographe française s'est peu à peu fixée.
- snoopÉrudit
Je ne suis pas en mesure d'alimenter ce topic, mais je le trouve passionnant. Merci pour cette initiative.
- RendashBon génie
Un point auquel je pensais ce matin en faisant mes courses : on dit "bren" et non "brun", pour la merde.
Un temps d'bren, c'est le bren, toussah.
Voilà. Je retourne à mes copies.
Un temps d'bren, c'est le bren, toussah.
Voilà. Je retourne à mes copies.
_________________
"Ce serait un bien bel homme s’il n’était pas laid ; il est grand, bâti en Hercule, mais a un teint africain ; des yeux vifs, pleins d’esprit à la vérité, mais qui annoncent toujours la susceptibilité, l’inquiétude ou la rancune, lui donnent un peu l’air féroce, plus facile à être mis en colère qu’en gaieté. Il rit peu, mais il fait rire. [...] Il est sensible et reconnaissant ; mais pour peu qu’on lui déplaise, il est méchant, hargneux et détestable."
- CleroliDoyen
Ce topic est génial !
J'en profite donc pour poser une question qui me dérange : faut-il écrire "au temps pour moi" ou "autant pour moi ?" Je sais que la 1ère orthographe est correcte (qu'en est-il de la seconde ?) mais j'ai du mal à m'y faire, qui peut également m'expliquer son origine ?
J'en profite donc pour poser une question qui me dérange : faut-il écrire "au temps pour moi" ou "autant pour moi ?" Je sais que la 1ère orthographe est correcte (qu'en est-il de la seconde ?) mais j'ai du mal à m'y faire, qui peut également m'expliquer son origine ?
- DaphnéDemi-dieu
Cléroli a écrit:Ce topic est génial !
J'en profite donc pour poser une question qui me dérange : faut-il écrire "au temps pour moi" ou "autant pour moi ?" Je sais que la 1ère orthographe est correcte (qu'en est-il de la seconde ?) mais j'ai du mal à m'y faire, qui peut m'expliquer son origine ?
Les deux sont possibles, d'après Wikipedia.
- DaphnéDemi-dieu
Rendash a écrit:Un point auquel je pensais ce matin en faisant mes courses : on dit "bren" et non "brun", pour la merde.
Un temps d'bren, c'est le bren, toussah.
:Gné: :Gné:
En quelle langue ?????????????
- ycombeMonarque
Ch'tiDaphné a écrit:Rendash a écrit:Un point auquel je pensais ce matin en faisant mes courses : on dit "bren" et non "brun", pour la merde.
Un temps d'bren, c'est le bren, toussah.
:Gné: :Gné:
En quelle langue ?????????????
_________________
Assurbanipal: "Passant, mange, bois, divertis-toi ; tout le reste n’est rien".
Franck Ramus : "Les sciences de l'éducation à la française se font fort de produire un discours savant sur l'éducation, mais ce serait visiblement trop leur demander que de mettre leur discours à l'épreuve des faits".
- DaphnéDemi-dieu
Ah OK merci :lol:
Je me disais aussi.......
Je me disais aussi.......
- User17706Bon génie
On trouve ce mot chez Rabelais, hein.
- JPhMMDemi-dieu
Ces "s" sont des plaies.Rendash a écrit:D'ailleurs, d'où vient l'emploi du pluriel pour "fonds" ?
Pourquoi un "fouillis" ?
Phrase qui me fut létale.En l’occurrence, l’imbécillité est un dilemme étymologique.
Pourquoi létal et pas léthal ?
_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke
Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
- sansaraModérateur
JPhMM a écrit:
Phrase qui me fut létale.En l’occurrence, l’imbécillité est un dilemme étymologique.
Pourquoi létal et pas léthal ?
Parce que ça vient du latin letum (la mort) et non pas du grec λήθη (l'oubli).
- JPhMMDemi-dieu
Merci.
Mais les Anglais écrivent lethal.
C'est étonnant.
Edit : tiens, CNRTL témoigne de l'existence des deux formes dans la "littérature" http://www.cnrtl.fr/lexicographie/l%C3%A9tal
Mais les Anglais écrivent lethal.
C'est étonnant.
Edit : tiens, CNRTL témoigne de l'existence des deux formes dans la "littérature" http://www.cnrtl.fr/lexicographie/l%C3%A9tal
_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke
Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
- User19866Expert
Les Anglais ont combiné les deux. La forme anglaise est dérivé du latin, avec un ajout du 'h' par association avec le terme grec.
- Thalia de GMédiateur
Une preuve qu'il faut continuer à se méfier de la perfide Albion.JPhMM a écrit:Merci.
Mais les Anglais écrivent lethal.
C'est étonnant.
_________________
Le printemps a le parfum poignant de la nostalgie, et l'été un goût de cendres.
Soleil noir de mes mélancolies.
- sansaraModérateur
Ils sont fous ces Anglais.
- JPhMMDemi-dieu
Merci à vous trois.
_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke
Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
- Thalia de GMédiateur
Tiens, pourquoi imbécile / imbécillité ; combattre / combatif ? et j'en passe.
(flemme de chercher )
(flemme de chercher )
_________________
Le printemps a le parfum poignant de la nostalgie, et l'été un goût de cendres.
Soleil noir de mes mélancolies.
- JPhMMDemi-dieu
Déjà répondu : en l'occurrence, l'imbécillité est un dilemme étymologique :lol:Thalia de G a écrit:Tiens, pourquoi imbécile / imbécillité ; combattre / combatif ? et j'en passe.
(flemme de chercher )
(Non, en fait je ne sais pas).
_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke
Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
- Questions pour les enseignants concernant le choix d'académie à faire pour le stage et mutations
- Aide pour trouver des questions pour mon mémoire
- Cadeau pour les gagnants "Questions pour un champion" ?
- Frais de déplacement pour TZR en AFA? (Nejma au secours!!!!)
- Au secours: focalisation pour demain matin
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum