Najat Vallaud-Belkacem augmente la prime des recteurs d'académie de 68,5%

Sérieusement, il y a bien une raison pour que, en période de vaches maigres, on augmente des gens qui ont déjà un salaire confortable ? Quelle est cette raison ?

Plus personne ne veut bosse pour le PS et il faut une grosse carotte pour que certains acceptent de venir cramer leur réputation avec ces incompétents ?

ce qui me fait **** en restant polie, c'est que cette prime en 2010 a été instaurée par la droite au pouvoir ( Chatel, parce que je le vaux bien ... )
Je ne retrouve que des articles de presse de 2010. Je pense en fouinant qu'on peut trouver des réactions "indignées" voire "choquées" de nos dirigeants feu de l'opposition.

Loreleii a écrit:Sérieusement, il y a bien une raison pour que, en période de vaches maigres, on augmente des gens qui ont déjà un salaire confortable ? Quelle est cette raison ?

Le clientélisme ? Tenir plus fermement ces gens, qui, eux peuvent être reconnaissants à la gauche (contrairement à nous) et surtout plus utiles (contrairement à nous qui sommes encore assez c*** pour voter à gauche, le seul service qu'on peut leur rendre) ? Parce que ce sont des gens de leur caste, et qu'on soigne ceux de sa caste ?

Se remplir les poches avant de laisser la place à d'autres? Le prix du silence aussi, certains ayant peut-être conservé un fond de morale ou de convictions politiques, qui les feraient rechigner à appliquer certaines décisions, ou à taire certaines choses.

Ne serait-il pas possible de débuter une pétition pour protester contre cette mesure inique ?
Je ne sais pas le faire : mais pourquoi pas ici, sur Néoprofs ?

Pseudo a écrit:

Loreleii a écrit:Sérieusement, il y a bien une raison pour que, en période de vaches maigres, on augmente des gens qui ont déjà un salaire confortable ? Quelle est cette raison ?

Le clientélisme ? Tenir plus fermement ces gens, qui, eux peuvent être reconnaissants à la gauche (contrairement à nous) et surtout plus utiles (contrairement à nous qui sommes encore assez c*** pour voter à gauche, le seul service qu'on peut leur rendre) ? Parce que ce sont des gens de leur caste, et qu'on soigne ceux de sa caste ?

Je ne veux pas être provocateur, mais tu comptes vraiment voter encore pour eux ? Si c'est le cas, ils ont alors raison de tout se permettre. J'ajoute aussi que je ne vois pas en quoi hollande et sa clique peuvent encore être pris pour des hommes de gauche.

frdm, ils sont au pouvoir parce qu'en face, ce n'est pas mieux.

Oliv396 a écrit:frdm, ils sont au pouvoir parce qu'en face, ce n'est pas mieux.

Je ne suis pas vraiment sûr que ce soit "en face" : leurs politiques éducatives sont quasiment interchangeables, les gouvernements se succèdent mais les conseillers demeurent en place. La même idéologie est à l'oeuvre depuis quelques décennies.

frdm a écrit:

Pseudo a écrit:

Loreleii a écrit:Sérieusement, il y a bien une raison pour que, en période de vaches maigres, on augmente des gens qui ont déjà un salaire confortable ? Quelle est cette raison ?

Le clientélisme ? Tenir plus fermement ces gens, qui, eux peuvent être reconnaissants à la gauche (contrairement à nous) et surtout plus utiles (contrairement à nous qui sommes encore assez c*** pour voter à gauche, le seul service qu'on peut leur rendre) ? Parce que ce sont des gens de leur caste, et qu'on soigne ceux de sa caste ?

Je ne veux pas être provocateur, mais tu comptes vraiment voter encore pour eux ? Si c'est le cas, ils ont alors raison de tout se permettre. J'ajoute aussi que je ne vois pas en quoi hollande et sa clique peuvent encore être pris pour des hommes de gauche.

Ah non, mais moi cela fait longtemps que je ne vote plus, plus de dix ans je pense. Je ne vois pas pourquoi je m'enquiquinerais des dimanches à contribuer à cette mascarade de démocratie. Mais c'est plutôt mal vu, et beaucoup de profs que je côtoies voteront Hollande (ou le guignol de remplacement) à la prochaine occasion. Par principe. Par une sorte de fidélité de cocu flamboyant. Ou bien est-ce une version du syndrome de Stockholm ? Je ne sais, mais le résultat est le même.

frdm a écrit: leurs politiques éducatives sont quasiment interchangeables

Mêmes dogmes, mêmes refrains, seul l'emballage change - et encore, de moins en moins.

S'abstenir n'est pas la solution. Voter pour le candidat le moins pire aussi. Si le vote blanc était reconnu à sa juste valeur, on aurait pas cette mascarade de démocratie, je suis d'accord.

marlène.N a écrit:S'abstenir n'est pas la solution. Voter pour le candidat le moins pire aussi. Si le vote blanc était reconnu à sa juste valeur, on aurait pas cette mascarade de démocratie, je suis d'accord.

Si s'abstenir n'est pas une solution (admettons), je n'ai pas saisi où elle était, la solution. Pourrais-tu développer ta proposition ?
Si s'abstenir n'est pas la solution, je n'ai pas vu que voter en était une non plus, vu comment vont les choses.
Oui, dis-moi, tu proposes quoi ?

Il y a une erreur sur le titre du post, il fallait lire "Voeux de Madame le ministre aux Recteurs".

Ne serait-ce pas plutôt : "Voeux des Recteurs exaucés par la Ministre" ?

Cripure a écrit:Il y a une erreur sur le titre du post, il fallait lire "Voeux de Madame le ministre aux Recteurs".

"Voeux et étrennes de Madame le ministre aux Recteurs" ne serait-il pas plus juste ? 

Pseudo a écrit:

marlène.N a écrit:S'abstenir n'est pas la solution. Voter pour le candidat le moins pire aussi. Si le vote blanc était reconnu à sa juste valeur, on aurait pas cette mascarade de démocratie, je suis d'accord.

Si s'abstenir n'est pas une solution (admettons), je n'ai pas saisi où elle était, la solution. Pourrais-tu développer ta proposition ?
Si s'abstenir n'est pas la solution, je n'ai pas vu que voter en était une non plus, vu comment vont les choses.
Oui, dis-moi, tu proposes quoi ?

c'est la façon d'élire les gens qui n'est pas adaptée à la réalité.

oui, je pense à des trucs, c'est pas LA solution  je n'ai pas cette prétention. Ce à quoi je pense est très "mécanique"

Dans une élection, si personne ne te convient, tu votes blanc, pour ne pas dire " je m'en fiche je laisse les autres décider à ma place."

Mais ton vote blanc n'est pas pris en compte dans les pourcentages de voix : ce qui est anormal; dans le cas où on n’aurait que des brêles comme candidats ... ( oui, bon, je sais... ça c'est réel et systématique surtout au second tour ... )
Donc par exemple dans l'annonce des résultats on pourrait dire : Blanc 50% , Machin 35% et Truc 15% .
Le vote blanc l'emporte, on refait des élections, et si ça ne marche toujours pas on interroge le peuple "pourquoi vous votez blanc, qu'est ce qui cloche? " ( mais là, faire que le peuple s'exprime et surtout en tenir compte au lieu de mascarade de consultations ou autres sauteries en tout genre ...  c'est une autre paire de manches  )

La malaise est bien plus profond je suis d'accord.

Enfin, dans un cas de figure pareil au second tour des élections, je voterai blanc.

Moi j'aimerai savoir en quoi tu vois que l'abstention en est une?

marlène.N a écrit:
Mais ton vote blanc n'est pas pris en compte dans les pourcentages de voix : ce qui est anormal; dans le cas où on n’aurait que des brêles comme candidats ... ( oui, bon, je sais... ça c'est réel et systématique surtout au second tour ... )
Donc par exemple dans l'annonce des résultats on pourrait dire : Blanc 50% , Machin 45% et Truc 35% .

Pour un total de 130 % ? Il y aurait eu un sérieux bourrage des urnes .
Plus sérieusement, il est vrai qu'en France, le vote blanc est compté avec les votes nuls, ce qui pose problème pour ceux qui veulent exprimer le fait qu'aucun des candidats ne leur convient.

zut, j'avais modifié des choses... et j'ai omis les pourcentages... j'edite vite... !!

Les votes nuls sont aussi une expression : ça en est même drôle parfois quand on assiste au dépouillement !

frdm a écrit:

Oliv396 a écrit:frdm, ils sont au pouvoir parce qu'en face, ce n'est pas mieux.

Je ne suis pas vraiment sûr que ce soit "en face" : leurs politiques éducatives sont quasiment interchangeables, les gouvernements se succèdent mais les conseillers demeurent en place. La même idéologie est à l'oeuvre depuis quelques décennies.

Ce ne sont pas les conseillers ministériels qui restent en place. Ce sont ceux qui sont à la Dgesco. Et vous n'imaginez pas le nombre de gens entre les différents sites. S'il est nécessaire de dégraisser le mammouth, c'est là qu'il faut commencer.

Une année qui commence bien pour nos grands chefs et... tant mieux pour eux!

Les recteurs, à part faire une sorte de grande messe à chaque début d'année pour accueillir les stagiaires de toutes les matières et ensuite leur envoyer des lettres collectives ainsi qu'aux titulaires, c'est quoi leur boulot ?

Juste pour le plaisir, petit scénario d'une planche de BD que je lisais gamine et à laquelle je pense tout le temps quand on me parle de recteur :
https://www.facebook.com/TherapieDeGroupeLeon/posts/718667008173814

frdm a écrit:Plus sérieusement, il est vrai qu'en France, le vote blanc est compté avec les votes nuls, ce qui pose problème pour ceux qui veulent exprimer le fait qu'aucun des candidats ne leur convient.

La reconnaissance du vote blanc n'est pas la panacée. On peut même y être complètement indifférent, pour au moins pour trois raisons :

1) On peut être en désaccord avec le principe même de l'élection, lui préférer d'autres techniques de désignation des représentants (comme le tirage au sort).

2) On peut être en désaccord avec le principe même de la démocratie représentative, lui préférer une démocratie sans représentants (accordant une place centrale à la délibération ou à la participation directe de chaque citoyen au processus de décision, par exemple).

3) On peut être en désaccord avec le principe même de la démocratie, lui préférer d'autres types de régimes politiques (le despotisme éclairé, par exemple).

Liste non exhaustive...

https://www.change.org/p/najat-vallaud-belkacem-ministre-de-l-education-nationale-revenez-sur-l-augmentation-scandaleuse-de-l-indemnit%C3%A9-de-responsabilit%C3%A9-des-recteurs

Merci! Pétition signée!
Aux suivants! (une seule signature pour l'instant...)