Compteur Linky et Electro Hyper Sensibilité

Sulfolobus a écrit:Il remplace ton ancien compteur : tout dépend donc d'où celui-ci est localisé

Celadon a écrit:

Sulfolobus a écrit:Il remplace ton ancien compteur : tout dépend donc d'où celui-ci est localisé

Si la vieille boîte noire sur laquelle je lis les heures pleines et les heures creuses, c'est sur le palier, ça ira.
Si c'est la boîte dans laquelle se trouvent les disjoncteurs divers et variés, ça ne pourra pas le faire. Elle est dans l'appart.

Philomène87 a écrit:Avec une voisine, cela fait des semaines que l'on reçoit des appels, parfois plusieurs fois par jour, avec toujours le même message vocal. J'ai bloqué le numéro mais je reçois les messages. Avant-hier, je vois un appel en absence, d'un numéro de portable, j'écoute le message : sec, strict, limite menaçant, m'enjoignant de rappeler pour fixer un rdv. Ils pourront toujours attendre ! Pour l'instant, je fais de la résistance passive, mais pour combien de temps ? La plupart des voisins ont accepté le compteur, ma voisine et moi sommes à peu près les seules à refuser de les faire entrer chez nous (nos compteurs sont dans les appartements). Ce harcèlement devient infect et limite effrayant.

Philomène87 a écrit:Avec une voisine, cela fait des semaines que l'on reçoit des appels, parfois plusieurs fois par jour, avec toujours le même message vocal. J'ai bloqué le numéro mais je reçois les messages. Avant-hier, je vois un appel en absence, d'un numéro de portable, j'écoute le message : sec, strict, limite menaçant, m'enjoignant de rappeler pour fixer un rdv. Ils pourront toujours attendre ! Pour l'instant, je fais de la résistance passive, mais pour combien de temps ? La plupart des voisins ont accepté le compteur, ma voisine et moi sommes à peu près les seules à refuser de les faire entrer chez nous (nos compteurs sont dans les appartements). Ce harcèlement devient infect et limite effrayant.

"A travers nos téléphones, nos données bancaires, on se sait déjà plus ou moins espionnés. Là, c'est un grignotage de plus des libertés individuelles. Donc là, on résiste", a déclaré l'avocat, pour qui ces actions en justice montrent que "la résistance s'organise" contre les compteurs communicants. Selon lui de premières audiences en référé, à Bordeaux notamment, pourraient se tenir courant juin.

Celadon a écrit:https://www.lexpress.fr/actualite/societe/une-chaine-humaine-contre-les-compteurs-linky_2006231.html#xtor=AL-447

"A travers nos téléphones, nos données bancaires, on se sait déjà plus ou moins espionnés. Là, c'est un grignotage de plus des libertés individuelles. Donc là, on résiste", a déclaré l'avocat, pour qui ces actions en justice montrent que "la résistance s'organise" contre les compteurs communicants. Selon lui de premières audiences en référé, à Bordeaux notamment, pourraient se tenir courant juin.

En outre, plusieurs accidents sont dus à ce compteur qui semble avoir déclenché des incendies (lire les commentaires)

Philomène87 a écrit:Intéressant Tompettemarine, merci de l'info pour Insiema.
Ma voisine m'a dit que son compagnon, qui tient un bar, a lui aussi, dans son bar, refusé le Linky. On l'a donc menacé de 65 euros de frais de déplacement à chaque relevé de compteur. Même pas sûr que ce soit légal...

3.5.3. Prestation résiduelle de relève à pied
En application de l’article L. 111-6-7 du code de la construction et de l’habitation et des obligations contractuelles des utilisateurs du réseau public de distribution, les propriétaires permettent aux GRD et aux opérateurs des sociétés agissant pour leur compte d’accéder aux ouvrages relatifs à la distribution d’électricité, dont font partie les compteurs.
Les GRD d’électricité pourraient cependant rencontrer en pratique des refus d’accès à ces compteurs de la part de certains consommateurs, ne permettant pas la pose de ces compteurs évolués. Or le maintien d’une relève à pied pour ces consommateurs dégradera les gains attendus du projet, qui sont essentiellement des gains liés à la relève évitée. Le maintien d’une relève à pied pour quelques consommateurs isolés représente en effet un coût unitaire beaucoup plus élevé que celui de la relève à pied en masse pratiquée aujourd’hui.
La CRE a donc indiqué dans sa consultation publique qu’elle considère justifié que les consommateurs qui n’ont pas laissé l’accès au compteur se voient facturer une prestation de relève à pied résiduelle, compensant les surcoûts occasionnés, mais que cette prestation ne peut être mise en place à ce stade, à défaut de connaître l’ampleur de ces surcoûts.
Tous les contributeurs se sont déclarés favorables au principe de cette prestation, à l’exception d’un seul, qui demande que les personnes se déclarant électrosensibles en soient exonérées.
La CRE demande aux GRD un suivi des surcoûts occasionnés par la relève des compteurs classiques résiduels dans les zones où les compteurs évolués ont été déployés. Ce suivi permettra dans un second temps la mise en place de cette prestation, facturée aux consommateurs qui ne seront pas équipés de compteurs évolués de leur fait, une fois leur zone de déploiement saturée, et après plusieurs relances de la part du GRD.

Celadon a écrit:Super, tout va bien donc.

Will.T a écrit:

Philomène87 a écrit:Intéressant Tompettemarine, merci de l'info pour Insiema.
Ma voisine m'a dit que son compagnon, qui tient un bar, a lui aussi, dans son bar, refusé le Linky. On l'a donc menacé de 65 euros de frais de déplacement à chaque relevé de compteur. Même pas sûr que ce soit légal...

C'est ce qui est prévu :
Point 3.5.3 de la déliberation de la commission de regul de l'energie du 3/3/2016.

3.5.3. Prestation résiduelle de relève à pied
En application de l’article L. 111-6-7 du code de la construction et de l’habitation et des obligations
contractuelles des utilisateurs du réseau public de distribution, les propriétaires permettent aux GRD et aux
opérateurs des sociétés agissant pour leur compte d’accéder aux ouvrages relatifs à la distribution
d’électricité, dont font partie les compteurs.
Les GRD d’électricité pourraient cependant rencontrer en pratique des refus d’accès à ces compteurs de la
part de certains consommateurs, ne permettant pas la pose de ces compteurs évolués. Or le maintien
d’une relève à pied pour ces consommateurs dégradera les gains attendus du projet, qui sont
essentiellement des gains liés à la relève évitée. Le maintien d’une relève à pied pour quelques
consommateurs isolés représente en effet un coût unitaire beaucoup plus élevé que celui de la relève à
pied en masse pratiquée aujourd’hui.
La CRE a donc indiqué dans sa consultation publique qu’elle considère justifié que les consommateurs qui
n’ont pas laissé l’accès au compteur se voient facturer une prestation de relève à pied résiduelle,
compensant les surcoûts occasionnés, mais que cette prestation ne peut être mise en place à ce stade, à
défaut de connaître l’ampleur de ces surcoûts.
Tous les contributeurs se sont déclarés favorables au principe de cette prestation, à l’exception d’un seul,
qui demande que les personnes se déclarant électrosensibles en soient exonérées.
La CRE demande aux GRD un suivi des surcoûts occasionnés par la relève des compteurs classiques
résiduels dans les zones où les compteurs évolués ont été déployés. Ce suivi permettra dans un second
temps la mise en place de cette prestation, facturée aux consommateurs qui ne seront pas équipés de
compteurs évolués de leur fait, une fois leur zone de déploiement saturée, et après plusieurs relances de la
part du GRD.