Tous les profs sont-ils dépressifs ??

Et puis, celui qui participe au topic de l'été voit toutes ses râleries pardonnées.

Leperenoelnoir a écrit:Et puis, celui qui participe au topic de l'été voit toutes ses râleries pardonnées.

@JPhMM a écrit:

@ILOUDIE a écrit:

@ysabel a écrit:

Je ne vois pas le rapport avec la dépression...
Râleur c'est une attitude - je suis une grand râleuse, surtout en salle des profs - mais je n'ai jamais été dépressive (je me demande en fait si râler beaucoup n'aide pas en fait !). La dépression est une maladie.

Mais enfin c'est une façon de parler, heureusement qu'il y a des gens qui ont compris l'idée...

En même temps, quand on dit "regarde, un tigre" pour désigner un loup, il est certain que la communication est plus compliquée.

Les tigres sont beaucoup plus beaux et intelligents, surtout.

Leperenoelnoir a écrit:Soyons plus précis. Le nombre de message seul ne compte pas. Il faut faire le ratio nombre de messages/durée d'inscription.

Ainsi quelqu'un qui poste 500 messages en 5 ans ne peut être qualifié d'occupation de terrain. Mais quelqu'un qui poste 500 messages en 1 an s'en rapproche plus...

Moi qui cherchais un Neo qui fasse des stats nombre de messages / thèmes des messages / pertinence. Au boulot !

@JPhMM a écrit:
En même temps, quand on dit "regarde, un tigre" pour désigner un loup, il est certain que la communication est plus compliquée.

Ça s'appelle une hyperbole, tu sais, cette figure de style qui consiste à exagérer une idée pour la mettre en relief... En général ça passe plutôt bien niveau communication.

Pas ton histoire de tigre, hein, le mot "dépressif"... (je précise parce que bon la communication a l'air de mal passer sans cela)

@ILOUDIE a écrit:

@JPhMM a écrit:
En même temps, quand on dit "regarde, un tigre" pour désigner un loup, il est certain que la communication est plus compliquée.

Ça s'appelle une hyperbole, tu sais, cette figure de style qui consiste à exagérer une idée pour la mettre en relief... En général ça passe plutôt bien niveau communication.

Je pense que JP sait ce qu'est une hyperbole. Tous les profs de maths ne sont pas de misérables et pitoyables décérébrés.

@ILOUDIE a écrit:Pas ton histoire de tigre, hein, le mot "dépressif"... (je précise parce que bon la communication a l'air de mal passer sans cela)

Pas compris.

« Dépressif » n’est pas une hyperbole de « râleur », ni d’« aigri », ce sont des choses fondamentalement et essentiellement (au sens plein du terme) différentes.

Ça, d’une part c’est avoir de très gros préjugés sur la dépression. D’autre part, c’est inconsciemment pathologiser − et donc décrédibiliser ou du moins affaiblir la portée politique − des discours qui se situent plus dans la protestation.

@Dimka a écrit:

@JPhMM a écrit:

@ILOUDIE a écrit:

Mais enfin c'est une façon de parler, heureusement qu'il y a des gens qui ont compris l'idée...

En même temps, quand on dit "regarde, un tigre" pour désigner un loup, il est certain que la communication est plus compliquée.

Les tigres sont beaucoup plus beaux et intelligents, surtout.

Même s'ils sont bleus ?

@ysabel a écrit:

@Dimka a écrit:

@JPhMM a écrit:
En même temps, quand on dit "regarde, un tigre" pour désigner un loup, il est certain que la communication est plus compliquée.

Les tigres sont beaucoup plus beaux et intelligents, surtout.

Même s'ils sont bleus ?

@miss sophie a écrit:

@ysabel a écrit:

@Dimka a écrit:
Les tigres sont beaucoup plus beaux et intelligents, surtout.

Même s'ils sont bleus ?

@Dimka a écrit:« Dépressif » n’est pas une hyperbole de « râleur », ni d’« aigri », ce sont des choses fondamentalement et essentiellement (au sens plein du terme) différentes.

Ça, d’une part c’est avoir de très gros préjugés sur la dépression. D’autre part, c’est inconsciemment pathologiser − et donc décrédibiliser ou du moins affaiblir la portée politique − des discours qui se situent plus dans la protestation.

Je crois que c'est bon j'ai la réponse à ma question en fait, et même plus encore

@ILOUDIE a écrit:

@Dimka a écrit:« Dépressif » n’est pas une hyperbole de « râleur », ni d’« aigri », ce sont des choses fondamentalement et essentiellement (au sens plein du terme) différentes.

Ça, d’une part c’est avoir de très gros préjugés sur la dépression. D’autre part, c’est inconsciemment pathologiser − et donc décrédibiliser ou du moins affaiblir la portée politique − des discours qui se situent plus dans la protestation.

 Je crois que c'est bon j'ai la réponse à ma question en fait, et même plus encore  

C'est à dire ?

@ILOUDIE a écrit:

@Dimka a écrit:« Dépressif » n’est pas une hyperbole de « râleur », ni d’« aigri », ce sont des choses fondamentalement et essentiellement (au sens plein du terme) différentes.

Ça, d’une part c’est avoir de très gros préjugés sur la dépression. D’autre part, c’est inconsciemment pathologiser − et donc décrédibiliser ou du moins affaiblir la portée politique − des discours qui se situent plus dans la protestation.

 Je crois que c'est bon j'ai la réponse à ma question en fait, et même plus encore  

Sur les profs ou les néos?

@PabloPE a écrit:
Sur les profs ou les néos?

Très juste, il faut faire la distinction ! Comme l'ont dit certaines personnes plus haut, ce forum m'a tout l'air d'un défouloir, avec lequel il faut prendre ses distances au risque, effectivement, d'adhérer à tort à certains clichés. (D'ailleurs, la discussion me conforte dans cette idée de PART de vérité dans certains clichés, honnêtement, il n'y a qu'à lire certains posts... C'est fou... mais ne remettons pas cela sur le tapis ) J'imagine qu'effectivement, beaucoup de profs très heureux et bien dans leur peau n'ont pas besoin de venir y agresser les autres. Mais je suis néanmoins contente d'avoir eu le témoignages de ceux qui ont participé de façon sympathique et intelligente à la conversation je les en remercie grandement C'est tout ce dont j'avais besoin : tes témoignages honnêtes et bienveillants. Je trouve juste cela dommage qu'une discussion ne puisse pas se faire sereinement sans l'intervention de personnes qui, je ne sais pas, veulent se prouver à eux-mêmes leurs talents rhétoriques, ou que sais-je... Cela dit, c'est toujours plus simple derrière son écran

Merci.

C'est réciproque.

@PabloPE a écrit:

@klaus2 a écrit:Lu un jour une statistique de la MGEN pour la dépression (d'après les admissions dans les centres spécialisés) ; matières les plus touchées : 1) la philo ; 2) le français ; 3) l'anglais ; loin derrière : les autres langues vivantes ; très loin derrière les matières scientifiques.

Est-ce la philo qui rend fou ou n'est-on pas déjà fou avant de choisir d'enseigner la philo?

On ne choisit pas d'enseigner la philo : c'est le ne pas qui choisit, "on", de philo l'enseigner.

@Panturle a écrit:

@PabloPE a écrit:

@klaus2 a écrit:Lu un jour une statistique de la MGEN pour la dépression (d'après les admissions dans les centres spécialisés) ; matières les plus touchées : 1) la philo ; 2) le français ; 3) l'anglais ; loin derrière : les autres langues vivantes ; très loin derrière les matières scientifiques.

Est-ce la philo qui rend fou ou n'est-on pas déjà fou avant de choisir d'enseigner la philo?

On ne choisit pas d'enseigner la philo : c'est le ne pas qui choisit, "on", de philo l'enseigner.

Sont fous ces philosophes.

On verse dans le vice, et vice versa.

ça en devient durassien. Forcément.

@thrasybule a écrit:Forcément.

Sublime.

Et le ça et le on se rejoignent... forcément.

@JPhMM a écrit:

@Panturle a écrit:

@PabloPE a écrit:
Est-ce la philo qui rend fou ou n'est-on pas déjà fou avant de choisir d'enseigner la philo?

On ne choisit pas d'enseigner la philo : c'est le ne pas qui choisit, "on", de philo l'enseigner.

Sont fous ces philosophes.

Donc on peut en conclure que ce n'est pas l'enseignement en lui même qui est à blâmer

@Nestya a écrit:Non, j'adore mon métier! Mais c'est surtout vrai depuis que j'ai eu ma mut dans un établissement correct. Quand j'étais en ZEP, je n'étais pas dépressive mais ce n'était pas facile tous les jours.

très important, en effet.. . Les REp REp + sont terriblement usants...

Ce fil me déprime , bon

Tu es dans un état proche de l'Ohio?