Mobilisation contre les réformes en cours (Snes)

C'est ici :

https://www.snes.edu/Le-temps-de-la-riposte.html

Février-mars : un plan d’action pour faire monter la pression

Moyens en baisse, réforme du lycée : nous ne laisserons pas passer, toutes et tous dans l’action :

1er février : à l’appel des organisations étudiantes et lycéennes UNEF, UNL, SGL, de la FSU, FO, CGT, Solidaires : assemblées générales dans les établissements, grèves locales sur la question de l’accès à l’enseignement supérieur et de la réforme du lycée. Grève académique à Rouen.
6 février : grève du second degré : contre l’insuffisance des dotations aux collèges et lycées, contre une réforme qui déstructurerait le lycée, dégraderait nos conditions de travail (semestrialisation, etc.), nos disciplines et l’orientation, le SNES-FSU appelle à la grève et a proposé aux autres organi- sations de le rejoindre.
7 février : journée d’action dans l’Éducation nationale à l’appel des syndicats de la FSU : rassemblement devant les rectorats, conférences de presse, etc.
En mars : grève de tous les fonctionnaires pour les salaires, contre le jour de carence, contre les réformes qui dégradent l’éducation.

Et toujours aucune réflexion sur les moyens d'action à part la satanée grève d'une journée inutile ou presque ?

Le projet de spammer la boite aux lettres du ministère, c'est toujours dans les cartons ?

Quand donc les syndicats cesseront de faire comme si la France et son gouvernement étaient souverain et pouvait faire comme il le veut ?

La France et son budget sont contrôlé par l'UE, la France doit se soumettre à cette dictature car les traités européens l'exigent et ce n'est pas en faisant l'autruche, en faisant comme si la France n'avait pas voté en octobre 2017 une augmentation de sa contribution au budget de l'UE de 1,5 milliard (oui, 1 500 000 000 €).

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/10/23/20002-20171023ARTFIG00303-budget-de-l-ue-les-deputes-augmentent-la-contribution-de-la-france.php

On nage en plein surréalisme avec ces syndicats qui ont appelé à voter Macron au second tour pour ensuite faire semblant de s'étonner que ce dernier applique le programme pour lequel la finance l'a mis au pouvoir : appliquer les traités européens ultralibéraux, le CETA, etc.

Les syndicats sont lourdement responsables de la situation actuelle et persistent à l'être en faisant comme si la France était souveraine alors qu'elle n'est plus qu'une colonie sous dictature européiste.

Dictature européiste ? Je me demande si vous avez déjà vécu en dictature. Quand on est vaguement démocrate, il y a des mots qu'il n'est pas bon de travestir.

Les syndicats de l'EN sont nécessaires, utiles et indispensables. Mais, je distinguerais les militants locaux des centrales. Pour ma part, je n'ai plus confiance voire je suis défiant. Depuis 2003 et la "grande" grève contre la réforme des retraites, je ne me syndique plus!
Ce qui ne m'empêche pas de mener des combats au quotidien bien plus que certains représentants syndicaux. On peut "être syndicaliste" sans être dans un syndicat.

RogerMartin a écrit:Dictature européiste ? Je me demande si vous avez déjà vécu en dictature. Quand on est vaguement démocrate, il y a des mots qu'il n'est pas bon de travestir.

Je pèse mes mots : adoption de la constitution européenne avec un référendum de 55 % de contre, adoption du CETA, non respect des règles de mesure du temps de parole par le CSA (Macron inconnu il y a 3 ans a eu une médiatisation scandaleuse pendant 3 ans sur tous les médias) alors que  les règles du CSA sont en fonction des élus (il n'en avait aucun...), unanimisme des médias pour raconter la même version, ce que l'on appelle débat aujourd'hui est une discussion entre personnes ayant les mêmes opinions mais le disant de façon différente, etc.

La liste est bien plus longue encore, j'ai abrégé. Etes-vous aveugle au point de ne rien voir ?

Non, non, continuez à marcher dans la lumière.

Hu ! Un jour de grève et une journée d'action !
Il va falloir prévoir un budget spécial de pose d'étais au MEN pour renforcer la structure du bâtiment tellement le ministre doit être en train de trembler. Diantre !

Attends, le SNES est en ébullition, là. On ne peut plus les tenir, ils vont tout fracasser... Comme pour la réforme du collège ?

RogerMartin a écrit:Non, non, continuez à marcher dans la lumière.

Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.

RogerMartin a écrit:Dictature européiste ? Je me demande si vous avez déjà vécu en dictature. Quand on est vaguement démocrate, il y a des mots qu'il n'est pas bon de travestir.

Le terme est effectivement connoté en raison de l'histoire contemporaine, et de ce fait semble excessif. Mais  au sens strict, et étymologique, c'est hélas une réalité, puisqu'une oligarchie  financière et marchande, extérieure, non élue, non voulue,  "dicte" aux peuples leurs lois. On peut donner une autre nom à cette réalité, qui d'ailleurs a changé de forme, ne résonne plus des bruits de bottes, mais c'est bien elle qui met à genoux  des pays entiers.

Thiriet a écrit:Les syndicats de l'EN sont nécessaires, utiles et indispensables. Mais, je distinguerais les militants locaux des centrales. Pour ma part, je n'ai plus confiance voire je suis défiant. Depuis 2003 et la "grande" grève contre la réforme des retraites, je ne me syndique plus!
Ce qui ne m'empêche pas de mener des combats au quotidien bien plus que certains représentants syndicaux. On peut "être syndicaliste" sans être dans un syndicat.

C'est bien pour cela qu'il faut se détourner des syndicats maison et voter pour des syndicats qui ont une branche EN, mais qui refusent la cogestion et s'inscrivent dans un mouvement de résistance plus général. Il faut se doter enfin d'une arme.  Il y a actuellement trois, selon sa sensibilité. Les autres , en ce qui concerne les orientations générales, ont contribué au sabordage par compromission, pour pouvoir continuer à co-gérer . Ce qui n'empêche pas à titre individuel certains délégués d'être dévoués, mais l'action générale a été néfaste. On a beau jeu de vouloir éteindre un feu  dont on a fourni le combustible.

Lefteris a écrit:
C'est bien pour cela qu'il faut se détourner des syndicats maison et voter pour des syndicats qui ont une branche EN, mais qui refusent la cogestion et s'inscrivent dans un mouvement de résistance plus général. Il faut se doter enfin d'une arme.  Il y a actuellement trois, selon sa sensibilité. Les autres , en ce qui concerne les orientations générales, ont contribué au sabordage par compromission, pour pouvoir continuer à co-gérer . Ce qui n'empêche pas à titre individuel certains délégués d'être dévoués, mais l'action générale a été néfaste. On a beau jeu de vouloir éteindre un feu  dont on a fourni le combustible.

Serait-il possible d'avoir les noms ?

Ramanujan974 a écrit:

Lefteris a écrit:
C'est bien pour cela qu'il faut se détourner des syndicats maison et voter pour des syndicats qui ont une branche EN, mais qui refusent la cogestion et s'inscrivent dans un mouvement de résistance plus général. Il faut se doter enfin d'une arme.  Il y en a actuellement trois, selon sa sensibilité. Les autres , en ce qui concerne les orientations générales, ont contribué au sabordage par compromission, pour pouvoir continuer à co-gérer . Ce qui n'empêche pas à titre individuel certains délégués d'être dévoués, mais l'action générale a été néfaste. On a beau jeu de vouloir éteindre un feu  dont on a fourni le combustible.

Serait-il possible d'avoir les noms ?

Ceux qui se sont opposés au chèque en blanc de la "refondation" par exemple , prévoyant déjà ce qui allait arriver (à l'époque, ils étaient "catastrophistes", disait-on...).

Le temps de la riposte ?

Dire qu'on aurait pu croire que 2015 l'était déjà...

Le SNES regrette finalement la signature du protocole PPCR par la FSU ?

Ah bin non en fait

Ergo a écrit:Le temps de la riposte ?

Dire qu'on aurait pu croire que 2015 l'était déjà...

Oui, ils ont bien raté le train... Quand je pense aux circonvolutions auxquelles on a eu droit sur les rythmes du primaire, puis sur la réforme du collège...

Celadon a écrit:Et toujours aucune réflexion sur les moyens d'action à part la satanée grève d'une journée inutile ou presque ?

On peut ajouter : avec un mot d'ordre noyé dans les mêmes revendications générales que d'habitude pour être sûr de rendre la journée illisible...

Incapacité à communiquer vers l'extérieur et à raisonner stratégie ou jeu de rôle et tour de piste rituel avant adoption d'une réforme déjà acceptée ? Pas simple de suivre la direction nationale du SNES, faut reconnaître.

Spoiler:

Je vous trouve quand même sévère pour une fois l'action est projetée dans la durée et il y a moins l'impression du coup par coup ; certes, ce n'est pas idéal mais c'est quand même mieux que d'habitude (bon, si les syndiqués recevaient un mail pour l'info, cela serait mieux encore ).

Ruthven a écrit:Je vous trouve quand même sévère pour une fois l'action est projetée dans la durée et il y a moins l'impression du coup par coup ; certes, ce n'est pas idéal mais c'est quand même mieux que d'habitude (bon, si les syndiqués recevaient un mail pour l'info, cela serait mieux encore ).

Ceux qui grâce au snes subissent le décret de 2014 sur les obligations de service, et la réforme du collège, et le PPCR, ont bien le droit d'être sévères, tout de même.
RogerMartin et ZeSandman font bien de le rappeler.

Prezbo a écrit:Incapacité à communiquer vers l'extérieur et à raisonner stratégie ou jeu de rôle et tour de piste rituel avant adoption d'une réforme déjà acceptée ? Pas simple de suivre la direction nationale du SNES, faut reconnaître.

Ils servent tout simplement les intérêts de ceux qu'ils prétendent combattre.

C'est la technique dite de la mâchoire : pour faire accepter un projet B, le gouvernement annonce un projet A et les syndicats forment la deuxième mâchoire en défendant le projet C opposé.

Le compromis se signe sur le projet B initialement prévu.

Si le Snes se mobilise autant que pour la réforme du collège de NVB, le ministre peut dormir tranquille et il dort parfaitement bien je suppose.

ZeSandman a écrit:Le SNES regrette finalement la signature du protocole PPCR par la FSU ?

Ah bin non en fait

D'avoir approuvé la suppression de la prime de 500 euros pour la 3è HSA ? Ah ben non, non plus.

AndréC a écrit:
C'est la technique dite de la mâchoire : pour faire accepter un projet B, le gouvernement annonce un projet A et les syndicats forment la deuxième mâchoire en défendant le projet C opposé.

Le compromis se signe sur le projet B initialement prévu.

Je dirais même plus : le SNES finira par signer un compromis qui sera pire que le projet initialement prévu, tout en nous faisant croire que c'est mieux pour nous, comme le PPCR.

Cath a écrit:

ZeSandman a écrit:Le SNES regrette finalement la signature du protocole PPCR par la FSU ?

Ah bin non en fait

D'avoir approuvé la suppression de la prime de 500 euros pour la 3è HSA ? Ah ben non, non plus.

Le Snes est certes critiquable sur plusieurs points, mais il faut quand même rappeler ici que cette prime ne venait qu'encourager les HSA alors que ce sont les heures postes qu'il fallait revaloriser. Il n'est pas normal de devoir multiplier les HSA pour avoir un salaire décent. Et rappelons qu'une HSA est moins bien rémunérée qu'une heure-poste, ce qui, me semble-t-il, ne se voit que dans l'Education nationale !
Si quelqu'un a d'ailleurs l'explication de cette bizarrerie, je suis preneuse, pourquoi donc les HSA sont-elles moins bien rémunérées ?