Retard dans la publication des résultats de la promotion à la hors-classe des agrégés - Des infos ?

0massilia0 a écrit:Bonjour,
j'ai une question qui concerne la note administrative : est-ce que cette note évolue ? (je suis à l'échelon 9, note à 39/40)
Merci de votre aide

Non, les notes pédagogiques et administratives sont figées depuis la mise en place du PPCR. Ce qui importe désormais ce sont les appréciations du cde, inspecteurs, et recteur.

Du coup peut-on en déduire que cette note n'a pas d'incidence sur l'avancement et que seul l'avis compte ?

Non, on ne peut pas en déduire cela.

Mais il n'y a rien à déduire ou à deviner. La règle est explicitement donnée dans les textes.

Seules comptent l'appréciation du recteur et l'ancienneté dans la plage d'appel. En cas d'égalité, s'il faut départager, c'est l'ancienneté dans le corps qui comptera.

Je ne suis pas sûre de comprendre...
- "Dans un établissement d'enseignement secondaire, une note globale allant de 0 à 100 vous est attribuée chaque année par le ministre de l'éducation nationale. Cette note est composée d'une note administrative sur 40 et d'une note pédagogique sur 60." > Si elle est attribuée chaque année c'est qu'elle peut évoluer ? (https://www.education.gouv.fr/notations-4478)
- L'appréciation du recteur, est-ce que cela correspond à "Avis de l’IA-IPR : Excellent" ?
- L'ancienneté : je suis dans ma quatrième année à l'échelon 9, visiblement cela ne suffit pas, pourtant dans cet échelon je ne peux pas faire plus

Je comprends ton incompréhension. C'est complètement perturbant que le ministère maintienne en place des pages obsolètes sans le signaler (bien qu'une mise à jour de la page ait été effectuée en juin 2020, date à laquelle ce texte n'était déjà plus d'actualité).

Les notes ne sont plus ni attribuées ni utilisées pour les actes de gestion depuis quatre ans.

Le "R" dans IA-IPR ne signifie pas Recteur mais Régional. Le recteur est situé quelques étages plus haut que l'IA-IPR dans la pyramide hiérarchique de l'institution Éducation nationale. L'avis du recteur s'appelle "Avis du recteur". Ce dernier s'appuie (en tout cas c'est ce que disent les textes) sur l'avis du chef d'établissement et sur l'avis de l'IA-IPR (que tu sembles avoir trouvé)

L'ancienneté dans la plage d'appel correspond à la durée depuis laquelle tu as droit statutairement de prétendre à la hors-classe (c'est-à-dire à partir du moment où tu a déjà passé deux ans à l'échelon 9). Si tu passes à l'échelon 10 ou à l'échelon 11 de la classe normale, cela ne remet pas en cause ton droit à passer à la hors-classe. Cela allonge simplement ton ancienneté dans la plage d'appel.

Tungstène a écrit:Le "R" dans IA-IPR ne signifie pas Recteur mais Régional. Le recteur est situé quelques étages plus haut que l'IA-IPR dans la pyramide hiérarchique de l'institution Éducation nationale.

Il me semble que les recteurs sont les supérieurs hiérarchiques directs des IA-IPR.

Mathador a écrit:

Tungstène a écrit:Le "R" dans IA-IPR ne signifie pas Recteur mais Régional. Le recteur est situé quelques étages plus haut que l'IA-IPR dans la pyramide hiérarchique de l'institution Éducation nationale.

Il me semble que les recteurs sont les supérieurs hiérarchiques directs des IA-IPR.

Effectivement.

Merci beaucoup pour vos réponses !

Je ne peux pas regarder. On me demande un nom d'utilisateur et un mot de passe. J'ai essayé ceux que j'utilise sur siam mais ça ne marche pas.

Finalement, j'ai réussi à me connecter (en faisant "annuler" dans la petite fenêtre idiote qui s'ouvrait) et j'ai bien fait parce que je suis promue! Je suis très étonnée car mon barème est assez pourri (165 sauf erreur) et que je ne savais même pas que je "remontais" pour être examinée au niveau national. Je dois vraiment être dans les derniers si j'en crois mon rang dans les inscrits.

Ça me rassure: si tu es inscrite dans les derniers à 165, c'est normal que je ne sois pas promu, au vu de ma faible ancienneté dans le corps. Comme il y avait des erreurs sur i-prof, je craignais de devoir faire un recours.
Cela dit, depuis quelques années, le barème baisse chaque année; il est possible que l'année prochaine, on passe à 155.

Personne n'est promu avec 160 ou 155 ?

D'après iprof, 10+3 plus avis rectorat satisfaisant, mon barème est de 155, mais bon c'est iprof (je ne suis pas encore au 11eme échelon )... en plus je n'étais même pas dans les 100 derniers, donc que croire, je ne sais pas....

Je n'arrive toujours pas à comprendre le calcul de l'ancienneté si une âme charitable peut m'expliquer.
Dans un courrier de mon syndicat de mai 2019, j'étais à 9+3 mais c'était la campagne 2018-2019 ou 2019-2020 ?
Depuis le 4/1/2020, je suis à l'échelon 10.
Pour la campagne de cette année, 2020-2021 ?, j'étais 10+0 ou 10+1 ?

celitian a écrit:Je n'arrive toujours pas à comprendre le calcul de l'ancienneté si une âme charitable peut m'expliquer.
Dans un courrier de mon syndicat de mai 2019, j'étais à 9+3 mais c'était la campagne 2018-2019 ou 2019-2020 ?
Depuis le 4/1/2020, je suis à l'échelon 10.
Pour la campagne de cette année, 2020-2021 ?, j'étais 10+0 ou 10+1 ?

Tu étais 10+1 pour cette campagne.

La liste des promus 2021 est consultable à cette adresse https://www.education.gouv.fr/media/90992/download

Sosony a écrit:

celitian a écrit:Je n'arrive toujours pas à comprendre le calcul de l'ancienneté si une âme charitable peut m'expliquer.
Dans un courrier de mon syndicat de mai 2019, j'étais à 9+3 mais c'était la campagne 2018-2019 ou 2019-2020 ?
Depuis le 4/1/2020, je suis à l'échelon 10.
Pour la campagne de cette année, 2020-2021 ?, j'étais 10+0 ou 10+1 ?

Tu étais 10+1 pour cette campagne.

Merci beaucoup, si c'est 10+1, iprof n'est pas forcément à jour.

Je reviens sur le sujet pour solliciter les lumières potentielles des cognoscenti du forum.
Le serveur Iprof de mon académie s'est enfin décidé à publier la liste des enseignants proposés par le recteur à la HC. J'y figure à peu près au milieu (un peu à ma grande surprise) et je suis classé dans le dernier quart des nommés dans la liste de Siap. Jusque-là rien de surprenant. Ce qui me surprend malgré tout, c'est la comparaison entre la liste des proposés du recteur et la liste des promus. Notamment:
- certains collègues proposés juste derrière moi par le recteur n'ont pas été promus.
- certains collègues figurant au bas du classement rectoral sont promus.
- certains collègues classés avant moi par le recteur sont derrière moi dans la liste des promus.
Donc si parmi vous il existe des éminences grises bien renseignées sur la façon dont le classement final s'opère par rapport à la liste rectorael, je suis curieux d'en apprendre davantage car manifestement ce n'est pas qu'une question de barème - d'après les informations prises en compte pour la promotion comme publiées sur Iprof, mn barème ne serait que de 155 points, mais j'ai peut-être l'avantage d'être un agrégé du XXeme siècle et d'être docteur, j'ignore si cela a joué, mais si d'aucuns ont des informations susceptibles de satisfaire ma curiosité, I'd be grateful