Christophe Girard est favorable au droit de vote à partir de seize ans.

SOCIÉTÉ 25/04/2011 À 00H00

Pour le droit de vote à 16 ans

Par CHRISTOPHE GIRARD Adjoint au maire de Paris


La jeunesse doit être l’un des enjeux majeurs de la prochaine élection présidentielle. Il est temps, en effet, que les jeunes soient remis au cœur de l’action publique, tant ils ont été marginalisés par les conservateurs qui les voient comme une menace mais aussi comme une variable d’ajustement de leur politique publique.

Cependant, pour remettre la jeunesse au cœur des préoccupations de notre société, il faut non seulement faire des propositions pour améliorer l’emploi des jeunes et leur garantir un revenu d’autonomie mais il faut aussi, je crois, trouver le moyen de les remettre au centre de notre démocratie, à l’heure où ils sont guettés par la démobilisation politique - comme l’ont montré les dernières élections européennes et territoriales. C’est ce qui me conduit à proposer que l’âge du droit de vote soit porté de 18 à 16 ans. La démocratie ne peut être interdite aux moins de 18 ans, partageons-la dès 16 ans.

Cette mesure enverrait un signal fort et constructif à la jeunesse car elle serait sans aucun doute perçue comme une marque de confiance et de reconnaissance, profonde et légitime. Cette mesure traduirait bien la volonté politique d’associer plus largement la jeunesse à la conduite des affaires du pays et de son propre avenir.

Elle permettrait un rééquilibrage des préoccupations politiques envers toutes les générations et viendrait contrebalancer l’ambition des partis - certes objective - de mieux tenir compte des difficultés des personnes âgées, qui constituent une part de plus en plus importante de la population.

Cette proposition très pragmatique permettrait aussi de remettre au cœur du système scolaire la question citoyenne.

Bientôt soixante-dix ans après l’ouverture du droit de vote aux femmes, la gauche française serait, je crois, bien inspirée d’étendre ce droit fondamental dès l’âge de 16 ans.

Dans un contexte international de soulèvement et de quête d’émancipation portés par les jeunesses, la gauche française pourrait, en acceptant cette proposition, être au rendez-vous d’une France en mouvement car plus démocratique et plus responsable.

John a écrit:
Est-ce qu'un jeune votera forcément plus mal à 16 ans et demi qu'à 18 ans ?

cavecattum a écrit:
Vous imaginez si cela passait? Nous les aurions en cours ces votants...On accuserait les profs de les influencer...

cavecattum a écrit:En 2002, lorsque Le Pen est passé au 2 tour, j'avais tout juste seize ans et j'étais en seconde. Mes amis et moi parlions durant des heures de la campagne, de ses enjeux, du Front...Nous avons eu honte de notre pays. Notre vote n'aurait pas été aussi absurde que ça...Mais c'est vrai, nous n'étions pas très représentatifs de l'ado. de seize ans lambda...

La jeunesse doit être l’un des enjeux majeurs de la prochaine élection présidentielle. Il est temps, en effet, que les jeunes soient remis au cœur de l’action publique, tant ils ont été marginalisés par les conservateurs qui les voient comme une menace mais aussi comme une variable d’ajustement de leur politique publique.

Cependant, pour remettre la jeunesse au cœur des préoccupations de notre société, il faut non seulement faire des propositions pour améliorer l’emploi des jeunes et leur garantir un revenu d’autonomie

John a écrit:

Alors pourquoi ne pas baisser l'âge de la majorité à 16 ans tant qu'on y est?

Ce n'est pas ce qui est proposé.

Rendre le vote obligatoire, comme en Suisse, pour ceux qui sont déjà en âge de voter, me semblerait plus judicieux. Je crois que Villepin le propose ( à vérifier).

C'est un autre débat.

John a écrit:

En plus, à 16 ans, beaucoup de jeunes sont très influençables, certains vont voter comme leurs parents...

C'est exactement l'argument qui était employé contre le droit de vote des femmes
On disait qu'elles voteraient comme leur mari, ou comme le curé.