L'UMP a réaffirmé, cette semaine, sa proposition d'expérimenter des collèges par classe : les 6e et 5e d'un côté, les 4e et 3e de l'autre.

JPhMM a écrit:Ce parti est capable de produire tant d’âneries à la journée que l'entendre en devient épuisant...

Chlore a écrit:

Loise a écrit:Cette proposition ne serait-elle pas une première étape pour primariser la 6ème et la 5ème ?

+ 1

On commence par séparer les 6e-5e des 4e-3e, puis on juge qu'on n'a pas besoin de certifiés (ne parlons même pas des agrégés) pour les "petits"...
Au demeurant, que deviennent les profs de physique et de latin ? Ils se promènent d'un collège à l'autre ? Ah non, puisqu'en 6e-5e un prof de "disciplines scientifiques" suffit, et que le latin ne survit pas à ce redécoupage...

Et comme beaucoup ici, j'imagine l'organisation (et le coût pour le conseil général) des transports en commun dans ma ruralité profonde, le départ à 6h30 pour les chtiots de 6e scolarisés deux cantons plus loin, la tête des parents à qui on expliquera que la réunion parents-profs de l'aîné est à 30km à l'est de chez eux tandis que celle de la cadette est à 20km à l'ouest, etc...
Mais comme l'UMP ne se souvient des zones rurales que pour s'y faire élire, sa vision de l'EN se limite au 7ème arrondissement de Paris...

Bref, une absurdité sans nom, qui sera d'ailleurs oubliée aussi vite qu'elle a été imaginée...

ysabel a écrit:

Chlore a écrit:

Loise a écrit:Cette proposition ne serait-elle pas une première étape pour primariser la 6ème et la 5ème ?

+ 1

On commence par séparer les 6e-5e des 4e-3e, puis on juge qu'on n'a pas besoin de certifiés (ne parlons même pas des agrégés) pour les "petits"...
Au demeurant, que deviennent les profs de physique et de latin ? Ils se promènent d'un collège à l'autre ? Ah non, puisqu'en 6e-5e un prof de "disciplines scientifiques" suffit, et que le latin ne survit pas à ce redécoupage...

Et comme beaucoup ici, j'imagine l'organisation (et le coût pour le conseil général) des transports en commun dans ma ruralité profonde, le départ à 6h30 pour les chtiots de 6e scolarisés deux cantons plus loin, la tête des parents à qui on expliquera que la réunion parents-profs de l'aîné est à 30km à l'est de chez eux tandis que celle de la cadette est à 20km à l'ouest, etc...
Mais comme l'UMP ne se souvient des zones rurales que pour s'y faire élire, sa vision de l'EN se limite au 7ème arrondissement de Paris...

Bref, une absurdité sans nom, qui sera d'ailleurs oubliée aussi vite qu'elle a été imaginée...

+1

John a écrit:Je vais peut-être me faire incendier, mais dans les petites villes moyennes qui ont deux/trois collèges, et dans les villes moyennes un peu plus grandes, j'ai l'impression que c'est une idée qui pourrait être envisageable pour supprimer les problèmes de carte scolaire.

Daphné a écrit:Et je ne parle pas des collègues qui vont s'encrouter à n'avoir que des 6ème 5ème ou des 4ème 3ème

Celeborn a écrit:

Daphné a écrit:Et je ne parle pas des collègues qui vont s'encrouter à n'avoir que des 6ème 5ème ou des 4ème 3ème

Oh mais tu crois vraiment qu'on n'enseignerait que sur un seul établissement ?

LM a écrit:Purée! Entendre autant de connerie toute la journée...ce n'est plus possible pour moi. :boucherie:

Pour faire de telles propositions, il faut vraiment être :censure:

Lorica a écrit:les arguments pour:
-mixité sociale. Parce que deux fois moins de choix pour les parents
-ne pas mélanger des petits de 10 ans avec des grands de 16 ans