Vous aussi vous avez eu une rencontre avec l'IPR référent de votre établissement pour parler laïcité et respect de la république?

Sphinx,tu es toute jeune encore... ce qui me perturbe, c'est de voir des collègues plus "expérimentés" saluer mon "courage"... je n'ai rien fait de courageux! Y a aucun risque encouru! Ce serait mon ipr de lettres, encore, je dis pas, mais là même pas...

Mais les IPR, ils sont compétents en laïcité aussi ?
Déjà qu'ils sont imbattables pour le reste....

Toujours rien

Vous pouvez peut-être demander discrètement à votre CDE de le faire venir

Audrey, nous avons aussi eu droit à une "formation" étonnante...
J'en avais parlé ici :
http://www.neoprofs.org/t86889-la-formation-a-la-laicite#2939168

Les "référents" mémoire-machin sont bien des IPR.
Liste des référents académiques mémoire et citoyenneté :

http://eduscol.education.fr/cid73791/les-referents-academiques-memoire-et-citoyennete.html

Liste des référents laïcité :
http://eduscol.education.fr/cid81817/liste-des-referents-laicite.html

Audrey ne parle pas des mêmes référents. C'est peut-être une spécificité académique.
Dans l'académie en question, chaque établissement a un IPR disciplinaire "référent" pour les questions "transversales", comme le contrat d'objectifs (et on ne rigole pas, c'est très sérieux ).

Certains bahuts sont coachés, surveillés, suivis, par certains IPR.
Pour le mien, c'était une IPR de physique-chimie qui était présente à la prérentrée. Depuis plus de nouvelles.
C'est peut-être ça?

J'espère ne pas recevoir une telle invitation.
Et tu as très bien agi. Les collègues présents t'ont-ils soutenue ?

Les commissaires politiques sont rétablis !
Les chiffres de production de réussite aux exams vont exploser !

Ce qui est le plus dommage, c'est que ces réunions menées par des gens de qualité, formés correctement, cela pourrait faire un bien fou. Là, on est en face d'un gros gâchis.

@Audrey a écrit:Tu sais, Sphinx, ce n'est pas pour rien que ma principale me déteste... je dis toujours courtoisement des choses qui la font royalement suer et j'adore pointer les incohérences.

D'un autre côté, lorsqu'elle dit "Cette réunion répondait à une commande institutionnelle...", pour un cadre, c'est le début de l'insoumission.

En fait, dans ce type de réunion, il faudrait inviter un journaliste, ou filmer avec une mini caméra. Mais je conseille sans être en mesure de payer, donc : prudence d'abord. Bonne chance à Cripure.

HS : il faudrait obliger Cripure à mettre un apparat critique dans ses mails, pour révéler l'intertexte. J'ai détecté Du Bellay, mais je suis sûr que j'en loupe 95%.

@Audrey a écrit:Merci, mais à vous lire, je m'interroge...

Pour que mon propos vous semble si "louable", il faut qu'il soit rare... n'y a-t-il donc plus personne qui prenne la parole face à l'institution???

Nous sommes plusieurs à le faire, mais je comprends certains qui n'ont pas envie de se faire lyncher par la haute autorité (à mon compte j'ai un splendide "Pouvez-vous cesser de nous crier dessus? Nous sommes des adultes, nous pouvons vous comprendre" à un CdE qui piquait sa crise un jour de correction de brevet, et une remise en place sèche du DASEN l'an dernier qui m'a quand même traitée de dinosaure inutile...). Le truc c'est qu'en général quand tu ose dire ta pensée, tu es une cible sur patte... c'est beau la liberté d'expression ><.

Sérieusement, je suis atterrée par la façon dont elle t'a parlé. C'est un comportement d'adulte à adulte ça? Pffff...

Oui oui, moi, je suis adulte, je te le confirme. ;-)

@archeboc a écrit:
Ce qui est le plus dommage, c'est que ces réunions menées par des gens de qualité, formés correctement, cela pourrait faire un bien fou. Là, on est en face d'un gros gâchis.

@Audrey a écrit:Tu sais, Sphinx, ce n'est pas pour rien que ma principale me déteste... je dis toujours courtoisement des choses qui la font royalement suer et j'adore pointer les incohérences.

D'un autre côté, lorsqu'elle dit "Cette réunion répondait à une commande institutionnelle...", pour un cadre, c'est le début de l'insoumission.

En fait, dans ce type de réunion, il faudrait inviter un journaliste, ou filmer avec une mini caméra. Mais je conseille sans être en mesure de payer, donc : prudence d'abord. Bonne chance à Cripure.

HS : il faudrait obliger Cripure à mettre un apparat critique dans ses mails, pour révéler l'intertexte. J'ai détecté Du Bellay, mais je suis sûr que j'en loupe 95%.

L'apparat est le travail de l'éditeur, pas celui de l'auteur

@Audrey a écrit:Oui oui, moi, je suis adulte, je te le confirme. ;-)

Oh, de si peu

Cripure a écrit:

@Audrey a écrit:Oui oui, moi, je suis adulte, je te le confirme. ;-)

Oh, de si peu

?

@Audrey a écrit:

Cripure a écrit:

@Audrey a écrit:Oui oui, moi, je suis adulte, je te le confirme. ;-)

Oh, de si peu

?

T'es pas vieille !

Je n'ai que 10 ans de moins que toi, Crip'... ;-)

Disons que je commence à me sentir bien vieille face à certaines choses, et je ne parle pas du feu...

@Audrey a écrit:Je n'ai que 10 ans de moins que toi, Crip'... ;-)

C'est assez dire ta juvénilité

Oups, pardon, j'ai effectivement été indélicate... ;-)

@Gryphe a écrit:Audrey ne parle pas des mêmes référents. C'est peut-être une spécificité académique.
Dans l'académie en question, chaque établissement a un IPR disciplinaire "référent" pour les questions "transversales", comme le contrat d'objectifs (et on ne rigole pas, c'est très sérieux ).

Dans mon académie, si je ne m'abuse, il y a des IA-IPR référents :
- 1 par bassin, donc pour un groupe d'établissement
- 1 par établissement dans le cadre des REP
Ils agissent dans le cadre d'IA donc la matière importe peu.

C'est peut-être a ça qu'Audrey a été confrontée. Il y a sans doute une question de caractère de la personne mais peut-être aussi de compétence sur le sujet. Quand on n'est pas très solide on durcit le ton...

@Carnyx a écrit:Les "référents" mémoire-machin sont bien des IPR.
Liste des référents académiques mémoire et citoyenneté :

http://eduscol.education.fr/cid73791/les-referents-academiques-memoire-et-citoyennete.html

Liste des référents laïcité :
http://eduscol.education.fr/cid81817/liste-des-referents-laicite.html

Très intéressant. Mais certaines académies n'ont pas de référent laïcité : Amiens, Strasbourg...

@Oliv396 a écrit:

@Carnyx a écrit:Les "référents" mémoire-machin sont bien des IPR.
Liste des référents académiques mémoire et citoyenneté :

http://eduscol.education.fr/cid73791/les-referents-academiques-memoire-et-citoyennete.html

Liste des référents laïcité :
http://eduscol.education.fr/cid81817/liste-des-referents-laicite.html

Très intéressant. Mais certaines académies n'ont pas de référent laïcité : Amiens, Strasbourg...

Normal, ce sont celles qui n'ont pas de problèmes

Spoiler:

- ou trop?

J'ai quand même l'impression que l'on s'achemine, comptons sur la "prudence" des institutionnels, vers une incroyable culculterie partout

@Tamerlan a écrit:

@Gryphe a écrit:Audrey ne parle pas des mêmes référents. C'est peut-être une spécificité académique.
Dans l'académie en question, chaque établissement a un IPR disciplinaire "référent" pour les questions "transversales", comme le contrat d'objectifs (et on ne rigole pas, c'est très sérieux ).

Dans mon académie, si je ne m'abuse, il y a des IA-IPR référents :
- 1 par bassin, donc pour un groupe d'établissement
- 1 par établissement dans le cadre des REP
Ils agissent dans le cadre d'IA donc la matière importe peu.

C'est peut-être a ça qu'Audrey a été confrontée. Il y a sans doute une question de caractère de la personne mais peut-être aussi de compétence sur le sujet. Quand on n'est pas très solide on durcit le ton...

La collègue dont c'est l'inspectrice m'a dit que cette IPR détestait qu'on s'oppose à elle et ne tolérait pas la contradiction... grandiose quand on est supposée chanter les vertus du débat. Effectivement, elle intervenait au titre d'IA.

@Audrey a écrit:
La collègue dont c'est l'inspectrice m'a dit que cette IPR détestait qu'on s'oppose à elle et ne tolérait pas la contradiction... grandiose quand on est supposée chanter les vertus du débat. Effectivement, elle intervenait au titre d'IA.

Le problème du débat , c'est qu'il faut la carrure pour l'assumer...

Eh oui, c'est compliqué... très compliqué.