Les enseignants étrillés par Antoine Prost aux "journées de la Refondation"

Daphné a écrit:

JPhMM a écrit:Il fait partie de l'Ensingement Supérieur.

D'ailleurs, je tiens à signaler une faute souvent commise :



Ministère, cela s'écrit "Ensingement". Merci.

HE-NAUR-ME !

Le ministère est vertueux, Madame, il applique la réforme de l'orthographe !

Daphné a écrit:

Iphigénie a écrit:Mais aussi, pourquoi donne-t-on la parole aux personnes âgées pour parler de la refondation de l'école?

"Les professeurs ne sont même pas capables de se mettre d'accord en début d'année sur le calendrier des interrogations écrites."

Mais pourquoi le ferait-on ?? Quel intérêt ?? C'est totalement crétin !
On fait ses contrôles quand on est prêt, pas pour répondre à un calendrier artificiellement fixé en début d'année ! Ça devient du délire ces experts auto-proclamés totalement déconnectés

D'autant qu'on nous serine qu'il faut s'adapter aux élèves... La schizophrénie fait des ravages.

Rendash a écrit:

T'inquiète, comme nous, elle pense cent fois pire que ce que nous écrivons. Que serait-ce si nous ne nous autocensurions pas ? :lol:

Pour la fine bouche, ce même Antoine Prost qui s'indigne du "totalitarisme" des professeurs dans leur classe n'aime pas qu'on lui porte la contradiction par réseaux sociaux interposés. Il est vrai qu'il est plus agréable de débattre dans une compagnie choisie.

."L'exercice intellectuel" se construit-il dans une communication politique excluant toute contradiction ? pic.twitter.com/BNYaDScqan

— LoysBonod(@loysbonod) 5 mai 2016

Pour ma part, je ne pouvais pas réagir : j'étais en cours.

A voir en prolongement le mur de tweets #RefondationEcole soigneusement épuré sur le site du MEN : http://www.education.gouv.fr/cid101550/journees-de-la-refondation-de-l-ecole-de-la-republique.html

JPhMM a écrit:

Rendash a écrit:

T'inquiète, comme nous, elle pense cent fois pire que ce que nous écrivons. Que serait-ce si nous ne nous autocensurions pas ? :lol:

Ha, mais je n'en doute pas :lol:

C'est juste qu'il n'y avait strictement rien à modérer, là. Si même les très vagues allusions historiques sont prohibées, ça risque de devenir franchement ridicule : il va falloir épurer un sacré paquet de citations, et d'articles, au moment des élections :lol:


M. Prost s'indigne qu'on ne fasse pas signer la Charte de la Laïcité aux enseignants, ce qui, selon lui, les placerait au-dessus des lois. Ce pauvre homme  est vraiment à côté de ses pompes.

Mais le clou du spectacle, c'est ça :

l y a un moment qui vient où vous êtes obligé d'évaluer, c'est-à-dire de donner de mauvaises notes

Bon, bon, bon. J'apprends qu'évaluer, c'est forcément donner une mauvaise note.

: c'est pas facile de concilier l'administration d'une mauvaise note et le respect des élèves. L'élève qui reçoit une mauvaise note, il est humilié parce que vous ne pouvez pas rendre les mauvaises notes n'importe comment.

Je cherche en vain le sens de cette phrase :lol:

Mais si ces imbéciles voulaient bien cesser de considérer qu'on évalue un élève et non son travail, peut-être avancerait-on. Il est vrai que ces gens-là souhaitent que l'on évalue des savoir-être

Mais qui compose le parterre pour applaudir aussi servilement ? Un public dans lequel il n'y a pas d'enseignants ?

A. Prost a écrit: Moi, je suis extrêmement frappé par le néant des pratiques, du comportement

Je ne parviens pas à trouver du sens à cette phrase : qu'est-ce que le néant du comportement ?

Cath a écrit:Mais qui compose le parterre pour applaudir aussi servilement ? Un public dans lequel il n'y a pas d'enseignants ?

Ou alors ce sont des applaudissements enregistrés, comme les rires d'une sitcom :lol:

Euphémia a écrit:

A. Prost a écrit: Moi, je suis extrêmement frappé par le néant des pratiques, du comportement

Je ne parviens pas à trouver du sens à cette phrase : qu'est-ce que le néant du comportement ?

Sans doute le contraire de la "bravitude"...

Rendash a écrit:
M. Prost s'indigne qu'on ne fasse pas signer la Charte de la Laïcité aux enseignants, ce qui, selon lui, les placerait au-dessus des lois. Ce pauvre homme  est vraiment à côté de ses pompes.

Signer signifie non pas adhérer, mais prendre connaissance afin de respecter les principes énoncés dans la charte, qui est un résumé d'un corpus de lois et règlements. Il ignore sans doute que les enseignants sont encore sous statut, et qu'ipso facto, ils connaissent le principe de laïcité à l'école et le respectent.

Cath a écrit:Mais qui compose le parterre pour applaudir aussi servilement ? Un public dans lequel il n'y a pas d'enseignants ?

La ministre a évalué qu'il devait y avoir 40% d'enseignants dans les 2000 invités. Mais on peut aussi lire le compte-rendu d'une journaliste :

À ma droite, les visages sont suspicieux.
Moi : "vous faites partie des acteurs…vous êtes prof ?"
Eux : "Non, non, on est des proviseurs… les profs n’ont pas été invités, je crois."
Moi : "Hein ? Mais ça les concerne au premier chef, non ?"
Eux : "Ben oui… en même temps, comme souvent, ils sont contre les reformes, s’il les avait invités, ben, heuuuu…"

Y'a comme un malaise dans le casting. Cet énorme raout, au palais Brongniart, censé incarner cette magnifique unité du monde de l’enseignement, se fait quasiment sans le prof !

http://www.franceinfo.fr/emission/c-etait-comment/2015-2016/la-com-ou-la-vie-02-05-2016-19-55

Lefteris a écrit:

Rendash a écrit:
M. Prost s'indigne qu'on ne fasse pas signer la Charte de la Laïcité aux enseignants, ce qui, selon lui, les placerait au-dessus des lois. Ce pauvre homme  est vraiment à côté de ses pompes.

Signer signifie non pas adhérer, mais prendre connaissance  afin de respecter les principes énoncés dans la charte, qui est un résumé d'un corpus de lois et règlements. Il ignore  sans doute que les enseignants sont encore sous statut, et qu'ipso facto, ils connaissent le principe de laïcité à l'école et le respectent.

On est bien d'accord.

Oula y a eu du lourd à l'intérieur du "palais", je comprends mieux qu'ils ne nous aient pas invités à entrer et s'asseoir parmi "eux"...

Dans l'EN la réalité dépasse toujours la fiction. On n'y est jamais déçu.

"La façon dont les professeurs enseignent n'est pas républicaine"...

Je pense que c'est la chose qui me reste le plus en travers de la gorge.

D'après l'article cité par Luigi, Vincent Peillon déclare : "La reforme se continuera, dit-il, de plus en plus ferme. Je ne crois pas qu’il y ait un homme raisonnable en France, qui reviendra sur les rythmes scolaires… Je ne crois pas qu’il y en ait un qui reviendra sur l’éducation prioritaire… C’est l’histoire de toute notre société qui se joue."

Bizarrement, Monsieur Peillon, ardent défenseur de l'éducation prioritaire et de cette réforme, si nécessaire, qu'il faut suivre absolument, qui est la voie unique, sans aucune autre possible, mettant en jeu l'histoire de la société française, a choisi de s'en éloigner pour sa propre carrière :

http://www.huffingtonpost.fr/2014/11/04/suisse-vincent-peillon-professeur-universite-neuchatel_n_6098470.html

Monsieur Peillon n'est donc pas un "homme raisonnable". Combien de journalistes l'ont-ils mis face à cette contradiction ?

Je remarque surtout que Peillon se garde bien de citer la réforme du collège...

JPhMM a écrit:

Daphné a écrit:

JPhMM a écrit:Il fait partie de l'Ensingement Supérieur.

D'ailleurs, je tiens à signaler une faute souvent commise :



Ministère, cela s'écrit "Ensingement". Merci.

HE-NAUR-ME !

Le ministère est vertueux, Madame, il applique la réforme de l'orthographe  !

Ah oui c'est vrai, j'avais oublié, mais où avais-je la tête ?

Cela fait penser à la déferlante de comm' pour faire passer le Marché Unique, l'euro et le traité de Lisbonne : si vous êtes contre, c'est que vous êtes archao-fermés, voire xénophobes. Dans un autre registre, mais conformément à la même méthode du plus c'est gros, plus faut tenter le coup, si vous êtes contre les courageuses réformes, vous êtes égoïsto-antirépublicains, voire totalitaires.

Luigi_B a écrit:

Cath a écrit:Mais qui compose le parterre pour applaudir aussi servilement ? Un public dans lequel il n'y a pas d'enseignants ?

La ministre a évalué qu'il devait y avoir 40% d'enseignants dans les 2000 invités. Mais on peut aussi lire le compte-rendu d'une journaliste :

À ma droite, les visages sont suspicieux.
Moi : "vous faites partie des acteurs…vous êtes prof ?"
Eux : "Non, non, on est des proviseurs… les profs n’ont pas été invités, je crois."
Moi : "Hein ? Mais ça les concerne au premier chef, non ?"
Eux : "Ben oui… en même temps, comme souvent, ils sont contre les reformes, s’il les avait invités, ben, heuuuu…"

Y'a comme un malaise dans le casting. Cet énorme raout, au palais Brongniart, censé incarner cette magnifique unité du monde de l’enseignement, se fait quasiment sans le prof !

http://www.franceinfo.fr/emission/c-etait-comment/2015-2016/la-com-ou-la-vie-02-05-2016-19-55

Ah ben oui...merci Luigi.
L'enseignement est une chose trop sérieuse pour la confier à des enseignants, visiblement.

Au passage, ça finit par me crisper, cette histoire de république-panacée...La Belgique, la Grande-Bretagne, l'Espagne pour ne citer que ces pays ne méritent-ils donc que notre mépris puisqu'ils ne sont pas des républiques ? La démocratie n'est-elle soluble que dans la république ?

Les propos suivant de M. Prost sont clairement attaquables en justice :

"La façon dont les professeurs enseignent n'est pas républicaine."

La question est aussi de savoir si Mme NVB qui se prétend ministre de l'EN était présente lorsqu'a été assenée cette énormité.

Son absence de réaction est une faute grave. Je pense que nous sommes tous en droit d'exiger la démission de cette personne, qui représente et gouverne l'EN et laisse ses serviteurs [= de l'EN] être calomniés de la sorte.

Précédé par Titus, j'étais aller visionner la vidéo pour vérifier que je n'avais pas rêvé...

Tangleding a écrit:Les propos suivant de M. Lelièvre sont clairement attaquables en justice :

"La façon dont les professeurs enseignent n'est pas républicaine."

La question est aussi de savoir si Mme NVB qui se prétend ministre de l'EN était présente lorsqu'a été assenée cette énormité.

Son absence de réaction est une faute grave. Je pense que nous sommes tous en droit d'exiger la démission de cette personne, qui représente et gouverne l'EN et laisse ses serviteurs [= de l'EN] être calomniés de la sorte.

+1, mais cette fois ce n'est pas Lelièvre l'auteur de ces âneries.
Je suis d'accord avec toi, ces propos mériteraient une plainte pour diffamation.

Je rectifie, M. Prost pardon...

La vidéo étant hébergée et mise à disposition du public sur le site du MEN, NVB peut être mise en cause.