Francois Hollande : "Elle est bonne, Najat, très forte en langue de bois".

Ilona a écrit:Ils comptent aussi sur l'oubli pour se refaire une virginité.
Quand le PS sera dans l'opposition et que la droite au pouvoir commencera à attaquer l'école et les enseignants,vous les verrez par réflexe anti-droite faire semblant d'épouser notre cause.
Mais il ne faudra pas être dupe,cette posture tellement prévisible des apparatchiki du PS  n'aura d'autres buts que de faire oublier ce qu'ils ont fait.
Ils sont pires que la droite et pleins de duplicité.

En gros, c'est cela.

John a écrit:Francois Hollande est élogieux envers Najat Vallaud-Belkacem, qu'il loue en ces termes : "elle est très forte en langue de bois".

http://m.closermag.fr/article/najat-ce-n-est-pas-une-intellectuelle-ce-que-francois-hollande-pense-vraiment-de-sa-ministre-677063

C'est quelque chose qui confirme une analyse plus globale sur le PS, voire sur la classe politique française dans son ensemble. Derrière la mise en avant d'une "diversité" par ailleurs tout à fait compréhensible voire légitime (jeunes, femmes, minorités ethniques, personnes issues de l'immigration), les Najat Vallaud-Belkacem, Manuel Valls, Myriam El-Khomri, Carlos da Silva, Jean Vincent Placé, Barbara Pompili et autres jeunes loups du monde politique n'ont jamais été aussi homogènes: professionnels de la politique qui n'ont jamais rien fait d'autre de leur vie, issus des mêmes formations (Sc-po, com, droit), capables de s'adapter à n'importe quel discours ou n'importe quelle fonction élective, convaincus de détenir la vérité, formatés à un langage creux.

gauvain31 a écrit:Ça fait plaisir de voir que notre président a parfois des éclairs de lucidité. Avec cette jolie phrase

François Hollande a écrit:Najat, je ne pense qu'elle en veut plus que les autres. Elle est ambitieuse (...) Najat ce n'est pas une intellectuelle, elle n'a pas fait l'ENA, c'est quelqu'un qui en veut

Je trouve cette remarque extrêmement prétentieuse.

Ilona a écrit:Ils comptent aussi sur l'oubli pour se refaire une virginité.
Quand le PS sera dans l'opposition et que la droite au pouvoir commencera à attaquer l'école et les enseignants,vous les verrez par réflexe anti-droite faire semblant d'épouser notre cause.
Mais il ne faudra pas être dupe,cette posture tellement prévisible des apparatchiki du PS  n'aura d'autres buts que de faire oublier ce qu'ils ont fait.
Ils sont pires que la droite et pleins de duplicité.

C'est bien pour cela qu'on dit qu'on a la droite la plus bête du monde (x7 cette fois...)
La "gauche" est pire en ce sens qu'elle fait les mêmes coups voire pire parfois, mais en douce.

Vous avez oublié de signaler la fin :

"Elle me rappelle Ségolène dans les années 80. avec plus de formatage."

C'est terrible.

C'est ce qu'il dit de sa plus fidèle ministre, si je comprends bien ? :shock:

Gryphe a écrit:C'est ce qu'il dit de sa plus fidèle ministre, si je comprends bien ? :shock:

Oui.

De l'art de montrer sa reconnaissance pour services rendus ! :shock:

Après toutes les économies qu'elle lui a permis de réaliser en supprimant de nombreuses heures d'enseignement, quelle manque de reconnaissance

Serge a écrit:Après toutes les économies qu'elle lui a permis de réaliser en supprimant de nombreuses heures d'enseignement, quelle manque de reconnaissance

Mais vous n'avez rien compris, pour lui, ce ne sont que des compliments.

Le pire, c'est que c'est sûrement vrai.

NVB va connaitre un destin à la Dati. Parachuté pour le parlement européen dans une région bien acquise. Une forme de placard pour service rendu ...

Bouboule a écrit:

Gryphe a écrit:C'est ce qu'il dit de sa plus fidèle ministre, si je comprends bien ? :shock:

Oui.

Et pas que... après lecture du Canard tout le monde en prend pour son grade... Ayrault et Bartolone n'échappent pas aux sarcasmes présidentiels. Hollande se défend en affirmant que le bouquin ne devait sortir qu'après les présidentielles... quel cynisme.
On appréciera le gouffre abyssal qui sépare les deux parutions de ce mois- ci, avec d'un côté les lettres de Mitterrand à Anne Pingeot et les sorties irresponsables de Hollande dans "Un président ne devrait pas dire ça." Alors je sais que ce sont deux choses différentes, mais je trouve le parallèle aussi révélateur que savoureux...

Il y en a un qui dit de belles choses alors que l'autre (contrepèterie facile).

Pour information, le paragraphe complet du livre contenant cette citation (les journaux tronquent) :

Un Président ne devrait pas dire ça a écrit:Il se félicite des jeunes pousses socialistes, qu’il met en avant. Il prend un grand plaisir, ainsi, à
écouter les interviews de Najat Vallaud-Belkacem, propulsée à l’Éducation nationale. Jamais une faute
de goût, toujours dans la « ligne », avec cette capacité fascinante à parler longuement sans jamais rien
dire d’essentiel, de compromettant en tout cas. « Elle est bonne, Najat, très forte en langue de bois,
confirme Hollande dans un grand sourire. Ségolène l’avait repérée. Najat, je pense qu’elle en veut
plus que les autres. Elle est ambitieuse. Je sens ça. C’est quelqu’un d’extrêmement déterminé. Najat, ce
n’est pas une intellectuelle, elle n’a pas fait l’ENA, c’est quelqu’un qui en veut. Dans la vie, il y a ceux
qui en veulent plus que les autres, et elle en veut plus que les autres. Elle travaille, elle est claire,
simple, elle est solide, rien ne l’arrête. Elle a une ambition. Elle me rappelle Ségolène dans les années
80, avec cette force. Avec plus de formatage. Elle est très formatée, Najat. Elle est jeune, elle a
quelque chose. Dans ce gouvernement, de sa génération, c’est elle qui a le plus de volonté. »

Précision, à la vue du fait que ce paragraphe s'inscrit dans une série d'éloges sur divers ministres, qu'il est clair que dans l'esprit de Hollande, ce sont des compliments d'être "forte en langue de bois" et de n'être pas "une intellectuelle".

En tout cas, je vous conseille la lecture de ce livre. Très éclairant sur les mécaniques du pouvoir et de la Ve. Très éclairant aussi sur la personnalité de Hollande, encore plus égotique que ce que je pensais. Chez lui, jamais une pointe de service de l'Etat, d'idée qu'il est là pour les Français. Il ne parle que de lui. De sa carrière, de ses perspectives, du fait que s'il perd en 2017, "ce n'est pas la fin pour moi", de sa "bonne étoile", "petite étoile", "destinée", qui l'a porté là, presque par hasard ("il se trouve que je suis président"...) et grâce à laquelle il possède un "pouvoir absolu" dont il est bien content. (guillemets = citations réelles d'Hollande).

Ignatius Reilly a écrit:

Bouboule a écrit:

Gryphe a écrit:C'est ce qu'il dit de sa plus fidèle ministre, si je comprends bien ? :shock:

Oui.

Et pas que... après lecture du Canard tout le monde en prend pour son grade... Ayrault et Bartolone n'échappent pas aux sarcasmes présidentiels. Hollande se défend en affirmant que le bouquin ne devait sortir qu'après les présidentielles... quel cynisme.
On appréciera le gouffre abyssal qui sépare les deux parutions de ce mois- ci, avec d'un côté les lettres de Mitterrand à Anne Pingeot et les sorties irresponsables de Hollande dans "Un président ne devrait pas dire ça." Alors je sais que ce sont deux choses différentes, mais je trouve le parallèle aussi révélateur que savoureux...

Au moins je suis d'accord avec notre Président sur les cas Ayrault, Bartolone, Vallaud-Belkacem ;-)

Si Barto se voit vraiment premier ministre, moi, je peux m'imaginer à la tête de la DGESCO. Euh, en fait, finalement, je pense que ce serait mieux pour la France. Ah, ben, ça y est, moi aussi, je suis comme eux. :lol:

Zagara a écrit:
Précision, à la vue du fait que ce paragraphe s'inscrit dans une série d'éloges sur divers ministres, qu'il est clair que dans l'esprit de Hollande, ce sont des compliments d'être "forte en langue de bois" et de n'être pas "une intellectuelle".

En tout cas, je vous conseille la lecture de ce livre. Très éclairant sur les mécaniques du pouvoir et de la Ve.

Vous avez pointé un aspect essentiel en effet. Il ne faut pas oublier que François Hollande, à la tête du PS pendant 11 ans, a été un des principaux contributeurs des évolutions récentes de la classe politique, notamment à gauche: professionnalisation toujours plus forte du métier politique, recrutement de plus en plus précoce, formatage (et il s'en vante!) idéologique et technocratique, fermeture des origines sociales et filières d'entrée (NVB, toute immigrée qu'elle est, vient d'abord de Sc-po Paris), etc...

Le plus déplorable est effectivement qu'il se rengorge d'une telle évolution. On est bien loin des socialistes à l'ancienne, Jaurès, Blum, Mollet ou Mitterrand, qui quels qu'étaient leurs défauts, avaient eu une vie avant la politique, savaient ce qu'était un ouvrier et ont su faire preuve d'un certain courage à titre personnel (soutien aux mouvements sociaux, confrontation avec l'extrême-droite, résistance, engagement avec l'armée, déportation...).

Est ce que Valérie va se plaindre pour plagiat ? N'avait-elle pas bien analysé le personnage ?

Bonjour les "néo"!
C'est réconfortant de lire vos analyses, car je suis parvenu aux mêmes conclusions (ce n'était pas très difficile!...). Pertinence, causticité, clairvoyance... En mai 2017, il va se produire quoi, exactement?

Vous devez certainement connaître ce qui suit:
le reportage d'Envoyé spécial, en date du 3 novembre 2016, disponible sur Youtube, recherche "Elise Lucet - Najat" par exemple.
Titre du reportage: "Prof à la gomme".

Les dernières minutes de l'interview de Najat Vallaud-Belkacem par Elise Lucet sont particulièrement formatrices et éclairantes, au sujet de ce personnage.
On sait, sans l'ombre d'un doute, à qui on a vraiment affaire, et à quoi on peut s'attendre.