"La nébuleuse réac-publicaine" (Questions de classe via La Lettre de l'éducation)

Mais keskeçékçétruk ?

Un truc comme ça :
http://www.wordclouds.com/

Ah tiens, on en découvre chaque jour. Le terme "truc" a l'air effectivement assez idoine.

Parce que je n'avais que ça à faire un 24 décembre, j'ai commis sur le sujet un article de blog (LIEN) :

Comme beaucoup d'entre vous, je suis tombé hier sur mon réseau social préféré sur la cartographie de la nébuleuse réactionnaire publiée par Questions de classe. Ce schéma, inspiré d'un ouvrage similaire réalisé par La Horde sur l'extrême-droite, prétend offrir la représentation synthétique « d'une nébuleuse de personnalités et de réseaux caressant le rêve de rétablir un état scolaire — et social — ancien. »  Toutes enrôlées sous l'appellation unique « réac-publicains », ces structures et personnalités se caractérisent par le fait qu'elles évoquent « inlassablement l'effondrement du niveau et la décadence de l'institution », et qu'elles appellent de leur vœux la « restauration de l'ordre moral et de la nation. »…

Vouloir "refonder l'école", ce n'est pas postuler "l'effondrement du niveau et la décadence de l'institution" ? C'est difficile à suivre, quand même...

trompettemarine a écrit:
Comment Laurence De Cock peut-elle participer à une telle bassesse intellectuelle ?
Je ne partage pas ses opinions mais je croyais que c'était quelqu'un qui avait une certaine tenue et avec qui on pouvait débattre.
Elle joue en outre ainsi le jeu du front national en croyant faire le contraire !

.

Cela n'a rien d'étonnant.

Sa capacité à promouvoir son groupuscule (Aggiornamento) comme représentatif, alors qui n'a aucun relais sur le terrain, a gravement affaibli l'APHG face au Ministère, dans une période où on aurait eu besoin de celle-ci. Sans parler de son accusation de "roman national" qui met dans le même sac d'authentiques réactionnaires et des historiens de qualité qui refusent de penser que la France serait une invention récente.

Pour ne pas personnaliser le débat, il y a un vrai problème avec une partie heureusement minoritaire de l'extrême-gauche intellectuelle, qui par dérive idéologique finit par cogner contre le service public vu comme raciste, discriminatoire, islamophobe, nécolonial, "racisé" et on en passe.

Celeborn a écrit:Parce que je n'avais que ça à faire un 24 décembre, j'ai commis sur le sujet un article de blog (LIEN)  :

Comme beaucoup d'entre vous, je suis tombé hier sur mon réseau social préféré sur la cartographie de la nébuleuse réactionnaire publiée par Questions de classe. Ce schéma, inspiré d'un ouvrage similaire réalisé par La Horde sur l'extrême-droite, prétend offrir la représentation synthétique « d'une nébuleuse de personnalités et de réseaux caressant le rêve de rétablir un état scolaire — et social — ancien. »  Toutes enrôlées sous l'appellation unique « réac-publicains », ces structures et personnalités se caractérisent par le fait qu'elles évoquent « inlassablement l'effondrement du niveau et la décadence de l'institution », et qu'elles appellent de leur vœux la « restauration de l'ordre moral et de la nation. »…

Superbe article !

Je suis, en outre, contente de lire qu'aucun néo n'a défendu cette ignominieuse infographie.

Chamil a écrit:

trompettemarine a écrit:
Comment Laurence De Cock peut-elle participer à une telle bassesse intellectuelle ?
Je ne partage pas ses opinions mais je croyais que c'était quelqu'un qui avait une certaine tenue et avec qui on pouvait débattre.
Elle joue en outre ainsi le jeu du front national en croyant faire le contraire !

.

Cela n'a rien d'étonnant.

Sa capacité à promouvoir son groupuscule (Aggiornamento) comme représentatif, alors qui n'a aucun relais sur le terrain, a gravement affaibli l'APHG face au Ministère, dans une période où on aurait eu besoin de celle-ci. Sans parler de son accusation de "roman national" qui met dans le même sac d'authentiques réactionnaires et des historiens de qualité qui refusent de penser que la France serait une invention récente.

Pour ne pas personnaliser le débat, il y a un vrai problème avec une partie heureusement minoritaire de l'extrême-gauche intellectuelle, qui par dérive idéologique finit par cogner contre le service public vu comme raciste, discriminatoire, islamophobe, nécolonial, "racisé" et on en passe.

L'APHG est toujours là et bien là,  avec
ses militants bénévoles,
la revue,
le nouveau site internet https://www.aphg.fr,
les colloques et conférences, la chaîne https://www.youtube.com/user/APHGbureaudePicardie (toutes les conférences filmées)
Il y a deux semaines , nous avons faut une journée avec les philosophes de l'APPEP
https://www.aphg.fr/Communique-commun-APHG-et-APPEP-sur-l-EMC

On va toujours au Ministère défendre les collègues et un enseignement digne de nos matières. Et croyez-moi, c'est de la diplomatie et aussi de la bagarre !
Nous sommes là, et être avec nous c'est nous rendre plus forts. Nous sommes dans les starting-blocks pour la présidentielle. Objectif : être efficace. Pas faire du tintamarre.

Je ne suis pas certaine que tous les collègues historiens-géographes soient bien conscients de tout le temps et l'implication que cela demande.
Adhérer c'est déjà un acte militant.

Chère Olympias, je n'en doute pas. L'APHG reste de loin l'association la plus représentative des enseignants d'histoire, du premier degré au sup. Ce n'est pas elle qui est en cause ici.

Chamil a écrit:Chère Olympias, je n'en doute pas. L'APHG reste de loin l'association la plus représentative des enseignants d'histoire, du premier degré au sup. Ce n'est pas elle qui est en cause ici.

ysabel a écrit:Je ne comprends rien à cette bouillie.

Moi non plus mais je n'ai pas cherché !

corailc a écrit:Stéphanie de Vanssay. Non, rien.

+1

Celeborn a écrit:Parce que je n'avais que ça à faire un 24 décembre, j'ai commis sur le sujet un article de blog (LIEN)  :

Comme beaucoup d'entre vous, je suis tombé hier sur mon réseau social préféré sur la cartographie de la nébuleuse réactionnaire publiée par Questions de classe. Ce schéma, inspiré d'un ouvrage similaire réalisé par La Horde sur l'extrême-droite, prétend offrir la représentation synthétique « d'une nébuleuse de personnalités et de réseaux caressant le rêve de rétablir un état scolaire — et social — ancien. »  Toutes enrôlées sous l'appellation unique « réac-publicains », ces structures et personnalités se caractérisent par le fait qu'elles évoquent « inlassablement l'effondrement du niveau et la décadence de l'institution », et qu'elles appellent de leur vœux la « restauration de l'ordre moral et de la nation. »…

Merci. Ton article de blog est très bien.
Merci pour ce que tu fais.

Céleborn :serge:

C'est amusant comme ceux qui nous donnent tellement de conseils pour mener nos classes se donnent tant de mal pour les fuir...

Celeborn
Merci !

Chamil a écrit:

trompettemarine a écrit:
Comment Laurence De Cock peut-elle participer à une telle bassesse intellectuelle ?
Je ne partage pas ses opinions mais je croyais que c'était quelqu'un qui avait une certaine tenue et avec qui on pouvait débattre.
Elle joue en outre ainsi le jeu du front national en croyant faire le contraire !

.

Cela n'a rien d'étonnant.

Effectivement, Laurence De Cock ayant déjà co-signé un article avec l'administrateur du site/compte twitter en question - et probable auteur de l'infographie.
On distingue une forme de sectarisme et de radicalisme de la part du monsieur. Et peut-être aussi une certaine malhonnêteté intellectuelle (ou a minima, une persistance dans l'erreur): il a écrit un livre sur les "réac-républicains", il doit donc faire tout ce qui est en son pouvoir pour justifier l'emploi de cette expression.

C'est assez décevant. Si dans un cadre privé, il m'arrive d'afficher radicalement mes positions (mais surtout mes antipathies) politiques, au niveau professionnel, je vomis par tous les pores cette confusion, ce mélange des genres, qui réduit l'école, la pédagogie, la didactique à des faire-valoir politiciens.

Lire et écouter Laurence De Cock m'a énormément apporté sur le plan épistémologique. Je ne m'en cache pas (je devrais ?), la plupart du temps, je me retrouve assez dans le discours professionnel de ceux qu'on appelle ici les "pédagos". J'ai déjà échangé (sur le forum) et de façon constructive, avec une collègue qui apparaît souvent comme le mal incarné, pour beaucoup de gens (et en la subissant parfois dans mes mentions sur d'autres réseaux, je peux comprendre pourquoi).

D'un autre côté, à chaque fois que je les vois/entends dans les media, je me reconnais parfaitement dans les propos de Loys Bonod ou Jean-Rémi Girard, sur l'état actuel de l'école, sur la faisabilité (non-faisabilité en réalité) pratique des réformes, l'écart entre préconisation et réalité, et une certaine tartufferie de la DGESCO. Merci à eux. En lisant le forum, je découvre comment les choses se jouent, se négocient en haut lieu et l'importance des représentants syndicaux nationaux (moi qui n'ai jamais été syndiqué). J'ai chaleureusement remercié le collègue du SNALC qui est venu nous distribuer des brochures proposant des repères annuels pour les programmes "cyclés et soclés" en vigueur - même si ma discipline n'est que marginalement atteinte par le phénomène-: j'ai eu l'impression que des gens s'intéressaient à notre pain quotidien, à nos difficultés du moment (je traîne ici parce qu'après le réveillon, je me suis lancé dans la prep de cours. Bien obligé). Bon, j'ai aussi lancé une pique sur la recommandation -même éphémère- par la section académique (mon académie, je précise) du torchon de Casali, mais je n'ai pas eu affaire à quelqu'un de sectaire face à moi.

Twitter est devenu pour notre métier une arène de combat. De navrants échanges, jamais constructifs. Anathèmes, agressions, trolls, maladresses, attaques personnelles. Dans les deux camps. Qui sont clairement identifiés. Je crains le jour où l'opinion publique viendra s'émouvoir de ces états de faits, gravés dans le marbre du numérique (qui n'oublie jamais rien, pas même nos échanges ici), qui écornent un peu plus chaque jour notre image à tous. Je pourrais renvoyer dos à dos les deux "chapelles", mais cet énième exemple mérite quand même une mise à jour: il y a chez certains, une volonté de disqualifier le contradicteur, en amenant systématiquement le débat sur le plan politique, et par l'accusation la plus abjecte qui soit (on s'est beaucoup moqué de Besancenot quand il a pleuré quand il a été accusé d'antisémitisme par Cukierman, mais franchement, je le comprends). C'est indigne de notre profession et de notre mission. On retrouve parmi ces tristes sires, les responsables nationaux d'un autre syndicat que je ne citerai pas. Ils utilisent comme prétexte à leur sectarisme, le monceau de trolls, insultes, menaces -venant de l' "autre camp"- qu'ils reçoivent. Comme si ça justifiait leur malhonnêteté intellectuelle. Pour regrettables et indignes qu'ils soient, ces messages malveillants sont malheureusement dans l'ADN du réseau social sur lequel ils ont choisi de s'exprimer.

Personne ne devrait tomber dans ce piège. Les attaquer, les insulter (même répondre à leurs attaques sur le même ton qu'eux) les renforce. Les conforte dans leur statut de victime. Heureusement qu'il y a des gens comme @Celeborn, qui savent encore répondre en un peu plus de 144 caractères, et autrement qu'avec un "slideshare". Froid, factuel et ferme. QED Bravo.

Désolé pour le pavé qui enfonce des portes ouvertes. Peut-être avais-je besoin de poser par écrit ma réflexion sur cette énième triste histoire, parce que je me sentais le cul entre deux chaises, entre des sympathies épistémologiques et didactiques d'un côté, et des questions d'éthique professionnelle de l'autre.

Je termine par une citation de Marc Bloch, que je crois de circonstance (et dont je sais bien par qui et pourquoi elle est récupérée, dénaturée, d'où l'importance de se la réapproprier): «Il est deux catégories de Français qui ne comprendront jamais l’histoire de France: ceux qui refusent de vibrer au souvenir du sacre de Reims; ceux qui lisent sans émotion le récit de la fête de la Fédération.»

Puisque Celeborn est intervenu, on peut lui reposer la question : est-ce envisageable que le Snalc porte plainte pour diffamation ?
Cela rejoint également le problème posé sur un autre fil, avec l'interview de B. Apparu.

Ce tableau est un gros immondice...
J'aime l'expression "Marabout-bout d'ficelle" pour l'expliquer: c'est exactement ça!
Finalement, c'est tellement gros que ça en devient hilarant.

Ramanujan974 a écrit:Puisque Celeborn est intervenu, on peut lui reposer la question : est-ce envisageable que le Snalc porte plainte pour diffamation ?
Cela rejoint également le problème posé sur un autre fil, avec l'interview de B. Apparu.

On y a pensé. Mais ce n'est pas gratuit, et le résultat n'est pas certain (il n'est pas écrit « le SNALC est négationniste », ou même « le SNALC est d'extrême droite »). DOnc on préfère utiliser l'argent des adhérents pour d'autres choses (comme les livrets de programmes annuels dont parlait KrilinXV3, dont le message m'a beaucoup touché ).

Celeborn a écrit:

Ramanujan974 a écrit:Puisque Celeborn est intervenu, on peut lui reposer la question : est-ce envisageable que le Snalc porte plainte pour diffamation ?
Cela rejoint également le problème posé sur un autre fil, avec l'interview de B. Apparu.

On y a pensé. Mais ce n'est pas gratuit, et le résultat n'est pas certain (il n'est pas écrit « le SNALC est négationniste », ou même « le SNALC est d'extrême droite »). DOnc on préfère utiliser l'argent des adhérents pour d'autres choses (comme les livrets de programmes annuels dont parlait KrilinXV3, dont le message m'a beaucoup touché ).

Même si l'issue est incertaine, ça permettrait au moins de montrer que les enseignants en ont marre d'être pris pour des feignants et que l'on ne peut pas impunément déverser des tombereaux de mensonges sur la profession.
Le Snalc serait le premier, ça pourrait donner des idées à d'autres syndicats.
Quant au coût de la procédure, en tant qu'adhérent du Snalc, je suis prêt à contribuer financièrement pour que cela se fasse.
Je dis n'importe quoi, mais si un certain nombre d'adhérents donnent 10 €, ça peut peut-être payer l'avocat.

Tu sais KrilinXV3, pour être souvent sur Twitter je peux te confirmer qu'il a des gens (collègues) qui savent se tenir et d'autres pas.
Je sais répondre vertement mais m'interdis d'entrer dans certains "débats".

En attendant vous pourriez peut-être lire ça.
https://mariaannnoland.blogspot.fr/2016/12/teach-for-france-que-le-meilleur.html
Sur l'entrisme de Teach for France et de tous ceux qui oeuvrent à la privatisation tant espérée de l'éducation nationale.
http://www.teachforfrance.org

Ramanujan974 a écrit:

Celeborn a écrit:

Ramanujan974 a écrit:Puisque Celeborn est intervenu, on peut lui reposer la question : est-ce envisageable que le Snalc porte plainte pour diffamation ?
Cela rejoint également le problème posé sur un autre fil, avec l'interview de B. Apparu.

On y a pensé. Mais ce n'est pas gratuit, et le résultat n'est pas certain (il n'est pas écrit « le SNALC est négationniste », ou même « le SNALC est d'extrême droite »). DOnc on préfère utiliser l'argent des adhérents pour d'autres choses (comme les livrets de programmes annuels dont parlait KrilinXV3, dont le message m'a beaucoup touché ).

Même si l'issue est incertaine, ça permettrait au moins de montrer que les enseignants en ont marre d'être pris pour des feignants et que l'on ne peut pas impunément déverser des tombereaux de mensonges sur la profession.
Le Snalc serait le premier, ça pourrait donner des idées à d'autres syndicats.
Quant au coût de la procédure, en tant qu'adhérent du Snalc, je suis prêt à contribuer financièrement pour que cela se fasse.
Je dis n'importe quoi, mais si un certain nombre d'adhérents donnent 10 €, ça peut peut-être payer l'avocat.

Je serais même prête à donner davantage...

Oui, bon. On se fiche un peu de ces gens, non ? Je suis fièrement républicain, et quand je vois ce que notre République devient, je ne me sens pas insulté en voyant accoler à ce terme celui de "réactionnaire". Quant à l'amalgame avec le Front National ou Christine Boutin, dont je tairai ce que je pense de ses opinions et de son mariage avec son cousin puisque ça m'a valu mon bannissement, il ne m'atteint guère plus que l'opinion de l'inutile De Vanssay sur un métier qu'elle ne pratique plus depuis quinze ans. Et si les membres du SNALC sont chagrinés par le p'tit éclair qui les lie, via Brighelli, à l'extrême-droite, peut-être devraient-ils mettre davantage de distance avec ledit Brighelli lorsqu'il se commet avec ladite extrême-droite, et cesser de recommander le "manuel" de l'inepte Casali.

Parce que, oui, le SNALC Versailles recommande, à nouveau, cette sombre bouse comme "manuel de résistance". Et ils ne peuvent cette fois plus dire qu'ils "ne savaient pas" : Frédéric Seitz a choisi de remettre ce titre sur sa liste, et a estimé qu'ajouter une mise en garde quant à "un parti historique parfois un peu trop engagé" suffisait. A moi aussi, ça suffit : tolérer ça, c'est valider une partie de la daube dont il est question sur ce fil.

https://www.snalc.fr/versailles/article/2443/