Neymar transféré au PSG contre 222 millions d'euros

On parle des transferts, qui sont déjà tout à fait libéralisés, et pas de l'accès au sport.

Soit dit en passant, si tu laisses le prix du billet monter à "200 boules", tu exclus les gens modestes de ce sport extrêmement populaire. C'est une politique socialement marquée, qui n'est pas neutre.

stephanel a écrit:Quand je vois les têtes de noeud(des mecs qui n'ont pas inventé l'eau tiède) qui font la queue pour avoir un maillot avec son nom inscrit dessus(je peux facilement en faire un similaire avec ma machine à coudre) :abb: :abb:

Et quand on sait combien coûte le maillot

Et où et par qui il est fabriqué.

Edition spéciale sur la 21 toute la journée ... C'est à vomir !
140 euros le maillot ! de quoi enrichir N...ke un peu plus ! On apprendra assez tôt qu'ils sont fabriqués par des enfants dans un pays du Tiers Monde ...

140€ le maillot qui en vaut peut-être 3 à la sortie d'usine Après si il y a des gogos pour acheter.

Bref, 30 000 000 par an, cela fait 82 190 par jour.
Je reviens à mes prolétaires ardennais, qui doivent redonner 600 000 euros parce qu'en cassation, la justice a requalifié les griefs qui avaient été retenus par la juridiction précédente contre l'entreprise Ardennes Forge...
Neymar paie leur dette en 8 jours !

Au delà ce ça, à quoi cela sert de gagner autant ?
Que fait-il de son argent ?
Il loge son père , sa mère et tutta la famiglia, il assure l'avenir de ses hypothétiques enfants, il fait refaire sa copine de la tête au pied, il a une belle voiture...
Mais après ?
Que font de leur argent ces richissimes footballeurs ?


Bon, j'espère que le PSG va se faire dégager assez vite en ligue des champions, et cette année, ce sera une certaine sympathie (relative ...) pour Monaco et l'OM.

Absurdité ou indécence ? Le billet de Vingtras sur le Club de Mediapart :

https://blogs.mediapart.fr/vingtras/blog/040817/absurdite-ou-indecence

Honchamp a écrit:Que font de leur argent ces richissimes footballeurs ?

D'après les Football Leaks révélés par Mediapart, y'en a pas mal qui cherchent le meilleur montage fiscal pour échapper aux impôts : c'est un loisir comme un autre qui doit être pas mal chronophage.

Zagara a écrit:On parle des transferts, qui sont déjà tout à fait libéralisés, et pas de l'accès au sport.

Soit dit en passant, si tu laisses le prix du billet monter à "200 boules", tu exclus les gens modestes de ce sport extrêmement populaire. C'est une politique socialement marquée, qui n'est pas neutre.

Qu'est-ce que ça change que les transferts soient libéralisés, si les autres postes budgétaires ne le sont pas?
Quant au prix, si tu le plafonnes, tu es obligé de gérer la pénurie autrement, par la file d'attente par exemple, ou par les relations... Dans tous les cas, on ne peut pas assurer à tout le monde le droit d'entrer dans le stade.
La gestion de la rareté par l'intermédiaire du prix favorise effectivement les riches, mais présente plusieurs avantages non négligeables. Elle donne la priorité aux plus motivés. Elle donne de puissantes incitations à augmenter l'offre, par exemple à travers les rediffusions. On peut même dire que les riches qui paient pour voir le match au stade contribuent au loisir dont les autres profitent presque gratuitement sur leurs télés. Bien sûr, on aimerait ne pas avoir à gérer la rareté, mais le monde est ainsi fait, on ne peut pas mettre tous les fans dans un seul stade.

Ben écoute le football marchait bien mieux avant la libéralisation impulsée par l'Angleterre dans les années 1990.
Les joueurs étaient payés décemment sans excès idiots, il y avait moins de corruption chez les agents, les gens allaient au stade en grand nombre, etc.

Ce n'était peut-être pas le paradis, mais tu pourrais au moins avoir l'honneur de constater que, des deux modèles, le plus brasseur de pognon, le plus corrompu, le plus débordant d'excès, c'est le modèle actuel et pas l'antérieur. Mets un peu de côté les idéologies et regarde juste les faits ; lequel des 2 modèles est le plus équilibré ? Pour reprendre un vocabulaire que t'aimes bien : lequel des deux "alloue mieux la valeur" ? Est-ce que filer 200 millions à un type tout seul c'est une allocation optimale de la valeur ? Alors qu'il y a 40 ans on pouvait avoir la même compétence à un prix plus "compétitif", presque dérisoire ? A quoi servira cet argent ? On sait qu'il ne retombera ni dans la consommation, ni dans l'imposition. Tant de questions qui devraient faire sauter au plafond un vrai libéral.

Ce n'est vraiment pas une question de fatalité de la nature ("le monde est ainsi fait" ben non le "monde" n'est pas naturellement libéral, désolée). On peut dater précisément les phases de libéralisation du foot et constater ses effets empiriquement, avec 30 ans de recul.

Stéphane60150 a écrit:Il a pas de prénom ce monsieur ? On ne l'entend jamais. Ca ne serait pas Jean par hasard ?  ( Je suis déjà dehors )

:lol:
Du coup, je suis allée sur sa page Wikipédia, parce que moi non plus je ne connaissais pas son prénom. Et là, c'est un petit peu la honte mais je ne suis pas sûre d'avoir compris ce que j'ai lu, à savoir que Neymar, en fait, c'est son prénom, le même que son père (d'où le Jr accolé sur son maillot), et son nom, c'est "da Silva Santos".
Mais du coup, si j'ai bien compris, je suis larguée: ce n'est pas le nom de famille du joueur qui doit figurer sur son maillot?

Honchamp a écrit:Bref, 30 000 000 par an, cela fait 82 190 par jour.
Je reviens à mes prolétaires ardennais, qui doivent redonner 600 000 euros parce qu'en cassation, la justice a requalifié les griefs qui avaient été retenus par la juridiction précédente contre l'entreprise Ardennes Forge...
Neymar paie leur dette en 8 jours !

Au delà ce ça, à quoi cela sert de gagner autant ?
Que fait-il de son argent ?
Il loge son père , sa mère et tutta la famiglia, il assure l'avenir de ses hypothétiques enfants, il fait refaire sa copine de la tête au pied,  il a une belle voiture...
Mais après ?
Que font de leur argent ces richissimes footballeurs ?


Bon, j'espère que le PSG va se faire dégager assez vite en ligue des champions, et cette année, ce sera une certaine sympathie (relative ...) pour Monaco et l'OM.

Déjà, s'ils le laissaient en France au lieu de le planquer dans les paradis fiscaux, 1) ça se saurait; 2) ça éviterait aux excellents gestionnaires qui nous dirigent, de plonger dans la poche des mal lotis.

Il est des prénoms qui valent des noms, Lucrezia, c'est comme Johnny, quoi.

Celadon a écrit:

Honchamp a écrit:Bref, 30 000 000 par an, cela fait 82 190 par jour.
Je reviens à mes prolétaires ardennais, qui doivent redonner 600 000 euros parce qu'en cassation, la justice a requalifié les griefs qui avaient été retenus par la juridiction précédente contre l'entreprise Ardennes Forge...
Neymar paie leur dette en 8 jours !

Au delà ce ça, à quoi cela sert de gagner autant ?
Que fait-il de son argent ?
Il loge son père , sa mère et tutta la famiglia, il assure l'avenir de ses hypothétiques enfants, il fait refaire sa copine de la tête au pied,  il a une belle voiture...
Mais après ?
Que font de leur argent ces richissimes footballeurs ?


Bon, j'espère que le PSG va se faire dégager assez vite en ligue des champions, et cette année, ce sera une certaine sympathie (relative ...) pour Monaco et l'OM.

Déjà, s'ils le laissaient en France au lieu de le planquer dans les paradis fiscaux, 1) ça se saurait; 2) ça éviterait aux excellents gestionnaires qui nous dirigent, de plonger dans la poche des mal lotis.

1/ évasion fiscale http://rmcsport.bfmtv.com/football/fraude-fiscale-cristiano-ronaldo-aurait-menti-au-fisc-espagnol-1191782.html

2/ immobilier http://www.pagesimmoweb.com/blog/immobilier-football-meilleurs-joueurs-du-monde-54.html

3/ bolides http://www.linternaute.com/auto/magazine/1242101-les-voitures-des-footballeurs-les-plus-beaux-bolides-les-plus-chers-2017/

4/ train de vie sentimental ou moins sentimental. http://www.20minutes.fr/sport/888431-20120228-louis-saha-explique-pourquoi-footballeurs-preferent-escort-girls

Ha oui ça va relancer l'industrie du sexe facturé et de la coke, mais malheureusement je ne crois pas que ces secteurs soient comptés dans le PIB.

Que les gens l'appellent Neymar, no problemo.
Je suis juste étonnée que ce soit son prénom et non son nom qui figure sur son maillot, même si c'est par son prénom que les gens l'appellent. C'est un peu comme si Zidane avait fait inscrire "Zizou" au dessus de son numéro: tout à fait clair pour les gens, mais pas très protocolaire. Je pensais que les règles étaient plus "strictes", c'est tout.

Lucrezia a écrit:

Stéphane60150 a écrit:Il a pas de prénom ce monsieur ? On ne l'entend jamais. Ca ne serait pas Jean par hasard ?  ( Je suis déjà dehors )

:lol:
Du coup, je suis allée sur sa page Wikipédia, parce que moi non plus je ne connaissais pas son prénom. Et là, c'est un petit peu la honte mais je ne suis pas sûre d'avoir compris ce que j'ai lu, à savoir que Neymar, en fait, c'est son prénom, le même que son père (d'où le Jr accolé sur son maillot), et son nom, c'est "da Silva Santos".
Mais du coup, si j'ai bien compris, je suis larguée: ce n'est pas le nom de famille du joueur qui doit figurer sur son maillot?

En faisant une réflexion à 2 balles, je dirais que cela montre bien que l'on est dans un secteur déshumanisé. Seulement le prénom, plus de nom et infantilisé.
Ceci dit, ce n'est pas le 1er brésilien à être appelé par son prénom, c'était déja le cas de Ronaldo (l'ancien), je crois.

Zagara a écrit:Ha oui ça va relancer l'industrie du sexe facturé et de la coke, mais malheureusement je ne crois pas que ces secteurs soient comptés dans le PIB.

Dans un premier temps, j'avais lu "sexe fracturé".

Honchamp a écrit:

Lucrezia a écrit:

Stéphane60150 a écrit:Il a pas de prénom ce monsieur ? On ne l'entend jamais. Ca ne serait pas Jean par hasard ?  ( Je suis déjà dehors )

:lol:
Du coup, je suis allée sur sa page Wikipédia, parce que moi non plus je ne connaissais pas son prénom. Et là, c'est un petit peu la honte mais je ne suis pas sûre d'avoir compris ce que j'ai lu, à savoir que Neymar, en fait, c'est son prénom, le même que son père (d'où le Jr accolé sur son maillot), et son nom, c'est "da Silva Santos".
Mais du coup, si j'ai bien compris, je suis larguée: ce n'est pas le nom de famille du joueur qui doit figurer sur son maillot?

En faisant une réflexion à 2 balles, je dirais que cela montre bien que l'on est dans un secteur déshumanisé. Seulement le prénom, plus de nom et infantilisé.
Ceci dit, ce n'est pas le 1er brésilien à être appelé par son prénom, c'était déja le cas de Ronaldo (l'ancien), je crois.

Ah oui, bien vu, j'avais oublié Ronaldinho!

Zagara a écrit:

Honchamp a écrit:Que font de leur argent ces richissimes footballeurs ?

D'après les Football Leaks révélés par Mediapart, y'en a pas mal qui cherchent le meilleur montage fiscal pour échapper aux impôts : c'est un loisir comme un autre qui doit être pas mal chronophage.

Il n'y a que Darmanin qui se réjouit des impôts qui vont tomber dans son escarcelle : il va comme les autres se faire domicilier en Suisse ou à Monaco, trouver quelques montages fiscaux pour y échapper et basta.

Lucrezia a écrit:

Stéphane60150 a écrit:Il a pas de prénom ce monsieur ? On ne l'entend jamais. Ca ne serait pas Jean par hasard ?  ( Je suis déjà dehors )

:lol:
Du coup, je suis allée sur sa page Wikipédia, parce que moi non plus je ne connaissais pas son prénom. Et là, c'est un petit peu la honte mais je ne suis pas sûre d'avoir compris ce que j'ai lu, à savoir que Neymar, en fait, c'est son prénom, le même que son père (d'où le Jr accolé sur son maillot), et son nom, c'est "da Silva Santos".
Mais du coup, si j'ai bien compris, je suis larguée: ce n'est pas le nom de famille du joueur qui doit figurer sur son maillot?

Neymar , cela doit être un pseudo

https://blogs.mediapart.fr/vingtras/blog/040817/absurdite-ou-indecence

La monopolisation à peu près totale de l'information écrite, parlée ou audiovisuelle qui accompagne l'arrivée en France d'un footballeur-vedette est un symptôme de dégénérescence civique sinon d'abrutissement collectif !

Celadon a écrit:https://blogs.mediapart.fr/vingtras/blog/040817/absurdite-ou-indecence

La monopolisation à peu près totale de l'information écrite, parlée ou audiovisuelle qui accompagne l'arrivée en France d'un footballeur-vedette est un symptôme de dégénérescence civique sinon d'abrutissement collectif !

C'est bien ça.

A part ça, Messi, qui joue au FC Barcelone, club que Neymar quitte, s'est marié il y a quelques semaines.
De nombreux joueurs de foot, dont Neymar, étaient invités. Messi et son épouse n'ont pas demandé de cadeau de mariage, mais ont en revanche sollicité leurs invités à offrir des dons pour une association caritative.
Chaque invité aurait donné en moyenne 36€ de dons...

http://www.ouest-france.fr/culture/people/les-stars-invitees-au-mariage-de-messi-n-ont-pas-ete-tres-genereuses-5170316

Les joueurs brésiliens sont souvent appelés par leur surnom, qui est parfois leur prénom, mais pas toujours (Pelé par exemple est un pur surnom).

D'ailleurs, qui dit 30 millions de salaire nets dit 30 millions pour les caisses de l'Etat.