Conférence : Le mâle, une espèce menacée ?

Prezbo a écrit:

Dalva a écrit:C'est une espèce à part entière, le mâle ?

Et si oui...La reproduction est-elle sexuée ?

C'est vrai que pour des gens qui prônent le couple hétéro et "une maman et un papa", c'est curieux...

Pseudo a écrit:J'imagine qu'il est prévu des mesures de protection. Des parcs à mâles ? On pourra les visiter ?

J'ai beau être matinal, zoo-mâle ...

Positivons !
Un mâle pour un bien !

mgb35 a écrit:

79 airlines a écrit:C'est un sujet intéressant, on est à une époque charnière entre un "avant" où la femme n'était "rien" en soi ("fille de..." , "femme de ...") et un aujourd'hui où elles ont acquis l'égalité citoyenne et où  l'on se rend compte qu'elles réussissent mieux que les garçons (meilleur % de réussite dans toutes les filières post bac à l'exception des maths/physiques).
Du coup, le sexe masculin serait le nouveau "sexe faible".

Donc si je résume : si l'homme réussi mieux que la femme c'est qu'il y a un problème ; par contre, si c'est le contraire, c'est que la femme est supérieure...

Bon je sais que je vais me faire taper sur çà mais une petite voix discordante ne devrait pas faire de mal au débat...

Tu le fais exprès? Est-ce que tu peux réfléchir deux minutes?
Les femmes réussissent mieux que les hommes à l'école et à l'université. Chose étonnante, qui occupe la majorité des postes de direction? Les hommes.
On ne dit pas que la femme est supérieure. On fait un constat: sur le plan scolaire et universitaire, elles réussissent mieux. Pas parce qu'elles sont nées ainsi, parce que c'est un phénomène de société.
Par ailleurs, il faut vraiment ne jamais s'être intéressé à la question des inégalités pour croire que les féministes veulent que la femme soit supérieure.

Si tu veux être une voix discordante et apporter quelque chose au débat, faut dire des choses intelligentes, c'est mieux.

Je croyais en voyant le titre que c'était une conférence sur les perturbateurs endocriniens ou quelque chose de ce genre menaçant la fertilité des poissons mâles. Apparemment je me trompais.

Peut-être pas...

Babarette a écrit:

Si tu veux être une voix discordante et apporter quelque chose au débat, faut dire des choses intelligentes, c'est mieux.

:serge: :serge: :serge:

Pseudo a écrit:J'imagine qu'il est prévu des mesures de protection. Des parcs à mâles ? On pourra les visiter ?

Les termes usuellement employés sont plutôt bistrots et stades de foot.

Prezbo a écrit:

Pseudo a écrit:J'imagine qu'il est prévu des mesures de protection. Des parcs à mâles ? On pourra les visiter ?

Les termes usuellement employés sont plutôt bistrots et stades de foot.

Mais je n'ai pas vu qu'ils y soient protégés :/
Il nous manque une structure adaptée aux nouveaux enjeux. Je propose une sorte de maison, que l'on tiendrait close, avec soigneurs médecin,  et que les dames pourraient allé visiter en temps que de besoin. Serait ainsi assuré la reproduction de l'espèce dans des conditions optimum.
Il y aurait une dépendance spécifique pour y accueillir les mâles en état d’andropause.

Pseudo a écrit:

Mais je n'ai pas vu qu'ils y soient protégés :/
Il nous manque une structure adaptée aux nouveaux enjeux. Je propose une sorte de maison, que l'on tiendrait close, avec soigneurs médecin,  et que les dames pourraient allé visiter en temps que de besoin. Serait ainsi assuré la reproduction de l'espèce dans des conditions optimum.
Il y aurait une dépendance spécifique pour y accueillir les mâles en état d’andropause.

Vos motivations ne me semblent pas strictement scientifiques.

2 mâles blancs...
https://www.huffingtonpost.fr/2018/05/22/banlieues-macron-previent-borloo-deux-males-blancs-qui-font-un-plan-ca-ne-marche-plus-comme-ca_a_23440571/