Vos meilleurs cycles de Fantasy

Ça vaut le coup, la Roue du Temps, bien que la série soit inachevée?

Personnellement, j'ai aimé les premiers tomes, mais me suis lassée ensuite assez vite (vers le 6e tome). Pour avoir fréquenté un forum de passionnés de ce cycle, ce serait en partie dû à une traduction contestable (je ne sais plus s'ils se sont fendus d'une nouvelle ou pas).
Pour ma part

Spoiler:

Et elle est achevée, ce que semble (dernier tome écrit à partir des notes de Jordan par un autre auteur).

Je viens de commencer le dernier G. G. Kay, les Chevaux Célestes, et ça semble très prometteur L'intrigue se situe dans l'Asie médiévale. J'essaye de ne pas le dévorer d'une traite.

Jacq a écrit:

tango33 a écrit:

thalina a écrit:J'ai lu  les trois séries de Robin Hobb (Assassin royal, Aventuriers de la mer, cité des anciens) et j'ai adoré. On se retrouve dans un univers fantastique avec des personnages qui vivent des problèmes presque contemporains.
J'ai lu le premier tome de l'épée de vérité et le premier tome de l'homme-rune : de l'action, des idées intéressantes, mais pas de réel plaisir à la lecture.
J'ai lu Eric de Pratchett : l'histoire est amusante.
J'avais presque fini le cycle du Trône de fer mais les disparitions de plusieurs personnages m'ont découragée, je lirais les derniers tomes plus tard.
J'ai lu  Le vol du dragon (Ballade de Pern) de Anne MCCaffrey.
Je suis en train de lire Terremer : c'est très agréable à lire, c'est poétique.

On me conseille Les princes d'Ambre de Zelazny,
Morwenna de Jo Walton, et des livres de Pierre Bordage.

Je suis une grande fan de Robin Hobb
Quoi qu'en disent certains je trouve son style assez fluide, ses personnages et mondes recherchés,  je rentre facilement dans l'histoire. Après ça ne veut pas dire que j'ai tout aimé chez elle mais ce n'est en rien comparable à un twilight qui selon moi est très médiocre (avis très personnel).

Je ne dis rien, je ne dis rien, je ne dis rien, je ne dis rien....

ce n'était pas une attaque personnelle, il ne faut pas mal le prendre, j'ai bien compris que vous n'aimiez pas, chacun ses goûts, moi j'adore amis?

tango33 a écrit:

Jacq a écrit:
Je suis une grande fan de Robin Hobb
Quoi qu'en disent certains je trouve son style assez fluide, ses personnages et mondes recherchés,  je rentre facilement dans l'histoire. Après ça ne veut pas dire que j'ai tout aimé chez elle mais ce n'est en rien comparable à un twilight qui selon moi est très médiocre (avis très personnel).

Je ne dis rien, je ne dis rien, je ne dis rien, je ne dis rien....

ce n'était pas une attaque personnelle, il ne faut pas mal le prendre, j'ai bien compris que vous n'aimiez pas, chacun ses goûts, moi j'adore amis? [/quote]


Je ne l'ai pas du tout mal pris, et encore moins comme une attaque personnelle, ce sont plutôt mes "attaques" contre R.Hood qui sont très répétitives, d'où mon "je ne dis rien", car j'en ai déjà beaucoup dit
Cela a peu de chose à voir effectivement avec Twilight qui est bien plus que médiocre, c'est très mauvais tout simplement, sans originalité, sans talent (on est même dans le plagiat pur et dur pour certains éléments de la série). L'année dernière avec mes élèves de 2e bac pro nous avons d'ailleurs comparé la description de la "Morte amoureuse" (ah ! Clarimonde !) et les descriptions de Twilight.... même pour des élèves peu lecteurs la comparaison est sans appel.

Robin Hood (je ne dis rien, si, non, si .... GOLLUM !!!!) je qualifie cela de médiocre, tant pour l'écriture que pour l'histoire. Ce n'est pas que cela manque d'originalité, mais je ne trouve aucun souffle, surtout je trouve que c'est étiré. Ces univers (pas seulement de R.Hood, mais de toutes ses productions à la chaine et au kilo..... "c'était mieux avant", je suis un vieux c... ) , finalement plus politiques que fantastiques (dans le sens Heroic fantasy) ne font que m'ennuyer. Nous sommes plus dans du Dallas que dans de l'épique, du fantastique ou du merveilleux. Sans compter une nouvelle fois, la longueur. Le style est assez fluide, trop sans doute pour moi, idem, je trouve cela peu motivant, plat.  Même Games of Thrones, je trouve cela ennuyeux, en livre comme en série (j'ai regardé dernièrement, pour moi c'est Dynastie avec un peu de fantasy).
Et ce n'est pas parce que ces ouvrages ont du succès que cela va me convaincre que c'est bon, bien au contraire. Pour moi (pour moi, je ne dis pas que c'est le cas) c'est de la littérature de grande surface (mais l'heroic fantasy de l"époque que j'apprécie a aussi été méprisée à son époque ^^).

Mais chacun ses goûts comme tu le dis. Re


Je suis retourné [C]es derniers jours dans le "Cycle d'Elric", mais je suis totalement partial, ayant lu les ouvrages au collège, à une époque où je découvrais le genre. J'y retourne d'ailleurs suite à un détour puisque le cycle d'Elric fait l'objet d'une adaptation BD assez bonne (ce n'est pas Druillet pour l'originalité du dessin, certes) et donc j'étais curieux de retourner voir ce que j'ai lu il y a très très longtemps.  Peut-être que si je découvrais Elric maintenant je passerais mon chemin rapidement.

Jacq a écrit:Mais chacun ses goûts comme tu le dis. Re


Je suis retourné ses derniers jours dans le "Cycle d'Elric", mais je suis totalement partial, ayant lu les ouvrages au collège, à une époque où je découvrais le genre. J'y retourne d'ailleurs suite à un détour puisque le cycle d'Elric fait l'objet d'une adaptation BD assez bonne (ce n'est pas Druillet pour l'originalité du dessin, certes) et donc j'étais curieux de retourner voir ce que j'ai lu il y a très très longtemps.  Peut-être que si je découvrais Elric maintenant je passerais mon chemin rapidement.

D'ailleurs je ne supporte pas Moorcock, et c'est rien de le dire (je n'aime pas son style, son multivers Loi/Chaos me donne de l'urticaire    ). Mes passions vont pour Howard et Burroughs.

Je crois qu'en matière de fantasy, nous avons des raisons très diverses d'aimer des romans ou cycles.
Et oui, je suis tout à fait d'accord, chacun ses goûts et ses mauvais goûts (j'assume très bien mes mauvais goûts )

JPhMM a écrit:

Jacq a écrit:Mais chacun ses goûts comme tu le dis. Re


Je suis retourné ses derniers jours dans le "Cycle d'Elric", mais je suis totalement partial, ayant lu les ouvrages au collège, à une époque où je découvrais le genre. J'y retourne d'ailleurs suite à un détour puisque le cycle d'Elric fait l'objet d'une adaptation BD assez bonne (ce n'est pas Druillet pour l'originalité du dessin, certes) et donc j'étais curieux de retourner voir ce que j'ai lu il y a très très longtemps.  Peut-être que si je découvrais Elric maintenant je passerais mon chemin rapidement.

D'ailleurs je ne supporte pas Moorcock, et c'est rien de le dire (je n'aime pas son style, son multivers Loi/Chaos me donne de l'urticaire    ). Mes passions vont pour Howard et Burroughs.

Je crois qu'en matière de fantasy, nous avons des raisons très diverses d'aimer des romans ou cycles.
Et oui, je suis tout à fait d'accord, chacun ses goûts et ses mauvais goûts (j'assume très bien mes mauvais goûts  )

Bien sûr OK pour Howard et Burroughs, d'ailleurs nous ne sommes pas dans la même génération que Moorcock, ni dans la même prétention. Son "multivers Loi-Chaos" est assez postérieur à ses premiers ouvrages, même s'il ne cesse de prétendre le contraire, même si les dernières réelles publications [réelles et non commerciales] d'Elric [donc Stormbringer] sont contemporaines avec le Cycle de Mars (je crois). En réalité son "multivers" est plus une poursuite d'une oeuvre conclusive à l'origine avec Stormbringer, c'est lourd, et souvent mal écrit. Ensuite c'est ennuyeux [Hawkmoon en est un très bon exemple]. Le style est bien inférieur aux auteurs qui l'ont inspiré et puis il s'embarque dans son multivers qui n'est à mon avis pas du tout imaginé au tout début.  Je reprends ce que j'écrivais : "peut être que si je decouvrais Elric maintenant je passerais mon chemin rapidement".

J'essaierais bien le Cycle de Mars, un jour.
Tu l'as lu ?

JPhMM a écrit:J'essaierais bien le Cycle de Mars, un jour.
Tu l'as lu ?

Je crois en avoir lu un une fois, mais je ne suis plus certain. J'ai lu (outre les quatre Elric d'origine, plus les autres, médiocres pour moi, je n'ose imaginer pour toi) Hawkmoon, que j'ai trouvé sans saveur aucune, Corum (bof, mais toujours mieux que Hawkmoon, il y avait de bonnes choses même si l'aspect multivers me gonflait, ajout par rapport au cycle d'Elric, sans intérêt), Gloriana (jamais relu, j'avais apprécié), un peu de Erekose (je ne sais plus quoi) et puis un des Danseurs de la fin des temps (sans intérêt selon moi, mais bon....). Seuls les premiers Elric me semblent intéressants. Un peu de Corum, un peu de Erekose tant qu'on ne tombe pas justement de le multivers.

Jacq a écrit:médiocres pour moi, je n'ose imaginer pour toi

Ce n'est pas qu'une question de médiocrité, mais de goût aussi, comme tu l'as dit, comme on peut aimer plutôt le sucré ou plutôt le salé.

Moorcock m'insupporte.
Farmer n'écrit pas mieux, mais il me fait délirer.
J'adore la Trilogie de l'Empire (Feist) aussi, même si je sais que ce n'est pas exceptionnellement écrit. Mais le principe est magnifique.

JPhMM a écrit:

Jacq a écrit:médiocres pour moi, je n'ose imaginer pour toi

Ce n'est pas qu'une question de médiocrité, mais de goût aussi, comme tu l'as dit, comme on peut aimer plutôt le sucré ou plutôt le salé.

Moorcock m'insupporte.
Farmer n'écrit pas mieux, mais il me fait délirer.
J'adore la Trilogie de l'Empire (Feist) aussi, même si je sais que ce n'est pas exceptionnellement écrit. Mais le principe est magnifique.

On peut aussi admettre la qualité et ne pas aimer, là c'est une question de goût. On ne peut pas aimer, je ne sais pas, Hugo, admettre que c'est de qualité mais en dehors de son goût personnel. Nous pouvons aussi aimer quelque chose et admettre que c'est médiocre. Chez Moorcock, son oeuvre plutôt, il y a différents niveaux de qualité, et les premiers Elric sont les meilleurs (ou les moins mauvais, c'est selon).

JPhMM a écrit:

Jacq a écrit:médiocres pour moi, je n'ose imaginer pour toi

Ce n'est pas qu'une question de médiocrité, mais de goût aussi, comme tu l'as dit, comme on peut aimer plutôt le sucré ou plutôt le salé.

Moorcock m'insupporte.
Farmer n'écrit pas mieux, mais il me fait délirer.
J'adore la Trilogie de l'Empire (Feist) aussi, même si je sais que ce n'est pas exceptionnellement écrit. Mais le principe est magnifique.

J'ai bien aimé le premier tome, mais je me suis arrêtée au milieu du deuxième : la fascinante Japonaise qui tombe sous le charme de l'Américain blond et trouve ses façons de faire et de penser à lui tellement supérieures et plus évoluées... j'ai trouvé ça extrêmement déplaisant, et même pas subtilement sous-entendu. Comme les Chroniques de Krondor m'avaient gonflée, j'ai tourné le dos à Feist sans regrets.

Sphinx a écrit:

JPhMM a écrit:

Jacq a écrit:médiocres pour moi, je n'ose imaginer pour toi

Ce n'est pas qu'une question de médiocrité, mais de goût aussi, comme tu l'as dit, comme on peut aimer plutôt le sucré ou plutôt le salé.

Moorcock m'insupporte.
Farmer n'écrit pas mieux, mais il me fait délirer.
J'adore la Trilogie de l'Empire (Feist) aussi, même si je sais que ce n'est pas exceptionnellement écrit. Mais le principe est magnifique.

J'ai bien aimé le premier tome, mais je me suis arrêtée au milieu du deuxième : la fascinante Japonaise qui tombe sous le charme de l'Américain blond et trouve ses façons de faire et de penser à lui tellement supérieures et plus évoluées... j'ai trouvé ça extrêmement déplaisant, et même pas subtilement sous-entendu. Comme les Chroniques de Krondor m'avaient gonflée, j'ai tourné le dos à Feist sans regrets.

Ces passages sont effectivement très désagréables.
Le tome un est en effet le meilleur, et de loin.

J'ai fini les 4 romans dérivés de la web-série Noob (série sur les MMORPG). Si le style de Fabien Fournier ne brille pas par son originalité, l'univers qu'il a construit me semble riche et plein de promesses. Le fait de voir cet univers se développer à travers différents médias (web-série, romans, BD, mangas, films...) permet d'avoir un aperçu vraiment complet du monde d'Olydri.
J'ai moins accroché aux 3 premières BD mais c'est le support qui me pose problème. Je reste toujours sur ma faim quand je lis des BD, ça se lit vraiment trop rapidement.
Maintenant, j'attaque Neogicia, le spin-off de Noob, qui se déroule donc également sur Olydri, l'aspect MMORPG en moins.

J'avais lu (et acheté) le cycle de mars il y a très longtemps, relu il y a deux ou trois ans : toujours la même impression de quelque chose de vieillot, très daté...

Je viens de trouver une nouvelle série sur les rayons de ma médiathèque. Je ne sais pas ce que ça vaut. Vous connaissez ?

Arverne a écrit:Je viens de trouver une nouvelle série sur les rayons de ma médiathèque. Je ne sais pas ce que ça vaut. Vous connaissez ?

Mon père adore. Moi, je n'ai lu que le 1er tome, il y a longtemps. J'avais bien aimé mais je suis ensuite passée à autre chose et n'ai jamais lu la suite.
Il y a aussi une série TV adaptée de ces romans mais d'après mon père, cette série ne respecte pas du tout les bouquins.

J'aime bien la série, moi. Elle est pleine d'un joyeux comique involontaire

Nestya a écrit:

Arverne a écrit:Je viens de trouver une nouvelle série sur les rayons de ma médiathèque. Je ne sais pas ce que ça vaut. Vous connaissez ?

Mon père adore. Moi, je n'ai lu que le 1er tome, il y a longtemps. J'avais bien aimé mais je suis ensuite passée à autre chose et n'ai jamais lu la suite.
Il y a aussi une série TV adaptée de ces romans mais d'après mon père, cette série ne respecte pas du tout les bouquins.

Je n'ai pas réussi à aller au bout de ce premier tome.

Mais, comme Sphinx...

Sphinx a écrit:J'aime bien la série, moi. Elle est pleine d'un joyeux comique involontaire

Je suis en train de terminer Le Cycle des Princes d'Ambre. ça fait plusieurs mois que je l'avais commencé mais j'avais fait une pause après le 5ème tome. Je pense finir le 10ème aujourd'hui ou demain et je me demandais si ça valait le coup de lire les préquelles écrites après la mort de l'auteur. Il s'agit d'une trilogie il me semble. Quelqu'un a testé?

Comment ce fil avait pu m'échapper jusque-là ? Je ne vous remercie pas, je viens d'allonger ma liste de choses à lire de manière indécente...

Sinon, je confirme tout ce qui a été dit de bien sur Jaworsky (et qu'il soit en plus l'auteur de Te Deum ne gâche rien) : Gagner la guerre est extraordinaire, et sa nouvelle trilogie (Même pas mort étant le premier sorti) semble aller dans une direction passionnante (même si je le trouve un tout petit peu moins bon). Le souci étant qu'il envisage de revenir au monde de Gagner la guerre ensuite, mais à la vitesse où il écrit, l'attente sera looooongue.

Je ne peux aussi que confirmer mon amour inconditionnel pour Terry Pratchett...

Au rayon découverte, j'ai ramené d'Inde une trilogie d'un certain Amish (la Trilogie Shiva), présenté comme le "Tolkein indien" (sic) sur la première de couv et comme le "Paulo Coelho de l'Est" sur la 4e... :shock: Je finis les Conan et je m'y attaque...

Sinon, histoire de critiquer, j'ai assez détesté la romance de Ténébreuse en fait (du moins à partir du 4e lu, tant le schéma narratif me semble être à chaque fois le même : une héroïne brimée parce que c'est une femme et qui triomphe. C'est pour ça que j'ai eu vraiment du mal aussi avec sa réécriture de la guerre de Troie. Alors que curieusement j'ai accroché aux Dames du Lac...).
Bon, le fait que le premier tome (La planète aux vents de folie) soit un plagiat de La Planète Folie de Brunner, qui demeure un de mes auteurs favoris en SF, ne doit pas aider...

Je relis le troupeau aveugle de Brunner. Ce n'est pas de la fantasy, mais quelle actualité!

Presse-purée a écrit:Je relis le troupeau aveugle de Brunner. Ce n'est pas de la fantasy, mais quelle actualité!

Enfin... à chaque lecture, ça me glace, en fait...

J'ai réussi à pas mal lire récemment. Plusieurs livres m'ont marqué :

- "La Voie de la Colère", titre survendu comme une claque littéraire et scénaristique par Bragelonne et traduit déjà en plusieurs langues avant sa sortie française. Le style n'est pas génial mais il sert le récit, point. Le scénario est prenant mais, on voit le twist si on a un peu de culture SFFF. C'est un page-turner. Problème : la fin est ouverte. On sent la demande de l'éditeur pour ouvrir une suite alors que tous les arcs narratifs et toutes les sources de tension sont clos à la fin et que l'ingrédient qui a fait de ce livre un page-turner est le twist et qu'on ne peut pas imaginer une telle astuce scénaristique pour un 2nd tome. Second problème : je ne me souviens pas du nom des héros/lieux trois mois après, ça pose souci. Vite lu mais vite oublié, je le crains.

- Des milliards de tapis de Cheveux d'Andreas Eschbach : bazar, la claque. Seuls quelques auteurs m'avaient fait ça. Du même niveau que Demain, les Chiens et que Les langages de Pao ou qu'Espoir-du-Cerf et les Maîtres-chanteurs.

A noter qu'Espoir-du-cerf, certainement un des meilleurs romans d'Orson Scott Card, va être re-édité en français dans les prochains mois. La dernière parution date de 1984. Il ressort chez l'Atalante. Je n'avais pu le lire que grâce à un emprunt bibliothèque dans les années 90. Je suis très heureux qu'il ressorte, je vais pouvoir me le procurer.

Je suis dans le cycle des princes d'Ambre de Roger Zelazny.
Du mal à accrocher mais ça se lit.

Elyas a écrit:
A noter qu'Espoir-du-cerf, certainement un des meilleurs romans d'Orson Scott Card, va être re-édité en français dans les prochains mois. La dernière parution date de 1984. Il ressort chez l'Atalante. Je n'avais pu le lire que grâce à un emprunt bibliothèque dans les années 90. Je suis très heureux qu'il ressorte, je vais pouvoir me le procurer.

Merci pour l'info !
J'ai cette version:


A voir s'ils le retraduisent par la même occasion.

J'ai entamé Même pas mort de Jaworski, qui est enfin sorti en poche. J'accroche complètement, comme d'habitude avec Jaworski.