Re: [Libération] Education : pourquoi nous appelons à voter François Hollande (Un groupe de hauts fonctionnaires de l'Education nationale décrit les raisons de son choix pour l'élection présidentielle.)

J'hésitais... mais voter pour leur candidat est au-dessus de mes forces quand je lis ça ! Tant pis ! En même temps, rien que penser en reprendre pour 5 ans frôle l'insupportable...

Instructeurpublic a écrit:

Jacq a écrit:Quitter le collège unique, contrairement à ce qu'ils disent, ne veut pas dire apprentissage à 14 ans ! On peut très bien envisager un retour de certains élèves en LP, comme il y avait à une époque, selon les établissements, des 4 et 3e technologiques.

Jacq.

Ouvrir des petites classes en LP (4e/3e), voilà une riche idée. Cela donnerait deux années efficaces aux élèves désireux de suivre une filière courte pour se déterminer sur un choix d'orientation professionnelle (bien mieux que de choisir en catastrophe en fin de troisième générale en pleine situation d'échec). Cela permettrait en outre aux profs de LP de mieux connaître (et donc mieux suivre) leurs élèves de bac pro puisqu'ils les auraient eux-mêmes aidé à "grandir".

On vient de fermer les classes de collège professionnelles en LP ! Y'en a marre des avancées/reculs incessants. Et on ne va quand même pas recréer les CPPN et les CPA, alors que les formations courtes ne débouchent quasiment plus sur rien ?

Cripure, tu es pour le collège unique, toi, maintenant ? heu

Gryphe a écrit:Voilà, donc des gens appellent à voter pour Hollande, mais on ne sait pas qui.

Les hauts fonctionnaires, comme les CDE (et les IPR...)sont soumis au devoir de réserve et ne peuvent prendre position pour un candidat.

Tu sais pas ça gryphe? Tu appelles à voter qui?

John a écrit:Cripure, tu es pour le collège unique, toi, maintenant ?

Il a juste réfléchi 5 mùinutes mais promis il le refera plus.

Le titre du post me va bien à moi pourtant et le contenu du texte aussi d'ailleurs.

victor44 a écrit:

Gryphe a écrit:Voilà, donc des gens appellent à voter pour Hollande, mais on ne sait pas qui.

Les hauts fonctionnaires, comme les CDE (et les IPR...)sont soumis au devoir de réserve et ne peuvent prendre position pour un candidat.

Tu sais pas ça gryphe? Tu appelles à voter qui?

Tu diras ça à Fadela Amara, Martin Hirsch, Max Brisson...

John a écrit:

victor44 a écrit:

Gryphe a écrit:Voilà, donc des gens appellent à voter pour Hollande, mais on ne sait pas qui.

Les hauts fonctionnaires, comme les CDE (et les IPR...)sont soumis au devoir de réserve et ne peuvent prendre position pour un candidat.

Tu sais pas ça gryphe? Tu appelles à voter qui?

Tu diras ça à Fadela Amara, Martin Hirsch, Max Brisson...

On va dire que les trois que tu cites risquent pas leur carrière en prenant parti, ce sont des politiques avant tout.

Je trouvais juste bizarre que ce soit un CDE (gryphe) qui pose cette question.

Chris (Profencampagne) appelle à voter Hollande (et c'est très bien ainsi) : est-ce qu'il risque sa carrière ? Ce n'est pas un politique, lui.

Il y a plein de cde qui disent qu'ils vont voter pour untel ou untel, et personne n'a l'idée de les dénoncer au rectorat... Rolling Eyes

John a écrit:Chris (Profencampagne) appelle à voter Hollande (et c'est très bien ainsi) : est-ce qu'il risque sa carrière ? Ce n'est pas un politique, lui.

Il y a plein de cde qui disent qu'ils vont voter pour untel ou untel, et personne n'a l'idée de les dénoncer au rectorat...

Entre dire pour qui tu votes à ton boucher et faire une tribune dans un journal y a quand même une grosse différence que Gryphe feint d'ignorer

pourquoi "à son boucher" ? Personne n'a jamais parlé de ça.

John a écrit:Cripure, tu es pour le collège unique, toi, maintenant ?

Je n'ai jamais été favorable à une professionnalisation précoce. Pour moi, le problème du collège unique est son manque d'exigences, aussi bien disciplinaires que comportementales.

victor44 a écrit:

John a écrit:Cripure, tu es pour le collège unique, toi, maintenant ?

Il a juste réfléchi 5 mùinutes mais promis il le refera plus.

T'as mangé un clown, toi ?

Oh, comme ils vont sauver leur place en cas de victoire de la Gauche, les gens de ce "groupe Jean Zay"…
Et la conforter…
Entre les membres du cabinet qui se tirent vers des rentes de situation, et ceux qui jouent aux morbacks de gauche, je commence à sentir un léger dégoût.

Abraxas a écrit:Oh, comme ils vont sauver leur place en cas de victoire de la Gauche, les gens de ce "groupe Jean Zay"…
Et la conforter…
Entre les membres du cabinet qui se tirent vers des rentes de situation, et ceux qui jouent aux morbacks de gauche, je commence à sentir un léger dégoût.

T'as le droit d'avoir le même courage que De Viliers en 81...

victor44 a écrit:

Abraxas a écrit:Oh, comme ils vont sauver leur place en cas de victoire de la Gauche, les gens de ce "groupe Jean Zay"…
Et la conforter…
Entre les membres du cabinet qui se tirent vers des rentes de situation, et ceux qui jouent aux morbacks de gauche, je commence à sentir un léger dégoût.

T'as le droit d'avoir le même courage que De Viliers en 81...

1. On ne me tutoie pas, Victor. On ne se connaît pas.
2. Je n'ai pas comme position de repli de devenir patron de la chambre de commerce et d'industrie de Provence…

Cripure a écrit:

John a écrit:Cripure, tu es pour le collège unique, toi, maintenant ?

Je n'ai jamais été favorable à une professionnalisation précoce. Pour moi, le problème du collège unique est son manque d'exigences, aussi bien disciplinaires que comportementales.

100% avec Cripure...
Il y a une différence entre être contre le collège unique, contre le fait de mettre le collège devant des classes uniformes, contre le fait de mettre les collègues dans l'incapacité (sans mépris de ma part, nous constatons tou[t] simplement le fait, malgré les efforts les conditions ne sont plus réunies actuellement) d'enseigner correctement à des élèves ayant des besoins aux exigences diverses et être pour l'apprentissage précoce et la "professionnalisation précoce".

IL y a sans doute des chemins intermédiaires, et pas le basculement que prône[nt] certains (le MEDEF, l'ancien cheers

président, et certains syndicats).

NON à l'apprentissage à 14 ans.
Les enfants à l'école !
Les adultes au travail !
Chacun sa place.
Ecoutez le discours de Mélenchon à ce sujet.

Jacq.

Jacq a écrit:

Cripure a écrit:

John a écrit:Cripure, tu es pour le collège unique, toi, maintenant ?

Je n'ai jamais été favorable à une professionnalisation précoce. Pour moi, le problème du collège unique est son manque d'exigences, aussi bien disciplinaires que comportementales.

100% avec Cripure...
Il y a une différence entre être contre le collège unique, contre le fait de mettre le collège devant des classes uniformes, contre le fait de mettre les collègues dans l'incapacité (sans mépris de ma part, nous constatons tous simplement le fait, malgré les efforts les conditions ne sont plus réunies actuellement) d'enseigner correctement à des élèves ayant des besoins aux exigences diverses et être pour l'apprentissage précoce et la "professionnalisation précoce".

IL y a sans doute des chemins intermédiaires, et pas le basculement que prône certains (le MEDEF, l'ancien président, et certains syndicats).

NON à l'apprentissage à 14 ans.
Les enfants à l'école !
Les adultes au travail !
Chacun sa place.
Ecoutez le discours de Mélenchon à ce sujet.

Jacq.

+1
A lire un article sur Rue 89 qui rapporte le témoignage de jeunes apprentis sur leurs conditions de travail : ils sont lucides et ont au moins 17 ans. Je n'imagine pas des petits de 14 ans dans cette situation. Je pense que ceux qui sont pour l'apprentissage à partir de 14 ans ne connaissant pas la réalité du travail manuel, puisque c'est de celui-ci dont il est question.