Michel Sapin (PS) : "Nous ne donnerons pas un chèque en blanc à l'éducation nationale".

Abraxas a écrit:Alons un peu plus lin. Et là, je 'adresse à celles et ceux qui voteront Mélenchon au premier tour.
Ne sera-t-il pas plus facile de monter une vraie gauche avec un Sarko épuisé au pouvoir, qu'avec une fausse gauche aux manettes ?
Deux ou trois mesures pour calmer les ardeurs suffiront à Hollande. Et son programme économique plongera le pays dans un chaos (déjà qu'il y va tout seul) tel que la droite plastronnera.
En revanche, un échec du même Hollande permettrait le report de toute la gauche sur Mélenchon. En laissant la gestion de crise à un Sarko déjà bout de propositions — sauf choix d'un premier ministre de Front républicain, si je puis dire qui aurait le smoyens de gouverner — j'ai une petite idée là-dessus.
Pensez un peu à moyen et long terme.

John a écrit:

Ne sera-t-il pas plus facile de monter une vraie gauche avec un Sarko épuisé au pouvoir, qu'avec une fausse gauche aux manettes ?

J'ai déjà entendu ça en 2007, et ça n'a pas vraiment marché.

Hannibal a écrit:

Abraxas a écrit:Allons un peu plus loin. Et là, je m'adresse à celles et ceux qui voteront Mélenchon au premier tour.
Ne sera-t-il pas plus facile de monter une vraie gauche avec un Sarko épuisé au pouvoir, qu'avec une fausse gauche aux manettes ?

Bref, l'intérêt stratégique des électeurs de J-L. Mélenchon serait quasiment de voter pour N. Sarkozy. Bonne chance pour les en convaincre.

roxanne a écrit:

Abraxas a écrit:Alons un peu plus lin. Et là, je 'adresse à celles et ceux qui voteront Mélenchon au premier tour.
Ne sera-t-il pas plus facile de monter une vraie gauche avec un Sarko épuisé au pouvoir, qu'avec une fausse gauche aux manettes ?
Deux ou trois mesures pour calmer les ardeurs suffiront à Hollande. Et son programme économique plongera le pays dans un chaos (déjà qu'il y va tout seul) tel que la droite plastronnera.
En revanche, un échec du même Hollande permettrait le report de toute la gauche sur Mélenchon. En laissant la gestion de crise à un Sarko déjà bout de propositions — sauf choix d'un premier ministre de Front républicain, si je puis dire qui aurait le smoyens de gouverner — j'ai une petite idée là-dessus.
Pensez un peu à moyen et long terme.

Donc , il faut voter Sarko en attendant qu'il se plante, pour espérer qu'il finisse par mettre Bayrou premier ministre, et là on sera sauvés !! hum hum....C'est celà oui.

Aurore a écrit:

Reine Margot a écrit:Etant donné les positions de Bayrou sur la règle d'or, l'équilibre budgétaire, etc...je serais TRES étonnée qu'il favorise l'école, je pense plutôt qu'il la mettra au régime sec.

De là à donner un chèque en blanc aux sciences de l'éducation, ouvrir l'école aux parents et élus locaux (cf. programme de Mélenchon, il suffit de bien lire !) ou favoriser l'alliance avec les frères Castro, la Chine et autres potentats d'opérette, il y a un pas que je ne saurais franchir...

Reine Margot a écrit:

Aurore a écrit:

Reine Margot a écrit:Etant donné les positions de Bayrou sur la règle d'or, l'équilibre budgétaire, etc...je serais TRES étonnée qu'il favorise l'école, je pense plutôt qu'il la mettra au régime sec.

De là à donner un chèque en blanc aux sciences de l'éducation, ouvrir l'école aux parents et élus locaux (cf. programme de Mélenchon, il suffit de bien lire !) ou favoriser l'alliance avec les frères Castro, la Chine et autres potentats d'opérette, il y a un pas que je ne saurais franchir...

il n'y a pas que l'école ou quelques déclarations sur la Chine ou Cuba pour juger d'un programme...

Aurore a écrit:

Reine Margot a écrit:

Aurore a écrit:

Reine Margot a écrit:Etant donné les positions de Bayrou sur la règle d'or, l'équilibre budgétaire, etc...je serais TRES étonnée qu'il favorise l'école, je pense plutôt qu'il la mettra au régime sec.

De là à donner un chèque en blanc aux sciences de l'éducation, ouvrir l'école aux parents et élus locaux (cf. programme de Mélenchon, il suffit de bien lire !) ou favoriser l'alliance avec les frères Castro, la Chine et autres potentats d'opérette, il y a un pas que je ne saurais franchir...

il n'y a pas que l'école ou quelques déclarations sur la Chine ou Cuba pour juger d'un programme...

Je n'ai jamais soutenu le contraire !

Mais en attendant, les quelques perles que j'ai soulevées (notamment en matière de politique étrangère, car l'école, tout le monde s'en f...) auraient très largement suffi pour décrédibiliser un "grand" candidat. Et ce n'est pas parce qu'il a une grande gueule qu'il doit verser dans la démagogie et racoler sur les terres de Mme Le Pen.

roxanne a écrit:

Abraxas a écrit:Alons un peu plus lin. Et là, je 'adresse à celles et ceux qui voteront Mélenchon au premier tour.
Ne sera-t-il pas plus facile de monter une vraie gauche avec un Sarko épuisé au pouvoir, qu'avec une fausse gauche aux manettes ?
Deux ou trois mesures pour calmer les ardeurs suffiront à Hollande. Et son programme économique plongera le pays dans un chaos (déjà qu'il y va tout seul) tel que la droite plastronnera.
En revanche, un échec du même Hollande permettrait le report de toute la gauche sur Mélenchon. En laissant la gestion de crise à un Sarko déjà bout de propositions — sauf choix d'un premier ministre de Front républicain, si je puis dire qui aurait le smoyens de gouverner — j'ai une petite idée là-dessus.
Pensez un peu à moyen et long terme.

Donc , il faut voter Sarko en attendant qu'il se plante, pour espérer qu'il finisse par mettre Bayrou premier ministre, et là on sera sauvés !! hum hum....C'est celà oui.

Reine Margot a écrit:

Aurore a écrit:

Reine Margot a écrit:

Aurore a écrit:

Reine Margot a écrit:Etant donné les positions de Bayrou sur la règle d'or, l'équilibre budgétaire, etc...je serais TRES étonnée qu'il favorise l'école, je pense plutôt qu'il la mettra au régime sec.

De là à donner un chèque en blanc aux sciences de l'éducation, ouvrir l'école aux parents et élus locaux (cf. programme de Mélenchon, il suffit de bien lire !) ou favoriser l'alliance avec les frères Castro, la Chine et autres potentats d'opérette, il y a un pas que je ne saurais franchir...

il n'y a pas que l'école ou quelques déclarations sur la Chine ou Cuba pour juger d'un programme...

Je n'ai jamais soutenu le contraire !

Mais en attendant, les quelques perles que j'ai soulevées (notamment en matière de politique étrangère, car l'école, tout le monde s'en f...) auraient très largement suffi pour décrédibiliser un "grand" candidat. Et ce n'est pas parce qu'il a une grande gueule qu'il doit verser dans la démagogie et racoler sur les terres de Mme Le Pen.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Reine Margot a écrit:ah, c'est uniquement parce que ses opposants l'appellent le "le pen de gauche", et qu'il est véhément? vous me rassurez...

Aurore a écrit:

Reine Margot a écrit:ah, c'est uniquement parce que ses opposants l'appellent le "le pen de gauche", et qu'il est véhément? vous me rassurez...

Il est très (trop) racoleur, on ne peut le nier.

Et même si nombre de ses idées sont très intéressantes, d'autres sorties sont pour le moins hasardeuses et pour moi rédhibitoires de la part d'un président potentiel. Enfin, je ne suis pas certaine qu'il soit toujours bien entouré (le PC ou ce qu'il en reste, les bobos de gauche à la Clémentine Autain, etc.)