Re: Discours de Vincent Peillon aux IA-IPR de France

iphigénie a écrit:C'est une impression, ou il se met à imiter de temps à autre le phrasé de Hollande? :lol:

Après Valls, maintenant Peillon... on a le même phénomène dans les classes. Un petit rigolo qui adopte un phrasé ou un tic ridicule, mais pour peu que se soit le chef de bande on en a une floppée [modéré] qui se mettent à l'imiter. Bon, quand c'est des sixième passe encore, mais quand c'est au gouvernement comment dire...

Bon, j'ai écouté en entier: c'est long et creux!

Nihil novi sub sole [?] (moi aussi j'aimerais bien ré-activer mes 6 années de Latin!]

A la place d'un IPR assis dans la salle, je me dirais que je n'ai pas appris grand'chose sinon que je vais devoir m'impliquer à fond dans les ESPE!

Sinon, je suis entièrement d'accord avec Cripure: il sait parler en public (avait-il un prompteur "invisible" comme Obama?), ses références sont quand même d'un autre niveau que celles de "l'ex Dieu vivant de Nabila" (pas certain de que la formule soit comprise!)

Il a subtilement fait amende honorable quant au choix de ses priorités (les rythmes scolaires) en disant que c'étaiytt discutable.

Comme Cripure, je veux bien lui "donner" ainsi qu'à F. Hollande encore un peu de temps!

(Le changement maintenant, et bien oui, c'était un slogan - Dans la vraie vie, et au MEN, le changement, on ne peut pas le voir après un -juste- an! [mais cette dernière remarque est HS)

Instructeurpublic a écrit:

iphigénie a écrit:C'est une impression, ou il se met à imiter de temps à autre le phrasé de Hollande? :lol:

Après Valls, maintenant Peillon... on a le même phénomène dans les classes. Un petit rigolo qui adopte un phrasé ou un tic ridicule, mais pour peu que se soit le chef de bande on en a une floppée [modéré] qui se mettent à l'imiter. Bon, quand c'est des sixième passe encore, mais quand c'est au gouvernement comment dire...

Merci d'éviter les comparaisons insultantes et hors de propos. J'imagine qu'on peut trouver autre chose à critiquer chez Peillon que cela. Le débat mérite mieux que ces attaques ad hominem.

Montesquieu disait déjà :

"X..... est un grand magicien, il exerce son empire sur l'esprit même de ses sujets, il les fait penser comme il veut...Il va même jusqu'à leur faire croire qu'il les guérit de toutes sortes de maux en les touchant:tant est grande la puissance qu'il a sur les esprits."
J'ai bon là sur le fond?

iphigénie a écrit:Montesquieu disait déjà :

"X..... est un grand magicien, il exerce son empire sur l'esprit même de ses sujets, il les fait penser comme il veut...Il va même jusqu'à leur faire croire qu'il les guérit de toutes sortes de maux en les touchant:tant est grande la puissance qu'il a sur les esprits."
J'ai bon là sur le fond?

Et de toute manière, les caractères humains, leurs ambitions, leur mimétisme avec leur protecteur, expliquent beaucoup de leur "oeuvre" ...

Le problème vient peut-être du fait que certains collègues ne se sentent pas trop le courage d'écouter longtemps ce discours dont ils pensent connaître le contenu avant de l'avoir entendu, et restent juste gênés ou amusé par la diction. Ceci traduit de toutes façons le caractère désabusé et blasé de pas mal de professeurs sur ce forum, dont moi.

iphigénie a écrit:Montesquieu disait déjà :

"X..... est un grand magicien, il exerce son empire sur l'esprit même de ses sujets, il les fait penser comme il veut...Il va même jusqu'à leur faire croire qu'il les guérit de toutes sortes de maux en les touchant:tant est grande la puissance qu'il a sur les esprits."
J'ai bon là sur le fond?

Hélas, le grand magicien de Montesquieu arrive à persuader qu'il y a deux millions dans le trésor quand en réalité, il ne s'en trouve qu'un Rolling Eyes

holderfar a écrit:

Instructeurpublic a écrit:

iphigénie a écrit:C'est une impression, ou il se met à imiter de temps à autre le phrasé de Hollande? :lol:

Après Valls, maintenant Peillon... on a le même phénomène dans les classes. Un petit rigolo qui adopte un phrasé ou un tic ridicule, mais pour peu que se soit le chef de bande on en a une floppée [modéré] qui se mettent à l'imiter. Bon, quand c'est des sixième passe encore, mais quand c'est au gouvernement comment dire...

Merci d'éviter les comparaisons insultantes et hors de propos. J'imagine qu'on peut trouver autre chose à critiquer chez Peillon que cela. Le débat mérite mieux que ces attaques ad hominem.

Hors de propos ? C'est une blague ? C'est juste exactement ça. Est-ce de ma faute si ces gens sont médiocres ? Et non seulement ils sont médiocres mais en plus on aurait même pas le droit de le dire ?

Instructeurpublic a écrit:

holderfar a écrit:

Instructeurpublic a écrit:

iphigénie a écrit:C'est une impression, ou il se met à imiter de temps à autre le phrasé de Hollande? :lol:

Après Valls, maintenant Peillon... on a le même phénomène dans les classes. Un petit rigolo qui adopte un phrasé ou un tic ridicule, mais pour peu que se soit le chef de bande on en a une floppée [modéré] qui se mettent à l'imiter. Bon, quand c'est des sixième passe encore, mais quand c'est au gouvernement comment dire...

Merci d'éviter les comparaisons insultantes et hors de propos. J'imagine qu'on peut trouver autre chose à critiquer chez Peillon que cela. Le débat mérite mieux que ces attaques ad hominem.

Hors de propos ? C'est une blague ? C'est juste exactement ça. Est-ce de ma faute si ces gens sont médiocres ? Et non seulement ils sont médiocres mais en plus on aurait même pas le droit de le dire ?

Le tic de langage actuel le plus pénible à lire c'est de mettre "juste" devant chaque adjectif. Very Happy

Mais sinon, sur le fond, j'étais pleinement d'accord avec ton message modéré.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Instructeurpublic a écrit:

holderfar a écrit:

Instructeurpublic a écrit:

iphigénie a écrit:C'est une impression, ou il se met à imiter de temps à autre le phrasé de Hollande? :lol:

Après Valls, maintenant Peillon... on a le même phénomène dans les classes. Un petit rigolo qui adopte un phrasé ou un tic ridicule, mais pour peu que se soit le chef de bande on en a une floppée [modéré] qui se mettent à l'imiter. Bon, quand c'est des sixième passe encore, mais quand c'est au gouvernement comment dire...

Merci d'éviter les comparaisons insultantes et hors de propos. J'imagine qu'on peut trouver autre chose à critiquer chez Peillon que cela. Le débat mérite mieux que ces attaques ad hominem.

Hors de propos ? C'est une blague ? C'est juste exactement ça. Est-ce de ma faute si ces gens sont médiocres ? Et non seulement ils sont médiocres mais en plus on aurait même pas le droit de le dire ?

Le tic de langage actuel le plus pénible à lire c'est de mettre "juste" devant chaque adjectif.
Mais sinon, sur le fond, j'étais pleinement d'accord avec ton message modéré.

C'est mon côté djeunz.

Instructeurpublic a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Instructeurpublic a écrit:

holderfar a écrit:

Instructeurpublic a écrit:

Après Valls, maintenant Peillon... on a le même phénomène dans les classes. Un petit rigolo qui adopte un phrasé ou un tic ridicule, mais pour peu que se soit le chef de bande on en a une floppée [modéré] qui se mettent à l'imiter. Bon, quand c'est des sixième passe encore, mais quand c'est au gouvernement comment dire...

Merci d'éviter les comparaisons insultantes et hors de propos. J'imagine qu'on peut trouver autre chose à critiquer chez Peillon que cela. Le débat mérite mieux que ces attaques ad hominem.

Hors de propos ? C'est une blague ? C'est juste exactement ça. Est-ce de ma faute si ces gens sont médiocres ? Et non seulement ils sont médiocres mais en plus on aurait même pas le droit de le dire ?

Le tic de langage actuel le plus pénible à lire c'est de mettre "juste" devant chaque adjectif.
Mais sinon, sur le fond, j'étais pleinement d'accord avec ton message modéré.

C'est mon côté djeunz.

:lol!:

(moi c'est les smileys, c'est juste une tuerie).

Edgar a écrit:Le problème vient peut-être du fait que certains collègues ne se sentent pas trop le courage d'écouter longtemps ce discours dont ils pensent connaître le contenu avant de l'avoir entendu, et restent juste gênés ou amusé par la diction. Ceci traduit de toutes façons le caractère désabusé et blasé de pas mal de professeurs sur ce forum, dont moi.

Perso, je ne suis ni désabusée, ni blasée, mais je n'aime pas perdre mon temps.

L'EN est dans une merde noire, alors le luxe des discours interminables et sans contenu est assez difficile à supporter...

Instructeurpublic a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Instructeurpublic a écrit:

holderfar a écrit:

Instructeurpublic a écrit:

Après Valls, maintenant Peillon... on a le même phénomène dans les classes. Un petit rigolo qui adopte un phrasé ou un tic ridicule, mais pour peu que se soit le chef de bande on en a une floppée [modéré] qui se mettent à l'imiter. Bon, quand c'est des sixième passe encore, mais quand c'est au gouvernement comment dire...

Merci d'éviter les comparaisons insultantes et hors de propos. J'imagine qu'on peut trouver autre chose à critiquer chez Peillon que cela. Le débat mérite mieux que ces attaques ad hominem.

Hors de propos ? C'est une blague ? C'est juste exactement ça. Est-ce de ma faute si ces gens sont médiocres ? Et non seulement ils sont médiocres mais en plus on aurait même pas le droit de le dire ?

Le tic de langage actuel le plus pénible à lire c'est de mettre "juste" devant chaque adjectif.
Mais sinon, sur le fond, j'étais pleinement d'accord avec ton message modéré.

C'est mon côté djeunz.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Instructeurpublic a écrit:

holderfar a écrit:

Instructeurpublic a écrit:

iphigénie a écrit:C'est une impression, ou il se met à imiter de temps à autre le phrasé de Hollande? :lol:

Après Valls, maintenant Peillon... on a le même phénomène dans les classes. Un petit rigolo qui adopte un phrasé ou un tic ridicule, mais pour peu que se soit le chef de bande on en a une floppée [modéré] qui se mettent à l'imiter. Bon, quand c'est des sixième passe encore, mais quand c'est au gouvernement comment dire...

Merci d'éviter les comparaisons insultantes et hors de propos. J'imagine qu'on peut trouver autre chose à critiquer chez Peillon que cela. Le débat mérite mieux que ces attaques ad hominem.

Hors de propos ? C'est une blague ? C'est juste exactement ça. Est-ce de ma faute si ces gens sont médiocres ? Et non seulement ils sont médiocres mais en plus on aurait même pas le droit de le dire ?

Le tic de langage actuel le plus pénible à lire c'est de mettre "juste" devant chaque adjectif.
Mais sinon, sur le fond, j'étais pleinement d'accord avec ton message modéré.

Discours de Vincent Peillon aux IA-IPR de France - Page 2 2252222100

C'est juste exaspérant professeur

Cripure a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Instructeurpublic a écrit:

holderfar a écrit:

Instructeurpublic a écrit:Après Valls, maintenant Peillon... on a le même phénomène dans les classes. Un petit rigolo qui adopte un phrasé ou un tic ridicule, mais pour peu que se soit le chef de bande on en a une floppée [modéré] qui se mettent à l'imiter. Bon, quand c'est des sixième passe encore, mais quand c'est au gouvernement comment dire...

Merci d'éviter les comparaisons insultantes et hors de propos. J'imagine qu'on peut trouver autre chose à critiquer chez Peillon que cela. Le débat mérite mieux que ces attaques ad hominem.

Hors de propos ? C'est une blague ? C'est juste exactement ça. Est-ce de ma faute si ces gens sont médiocres ? Et non seulement ils sont médiocres mais en plus on aurait même pas le droit de le dire ?

Le tic de langage actuel le plus pénible à lire c'est de mettre "juste" devant chaque adjectif.
Mais sinon, sur le fond, j'étais pleinement d'accord avec ton message modéré.

C'est juste exaspérant

Et que dire du tic de langage qui consiste à mettre "juste" après chaque substantif...

Discours de Vincent Peillon aux IA-IPR de France - Page 2 168470-segolene-royal-veut-retablir-l-ordre-juste-au-ps

Discours de Vincent Peillon aux IA-IPR de France - Page 2 168470-segolene-royal-veut-retablir-l-ordre-juste-au-ps

C'est juste trop énervant.

aujourd'hui Peillon parlait sur France 2.
Vous serez contents d'apprendre qu'il n'y a aucun sujet de polémique, que tous sont d'accord sur tous les points de la réforme voulue par TOUS MAIS que l'on donne malheureusement la parole à des gens non représentatifs.

Spoiler:

Olympias a écrit:

Lefteris a écrit:

Olympias a écrit:

Lefteris a écrit:J'ai écouté 18 mn, et j'ai entendu que les ESPE ne seraient pas un retour des IUFM. Mais pour cela , il faut aussi que les gens qui infestaient ces lieux ne soient pas les mêmes...

C'est justement là qu'est le problème Lefteris...Que faire d'eux ?
Les mettre dans un bureau à coller des timbres ??

Parmi eux, il y en a quand même qui ont fait des vraies études autrefois, on pourrait les remettre à niveau et au travail (beau zeugme, n'est-il pas ... ), avant de les lâcher au milieu de collégiens déchaînés, des vrais, pas ceux qu'ils ont décrits et idéalisés.
Sinon, pour ceux qui n'ont fait que sienséduk, je vois un truc comme ça :

Spoiler:

On peut peut-être les envoyer en stage....avec des paliers, des étapes pour reprendre un cursus normal : surveillance des couloirs pour débuter, encadrement CDI, cantine, aide aux devoirs, soutien scolaire, prise en charge des élèves que nous excluons de nos cours Histoire de revenir progressivement dans la vraie vie. Puis correction de copies....en enfin, assister à un cours, un vrai Et si ça ne marche pas, on les inscrit à un séminaire de remédiation....
A mon humble avis : les siensdelédukés option meirieuisme ou dubetisme sont irrécupérables

On les vire !
On peut pas car fonctionnaire ? => on les bascule dans d'autres services comme l'assistance aux personnes âgées victimes de perte de mémoire: ils seront dans leur monde au moins. Ils n'ont plus leur place dans l'éducation nationale.

philann a écrit:aujourd'hui Peillon parlait sur France 2.
Vous serez contents d'apprendre qu'il n'y a aucun sujet de polémique, que tous sont d'accord sur tous les points de la réforme voulue par TOUS MAIS que l'on donne malheureusement la parole à des gens non représentatifs.

Spoiler:

:aax: