Le classique que l'on n'a pas lu...

Aloysa a écrit:Hum, alors moi des classiques jamais lus, y'en a un paquet... la chartreuse de Parme, Le père Goriot, Germinal, Notre-Dame de Paris, l'Amant... entre autres...

Tu cites quelques uns de mes chouchous, amusant !

rose a écrit:qui a déjà lu les essais en entier??????????????????????????? :Gné:

Moi mais je suis XVIemiste...donc bon ! pas grand mérite

Moi (mais Montaigne est un maître pour moi donc bon pas de mérite).

Pas lu non plus Les Essais en entier ... j'ai dû en lire un tiers environ seulement.
Celui qui me tombe systématiquement des mains, c'est Stendhal, d'ailleurs je n'essaye même plus de m'y mettre !
En revanche, j'adore Proust ! Il m'a longtemps résisté (une bonne dizaine d'années) et puis un été j'ai repris le 1er volume et j'ai tout avalé avec bonheur.

Voyage au bout de la nuit.
J'ai essayé, plusieurs fois...j'accroche pas et pourtant, j'ai lu des extraits qui m'ont plu...

Comme beaucoup :

-Les confessions
-Les "gros" romans de Hugo
-Les Butor & co
-Les essais

Céline: je hais son style!! C'est aussi valable pour Amélie Nothomb, mais là ce n'est pas seulement le style que je déteste...

robbe-grillet,je n'ai pas pu finir le voyeur, je déteste le nouveau roman, et aussi la modification de butor, qu'il faudra bien lire un jour mais qui ne me tente pas du tout...

rose a écrit:qui a déjà lu les essais en entier??????????????????????????? :Gné:

Moi! Pour cause d'agrégation

Moi et j'ai même traduit un essai entier pour le faire étudier à mes élèves.. le texte me fascine toujours autant...

Pour Robbe Grillet, c'est la Gavalda des années 50..un trés bon service aprés vente avec Barthes qui n'aime pas la Modification..des pions de la génération d'Annie Ernaux qui l'ont imposé à leurs élèves. RIP ; Une chaire aux états unis pour en imposer encore plus.. et un donjon chez lui pour émoustiller le lecteur.

Farnace a écrit:Pour Robbe Grillet, c'est la Gavalda des années 50..un trés bon service aprés vente avec Barthes qui n'aime pas la Modification..des pions de la génération d'Annie Ernaux qui l'ont imposé à leurs élèves. RIP ; Une chaire aux états unis pour en imposer encore plus.. et un donjon chez lui pour émoustiller le lecteur.

décidément cette pauvre Gavalda , c'est sa fête aujourd'hui !!!

Oui c'est la pleine lune... Ceci dit, je trouve que sociologiquement c'est trés intéressant.. l'étude d'un best seller révèle les gouts, les aspirations d'une génération ou d'un groupe social. Je n'aime pas spécialement la petite dame mais je ne la déteste pas..je ne la vois comme la représentante de la ménagère mais plutôt du bobo qui veut trouver une image apaisée de soi. C'est la dalai mama de l"édition. :lol:

Kilmeny a écrit:

rose a écrit:qui a déjà lu les essais en entier??????????????????????????? :Gné:

Moi! Pour cause d'agrégation

moi aussi, également pour cause d'agrégation, j'en garde le souvenir d'un long tunel... il est intéressant en explcation de texte, mais horrible quand on fait tout d'un coup. d'ailleurs montaigne lui-même disait qu'il fallit consacrer une heure par essai, pour le méditer. mais à lire comme ça j'ai du mal avec la progression bizarre du texte, j'aime mieux descartes avec sa logique implacable.

quant à gavalda, j'ai lu "je l'aimais" et j'ai trouvé ça fade...et puis vu le nombre de ses ventes elle a de quoi se consoler!

marquisedemerteuil a écrit:

Kilmeny a écrit:

rose a écrit:qui a déjà lu les essais en entier??????????????????????????? :Gné:

Moi! Pour cause d'agrégation

moi aussi, également pour cause d'agrégation, j'en garde le souvenir d'un long tunel... il est intéressant en explcation de texte, mais horrible quand on fait tout d'un coup. d'ailleurs montaigne lui-même disait qu'il fallit consacrer une heure par essai, pour le méditer. mais à lire comme ça j'ai du mal avec la progression bizarre du texte, j'aime mieux descartes avec sa logique implacable.

quant à gavalda, j'ai lu "je l'aimais" et j'ai trouvé ça fade...et puis vu le nombre de ses ventes elle a de quoi se consoler!

Ce que tu lis sur Montaigne est peut être le fait de tous les essais.. par petites sections, c'est trés agréable mais en bloc, c'est lourd. Qui plus est, tu l'as lu, contrainte et forcée... évidemment avec moins de plaisir...

moi aussi nouveau-roman et j'ai lu mais sans vraiment comprendre les faux-monnayeurs de gide, peut-etre trop jeune...

Je n'ai jamais lu un roman de Chateaubriand ! J'ai lu des extraits mais jamais un en entier je ne sais pas vraiment pourquoi ?

Du coup je crois que je vais m'y mettre...

Céline. Jamais réussi à dépasser la vingtième page, alors que mon chéri, qui a une formation scientifique et travaille dans la petite enfance, dévore tous ses romans avec délectation...
Quant à Stendhal, je me suis forcée à lire (en travers) La Chartreuse de Parme, et je n'ai jamais réussi à m'attaquer au Rouge et le Noir...

Farnace a écrit:Pour Robbe Grillet, c'est la Gavalda des années 50..un trés bon service aprés vente avec Barthes qui n'aime pas la Modification..des pions de la génération d'Annie Ernaux qui l'ont imposé à leurs élèves. RIP ; Une chaire aux états unis pour en imposer encore plus.. et un donjon chez lui pour émoustiller le lecteur.

voui ptêt mais écoute, j'ai étudié l'ensemble de ses oeuvres romanesques et je peux t'assurer que c'est extrêmement interessant... en revanche je reconnais volontiers que cet auteur n'est pas d'un abord facile. Mais j'ai étudié les textes et non tout le battage médiatique qui les a entourés.

voui ptêt mais écoute, j'ai étudié l'ensemble de ses oeuvres romanesques et je peux t'assurer que c'est extrêmement interessant... en revanche je reconnais volontiers que cet auteur n'est pas d'un abord facile. Mais j'ai étudié les textes et non tout le battage médiatique qui les a entourés.

Je comprends parfaitement..je n'aime pas certains des Robbe comme les Gommes mais j'aime le Voyeur par exemple.. mais ce qui a fait le succés du livre est justement le battage médiatique et le côté sulfureux.

Je n'ai toujours pas lu Proust, et jamais pu me mettre sérieusement aux Confessions et aux Mémoires d'outre-tombe... C'est ce qu'on se disait avec des amis il n'y a pas longtemps sur la tombe de Chateaubriand à Saint-Malo : qui a lu les Mémoires en entier ?

Je n'ai toujours pas lu Proust, et jamais pu me mettre sérieusement aux Confessions et aux Mémoires d'outre-tombe... C'est ce qu'on se disait avec des amis il n'y a pas longtemps sur la tombe de Chateaubriand à Saint-Malo : qui a lu les Mémoires en entier ?

Les confessions de Rousseau
Mémoires d'outre-tombe de Chateaubriand
Jacques le fataliste de Diderot
et sûrement d'autres auxquels je ne pense pas sur le moment...
Par contre j'ai lu avec beaucoup de plaisir Du côté de chez Swann (mais je n'ai pas commencé les suivants).
C'est grave docteur?

Et je comprends parfaitement que l'on puisse trouver du plaisir à certaines oeuvres que je n'aime pas spécialement..bon je me méfie quand même de ceux qui aiment Sade.. toujours un gros préjugé et je préfére les voir en virtuel sous peine de me voir transformer en saucisson dans une oubliette :darkvador: et encore... je ris beaucoup de l'aplomb de Catherine Millet qui vient raconter ses petites histoires et de la photo qui décorait l'ouvrage qui l'a lancé.

Chateaubriand à Saint-Malo : qui a lu les Mémoires en entier ?

Je crois que le probléme tient à la mauvaise distribution de l'oeuvre..les belles éditions intégrales comme la chouette Quarto sont hors de prix.. et les profs sont réticents à le faire étudier..hormis quelques petits extraits comme la fameuse Grive. C'est dommage car l'oeuvre est vraiment sensationnelle.

Les Mémoires d'Outre-Tombe (désolée, Seb )
En revanche, super fan de Proust depuis mes 16 ans.