Luc Chatel veut revenir sur les décrets de 1950.

Celadon a écrit:Donc il travaille

JPhMM a écrit:

Celadon a écrit:Donc il travaille

Je ne suis pas sûr que ce soit le mot le plus adapté.
Il touche. Le travail, c'est pour les autres.

Celadon a écrit:Oui, bon. Je suis un peu perturbée ce matin.  

Cripure a écrit:

Celadon a écrit:Oui, bon. Je suis un peu perturbée ce matin.  

Chatel est en maillot à l'assemblée ? :shock:

Luigi_B a écrit:

Septimus a écrit:Je trouve cela un peu agaçant cet argument facile de l'ancienneté d'une loi, d'un décret etc, sous prétexte de "modernité". Ce n'est pas parce que une loi, un texte, un concept est ancien qu'il faut le vouer aux gémonies!

Heureusement il y a des exceptions qui méritent de survivre à l'outrage du temps : le confortable hôtel de Rochechouart par exemple, rue de Grenelle, qui abrite le Ministère de l'Instruction publique depuis 1839. Personne n'envisage de le quitter.

Igniatius a écrit:Je n'avais pas été mis au courant que le SGEN écrivait les discours de Chatel.
L'été passe si vite...

Jacq a écrit:

Gotin a écrit:

Malaga a écrit:Effectivement et je serais favorable à ce que les enseignants travaillant dans les établissements les plus difficiles voient leur service diminuer de deux heures: 16h pour les certifiés et 13h pour les agrégés. Mais je doute très fortement que ce soit dans l'air du temps.

Malheureusement non.
J'aurais préféré cette mesure à 60000 postes en plus dont on ne sait pas vraiment où ils iront ...

Les 60.000 postes nous savons par contre où ils ont été supprimés.

Les zones/établissements difficiles ?
Plutôt que de diminuer les heures hebdomadaires des enseignants, il vaudrait mieux donner (ou rendre) les heures de dédoublement qui ont été supprimées et qui permettaient, sans faire moins d'heures, de faciliter le travail des élèves et des enseignants. Une classe difficile à 16 élèves est moins épuisante à diriger qu'une classe à 32.
Donner des primes, une amélioration dans la progression de la carrière (ancienneté etc....). Si Chatel avait voulu faire cela, il l'aurait fait.

De quoi parle-t-il ici ? D'autonomie, de recrutement local, par les CdE, avec quelle garantie de l'emploi (aucune, c'est le but d'ailleurs : la supprimer), et se fait gloire de ses fameux postes CLAIR ou ECLAIR... Quelle réussite ! Les enseignants se pressent vers ces établissements ! Sa seule logique est celle de sa majorité : déréguler, casser les statuts, attirer les pigeons, et pouvoir nous virer ! C'est tout, ne cherchons pas ailleurs. Je peux ne pas être heureux de la majorité actuelle mais je ne peux que me réjouir d'avoir viré l'ancienne !

Marcel Khrouchtchev a écrit:Vice-président de l'UMP et député.