Les oeuvres de Jean d'Ormesson vont être publiées par la bibliothèque de la Pléiade.

Pour Lessing et Schiller, ce doit être lié à une histoire de traduction - n'y a-t-il pas deux traducteurs pour les différents volumes de Kafka ?

Celadon a écrit:Eh ben dis donc, cache ton optimisme, Dwarf !

Bah, je suis content pour lui mais la Pléiade reste la Pléiade.   A tout bien comparer, j'estime que Victor Segalen mériterait de trôner dans la Pléiade davantage que chez Bouquins de Robert Laffont (collection que j'apprécie mais pour des raisons différentes).

John a écrit:A la réflexion, je réalise que Tite-Live, Cicéron et Sénèque ne sont en Pléïade que sous la forme de quelques extraits dans "Les Historiens de la République" (1968) et "Les stoïciens" (1962), et que G.E. Lessing et Schiller ne sont pas en Pléïade, tandis que d'Ormesson y entre...

O vanitas vanitatum!  

VicomteDeValmont a écrit:Je pense qu'on est nombreux à idéaliser ce qu'est la Pléiade.
Pour avoir eu l'occasion de discuter avec le directeur de collection, il s'agit avant tout de répondre aux attentes du public (de faire du chiffre, en somme!). Et je pense qu'un écrivain encore vivant a un potentiel publicitaire plus important.
Par contre, je ne juge pas le choix fait, ne connaissant pas très bien l'auteur en question.

Oui, c'est ce que je disais plus haut : tant mieux pour eux si cela marche!

John a écrit:A la réflexion, je réalise que Tite-Live, Cicéron et Sénèque ne sont en Pléïade que sous la forme de quelques extraits dans "Les Historiens de la République" (1968) et "Les stoïciens" (1962), et que G.E. Lessing et Schiller ne sont pas en Pléïade, tandis que d'Ormesson y entre...

http://www.la-pleiade.fr/Catalogue/GALLIMARD/Bibliotheque-de-la-Pleiade/Les-Epicuriens

http://www.la-pleiade.fr/Catalogue/GALLIMARD/Bibliotheque-de-la-Pleiade/Les-Stoiciens

Bon, en même temps, ils finissent enfin de publier tout Flaubert, ils publient Jaccottet, ils publient Madame de La Fayette, ils sortent un second volume de Simon... Ne boudons pas nos futurs plaisirs

Au fait, question aux proustiens : l'édition en 4 volumes de La Recherche vaut-elle la peine d'être achetée par moi, qui suis habitué à la première édition en trois tomes ?

JPhMM a écrit:

John a écrit:A la réflexion, je réalise que Tite-Live, Cicéron et Sénèque ne sont en Pléïade que sous la forme de quelques extraits dans "Les Historiens de la République" (1968) et "Les stoïciens" (1962), et que G.E. Lessing et Schiller ne sont pas en Pléïade, tandis que d'Ormesson y entre...

http://www.la-pleiade.fr/Catalogue/GALLIMARD/Bibliotheque-de-la-Pleiade/Les-Epicuriens

http://www.la-pleiade.fr/Catalogue/GALLIMARD/Bibliotheque-de-la-Pleiade/Les-Stoiciens

Ah oui, il y en a aussi dans les Epicuriens :

Cicéron : La Nature des dieux, I – Les Fins ultimes des biens et des maux, I et II. Le dernier épicurisme (Ie-IIIe siècle) : Sénèque : Lettres à Lucilius (choix)

C'est léger quand même, non ?

Dwarf a écrit:Moi, j'attends la suite de Nietzsche et Aristote.

  

JPhMM a écrit:

Dwarf a écrit:Moi, j'attends la suite de Nietzsche et Aristote.

  

C'est le second roman de Frédéric Lefèbvre, le premier étant le fameux Zadig & Voltaire

:lol: 

En réfléchissant, je me dis que je n'ai jamais lu de romans de D'Ormesson, La gloire de l'Empire me plairait peut-être... Pour le reste, j'en suis resté au jugement peut-être lapidaire énoncé dans La littérature française (les deux volumes dirigés par Tadié en folio essais) qui l'inclut dans la poursuite de la tradition et plus ou moins dans la "littérature facile" (par opposition à celle qu'ils étudient volontiers)... En hypokhâgne, on devait remplir un petit questionnaire pour le premier cours de littérature, et certains avaient désigné "Jean D'Ormesson" comme plus grand écrivain français (vivant), ce qui avait fait un peu rire notre estimé professeur... La critique universitaire a aussi ses préjugés sur ce genre d'auteurs (ce qui peut museler les envies de faire de la recherche sur eux), mais d'Ormesson semble moins intéresser les doctorants (pour leurs thèses) que des auteurs de générations plus récentes... Je ne crois pas que son entrée dans la Pléiade changerait vraiment le regard des universitaires. L'ultime consécration, c'est surtout que des élèves, des étudiants et des profs commentent de manière parfois fort capillotractée des textes pluriséculaires  :lol: .

Je ne suis pas particulièrement amoureux de la collection. Bien sûr, les Pléiade sont de belle facture et il est intéressant d'avoir dans le même volume qu'un gros livre de poche tout ou partie de l'oeuvre d'un grand écrivain, dans une édition de référence. Mais ce n'est pas forcément très pratique pour la lecture courante...
J'attends tout de même avec impatience de posséder le volume de Jaccottet ! Et puis, un jour, le ou sans doute les volumes de Bonnefoy (qui a déjà vu une partie de son oeuvre publiée dans une collection italienne équivalente) ?

Cripure a écrit:

JPhMM a écrit:

Dwarf a écrit:Moi, j'attends la suite de Nietzsche et Aristote.

  

C'est le second roman de Frédéric Lefèbvre, le premier étant le fameux Zadig & Voltaire

Ah, la formulation vous paraît maladroite, c'est cela? Ce n'est pas un "et" copulatif.   

Quel Pléiade Aristote ?

J'apprends que d'Ormesson a écrit des livres. Je pensais que c'était rédhibitoire pour l'Acadéfraise. Apparemment non.

Pour La Pléiade, je pense qu'on doit pouvoir sans peine trouver quelques centaines de candidats crédibles, non?

Dwarf a écrit:

Cripure a écrit:

JPhMM a écrit:
  

C'est le second roman de Frédéric Lefèbvre, le premier étant le fameux Zadig & Voltaire

Ah, la formulation vous paraît maladroite, c'est cela? Ce n'est pas un "et" copulatif.   

C'est l'absence de "d'"
Et puis, il y a un Aristote ? Je ne savais pas.

PauvreYorick a écrit:J'apprends que d'Ormesson a écrit des livres.

N'exagérons rien. La Pléiade peut simplement réunir ses éditos du Figaro.

Pas d'Aristote en Pléiade, et vu la difficulté de le traduire... je pense qu'il n'est pas impossible que ça se fasse longtemps attendre. Un Pléiade ne peut pas, par vocation, avoir un aspect trop «expérimental».

PauvreYorick a écrit:Pas d'Aristote en Pléiade, et vu la difficulté de le traduire... je pense qu'il n'est pas impossible que ça se fasse longtemps attendre. Un Pléiade ne peut pas, par vocation, avoir un aspect trop «expérimental».

http://www.la-pleiade.fr/La-vie-de-la-Pleiade/Les-questions-des-lecteurs#03

Aristote
Avez-vous prévu d'éditer les œuvres de cet auteur dans la Bibliothèque de la Pléiade ?
Il est en préparation (3 volumes) et le premier volume est presque achevé.

Ah !! merci :·)

Cela dit, «presque achevé», avec la Pléiade, ça pourrait vouloir dire une sortie au XXIIe siècle.

On attend une nouvelle édition, en deux volumes, de Descartes. Je ne sais plus du tout où ça en est, mais si les premières estimations avaient été correctes, on aurait aujourd'hui entre les mains, et depuis belle lurette, non deux mais trois volumes.

PauvreYorick a écrit:Ah !! merci :·)

Cela dit, «presque achevé», avec la Pléiade, ça pourrait vouloir dire une sortie au XXIIe siècle.

Oui, de fait.

PauvreYorick a écrit:Pas d'Aristote en Pléiade, et vu la difficulté de le traduire... je pense qu'il n'est pas impossible que ça se fasse longtemps attendre. Un Pléiade ne peut pas, par vocation, avoir un aspect trop «expérimental».

Tricot n'est pas dans le domaine public ?

Cripure a écrit:

Dwarf a écrit:

Cripure a écrit:
C'est le second roman de Frédéric Lefèbvre, le premier étant le fameux Zadig & Voltaire

Ah, la formulation vous paraît maladroite, c'est cela? Ce n'est pas un "et" copulatif.  

C'est l'absence de "d'"
Et puis, il y a un Aristote ? Je ne savais pas.

Ben non, justement, puisque je parle de la suite de Nietzsche et du début de la série Aristote, projetée depuis plus de vingt ans (voir propos liminaire de Janine Bertier dans l'Histoire des animaux parue en 1994 en Folio Essais).

PauvreYorick a écrit:Pas d'Aristote en Pléiade, et vu la difficulté de le traduire... je pense qu'il n'est pas impossible que ça se fasse longtemps attendre. Un Pléiade ne peut pas, par vocation, avoir un aspect trop «expérimental».

Pas encore.  

JPhMM a écrit:

PauvreYorick a écrit:Pas d'Aristote en Pléiade, et vu la difficulté de le traduire... je pense qu'il n'est pas impossible que ça se fasse longtemps attendre. Un Pléiade ne peut pas, par vocation, avoir un aspect trop «expérimental».

http://www.la-pleiade.fr/La-vie-de-la-Pleiade/Les-questions-des-lecteurs#03

Aristote
Avez-vous prévu d'éditer les œuvres de cet auteur dans la Bibliothèque de la Pléiade ?
Il est en préparation (3 volumes) et le premier volume est presque achevé.

Voilà, voilà! Merci, JPhMM!  

Aristote aurait donc fini d'écrire ?
Moi, je suis pour San Antonio en Pléiade.

Je suis rassuré par vos propos : je vais pouvoir acheter mon exemplaire de d'Ormesson sans craindre qu'il ne soit rapidement en rupture   

stench a écrit:Je suis rassuré par vos propos : je vais pouvoir acheter mon exemplaire de d'Ormesson sans craindre qu'il ne soit rapidement en rupture   

  
J'espère qu'il y aura La Douane de mer dans la sélection, ce livre est un bijou.

stench a écrit:Bon, je suis visiblement le seul ici mais cette nouvelle me réjouit et j'achèterai ce volume avec plaisir.

Non, nous sommes deux. D'ailleurs je ne m'attendais pas aux critiques précédentes, c'est un auteur qui a du style de mon point de vue.

J'avoue que cette initiative me laisse perplexe. D'Ormesson est sympa, son univers littéraire assez riche, mais pour moi il fait plus "bon élève" que " grand écrivain". De fait, le récompenser c'est normal, mais de là à le publier dans la pléiade il y a un pas !

Ca y est, j'ai enfin eu le temps de le chercher. J'ai d'Ormesson en Pléiade dans ma collection

Bon, comme il ne jouit pas d'une réputation très favorable sur le forum, j'ai aussi acheté un volume de Cervantès pour faire semblant d'être cultivé :lol: