Selon le Nouvel Obs, les commissions peuvent "se passer des barèmes pour nommer comme bon leur semble ceux qui postulent" lors des mutations.

Complètement d'accord avec cette analyse, Pseudo.

eh oui, c'est clair que c'est triste de voir que même des femmes ayant réussi l'un des concours les plus difficiles qui soit reproduisent cela...les stéréotypes sont partout.

De manière plus générale, (hors "agreg") mes collègues femmes ne pensent qu'à demander un poste près de leur conjoint / famille, et bien sur elles ne peuvent plus "choisir" entre collège et lycée, le critère géographique prime. Je ne juge pas, je trouve juste ça assez effarant qu'à 25 ans ce soit leur unique préoccupation. Personnellement je mène une vie totalement différente et j'assume (j'ai droit aux regards obliques parce que je préfère être TZR et enseigner là où j'ai envie plutôt que de me retrouver enterrée vivante sur un poste fixe non voulu...). Si j'avais quelqu'un je prendrais cela en compte, mais pas de là à tout sacrifier. Il n'y a rien de pire (selon moi) que de reprocher à l'autre, à 40-50 ans, le fait de n'avoir rien vu d'autre que collège X ou lycée Y pour toute carrière.
Je n'ai jamais entendu une femme tenir un discours proche du mien dans le métier ("je suis jeune, j'ai envie de découvrir plusieurs types d'établissement, je n'ai pas encore besoin de me fixer, et puis comme ça je peux avoir plus d'opportunités"). Bon en fait, j'ai jamais entendu aucun homme parler comme ça non plus  :lol:  :lol:  :lol:  

John a écrit:

e1654d a écrit:

Ingeborg B. a écrit:Il me paraît normal que personne ne puisse jouer ses points de bonification familiale sur des postes précis car cela creuserait encore plus les inégalités avec les célibataires.

Sur des postes précis non, mais s'agissant des agrégés, qui ne doivent normalement pas être affectés en collège, sur des vœux « tout lycée groupe de communes » ou « tout lycée département », ça me paraitrait normal. D'ailleurs c'est le cas dans certaines académies (Orélans-Tours par exemple).

Tout à fait.

J'ai écrit la même chose si vous lisez bien mon message. Voeu précis = voeu établissement. Dans ce cas-là, il doit avoir égalité de traitement entre tous les agrégés.

Pseudo a écrit:Le sexisme n'est peut-être pas où l'on pense (dans les commissions) mais je trouve cela bien pire.
Ce sont les femmes elles-mêmes qui se limitent, s'auto-sélectionnent aux postes les moins intéressants professionnellement mais au mieux des intérêts familiaux.
Le sexisme aurait été à l’œuvre dans les commissions, on aurait pu y remédier relativement facilement. En tout cas bien plus facilement que de décrocher les femmes de leurs boulet ancestral.

  Tout à fait d'accord également. C'est un très vaste sujet, mais il y a encore un grand bout de chemin à faire pour éviter les remarques, souvent condescendantes, lorsqu'on s'inscrit dans un autre schéma de vie.

ElleDriver a écrit:

Pseudo a écrit:Le sexisme n'est peut-être pas où l'on pense (dans les commissions) mais je trouve cela bien pire.
Ce sont les femmes elles-mêmes qui se limitent, s'auto-sélectionnent aux postes les moins intéressants professionnellement mais au mieux des intérêts familiaux.
Le sexisme aurait été à l’œuvre dans les commissions, on aurait pu y remédier relativement facilement. En tout cas bien plus facilement que de décrocher les femmes de leurs boulet ancestral.

  Tout à fait d'accord également. C'est un très vaste sujet, mais il y a encore un grand bout de chemin à faire pour éviter les remarques, souvent condescendantes, lorsqu'on s'inscrit dans un autre schéma de vie.

Je ne peux qu'approuver, c'était le sens de mon premier message sur les vœux des collègues agrégées préférant aller en collège.