Les nouvelles technologies et moi : un antagonisme qui dure...

Parménide a écrit:De toute façon, je suis pleinement engagé dans la philosophie, là. C'est une préoccupation qui devra toujours l'emporter sur l'informatique, ça c'est sur.

Étudie-t-on Turing en philosophie ?

Dhaiphi a écrit:echo "blacklist nouveau" >> /etc/modprobe.d/blacklist-nouveau.conf
echo "options nouveau modeset=0" >> /etc/modprobe.d/blacklist-nouveau.conf

Qu'est-ce t'as contre nouveau ? M'en suis servi un bon moment sans problèmes.

JPhMM a écrit:

Parménide a écrit:De toute façon, je suis pleinement engagé dans la philosophie, là. C'est une préoccupation qui devra toujours l'emporter sur l'informatique, ça c'est sur.

Étudie-t-on Turing en philosophie ?

On peut. Si on veut faire un peu "snob" et montrer au jury qu'on s'y connait en matière de pensée anglo-saxonne contemporaine.

Mais il est parfaitement clair que Turing n'est pas central pour le capes.

J'ai vu d'ailleurs qu'un film va sortir sur Turing, la bande-annonce a l'air bien en tous cas !

Parménide a écrit:

JPhMM a écrit:

Parménide a écrit:De toute façon, je suis pleinement engagé dans la philosophie, là. C'est une préoccupation qui devra toujours l'emporter sur l'informatique, ça c'est sur.

Étudie-t-on Turing en philosophie ?

On peut. Si on veut faire un peu "snob" et montrer au jury qu'on s'y connait en matière de pensée anglo-saxonne contemporaine.

Pardon pour ma naïveté, mais en quoi est-ce snob ?

Personnellement, j'aurais plutôt pensé qu'ignorer la "pensée anglo-saxonne contemporaine" est le summum du snobisme dans la philosophie française, mais je dois avouer mon inculture à ce propos, alors cela m'intéresse.

JPhMM a écrit:

Parménide a écrit:

JPhMM a écrit:
Étudie-t-on Turing en philosophie ?

On peut. Si on veut faire un peu "snob" et montrer au jury qu'on s'y connait en matière de pensée anglo-saxonne contemporaine.

Pardon pour ma naïveté, mais en quoi est-ce snob ?

Personnellement, j'aurais plutôt pensé qu'ignorer la "pensée anglo-saxonne contemporaine" est le summum du snobisme dans la philosophie française, mais je dois avouer mon inculture à ce propos, alors cela m'intéresse.

Disons que par rapport  aux très grands auteurs de la philosophie qu'on ne peut théoriquement pas se permettre d'ignorer (les Platon, les Aristote, les Descartes...), aller s'intéresser à des choses un peu plus exotiques fait passer ceux qui font ça un peu pour des rebelles ou des gens un peu snobs qui veulent à tout prix mettre en avant une certaine singularité dans leurs gouts philosophiques... Comme si le plus récent et le dernier cri était gage d'excellence. Certes Turing n'est pas exactement notre contemporain mais il y a dans toute cette philosophie anglo-saxonne des auteurs encore vivants qui sont adulés dans certaines universités (dont la mienne) : Cavell, Kripke, Judith Butler...

JPhMM a écrit: j'aurais plutôt pensé qu'ignorer la "pensée anglo-saxonne contemporaine" est le summum du snobisme dans la philosophie française

Ton intuition ne te trompe pas. Maintenant, c'est un snobisme qui est (ou a été jusqu'à une époque récente) si partagé que ça pose un tout petit problème de l'appeler « snobisme ».

Autre question : quelle contribution sémantique peut avoir un adjectif indiquant une nationalité ou une aire géographique, lorsqu'il vient qualifier le nom de « pensée » ? (« Pensée bas-bretonne », par exemple ?)

Parménide a écrit:Disons que par rapport  aux très grands auteurs de la philosophie qu'on ne peut théoriquement pas se permettre d'ignorer (les Platon, les Aristote, les Descartes...), aller s'intéresser à des choses un peu plus exotiques fait passer ceux qui font ça un peu pour des rebelles ou des gens un peu snobs qui veulent à tout prix mettre en avant une certaine singularité dans leurs gouts philosophiques...

Mmh... Donc, toi, tu choisis les auteurs auxquels t'intéresser en fonction du "Que dira-t-on ?"

Curieuse démarche.  

PauvreYorick a écrit:
Autre question : quelle contribution sémantique peut avoir un adjectif indiquant une nationalité ou une aire géographique, lorsqu'il vient qualifier le nom de « pensée » ? (« Pensée bas-bretonne », par exemple ?)

C'est l'expression "philosophie anglo-saxonne" qui te chiffonne? Je sais bien que c'est sans doute problématique mais il faut bien désigner les choses par leur nom. J'aurais pu dire aussi philosophie analytique.

kero a écrit:

Parménide a écrit:Disons que par rapport  aux très grands auteurs de la philosophie qu'on ne peut théoriquement pas se permettre d'ignorer (les Platon, les Aristote, les Descartes...), aller s'intéresser à des choses un peu plus exotiques fait passer ceux qui font ça un peu pour des rebelles ou des gens un peu snobs qui veulent à tout prix mettre en avant une certaine singularité dans leurs gouts philosophiques...

Mmh... Donc, toi, tu choisis les auteurs auxquels t'intéresser en fonction du "Que dira-t-on ?"

Curieuse démarche.  

Non pas du tout, d'ailleurs les auteurs qui m'intéressent le plus ne sont généralement pas des classiques. Mais je sais que dans la préparation du concours un certain réalisme s'impose : mieux vaut par exemple avoir lu tout Kant que tout Heidegger. En théorie !

Du grand n'importe quoi !

Tu as toi-même admis que tu n'avais quasiment rien lu ! Alors, il vaudrait mieux que tu connaisses d'abord les classiques !

Parménide a écrit:

PauvreYorick a écrit:
Autre question : quelle contribution sémantique peut avoir un adjectif indiquant une nationalité ou une aire géographique, lorsqu'il vient qualifier le nom de « pensée » ? (« Pensée bas-bretonne », par exemple ?)

C'est l'expression "philosophie anglo-saxonne" qui te chiffonne? Je sais bien que c'est sans doute problématique mais il faut bien désigner les choses par leur nom. J'aurais pu dire aussi philosophie analytique.

Précisément, si l'on veut faire preuve de rigueur dans la désignation, on voit qu'« analytique » et « anglo-saxon » ne signifient pas la même chose (par ailleurs il est très problématique de ranger Turing dans l'une quelconque de ces deux catégories, mais c'est encore un autre problème).

retraitée a écrit: Alors, il vaudrait mieux que tu connaisses d'abord les classiques !

Je sais bien ! Il y a longtemps que je le sais. Mais j'ai un rapport à la philosophie qui est tellement ... bizarre, que moi même j'ai du mal à y voir clair, la plupart du temps !

Parménide a écrit:moi même j'ai du mal à y voir clair, la plupart du temps !

Bah, finalement Kero t'a bien orienté : Linux et philo même combat.
Comme quoi c'est une question d'intérêt pour la chose sinon l'une comme l'autre peuvent apparaître hermétiques.

PauvreYorick a écrit: (« Pensée bas-bretonne », par exemple ?)

Moi M'sieur! Moi M'sieur! Je sais M'sieur!

Spoiler:

PauvreYorick a écrit:Autre question : quelle contribution sémantique peut avoir un adjectif indiquant une nationalité ou une aire géographique, lorsqu'il vient qualifier le nom de « pensée » ? (« Pensée bas-bretonne », par exemple ?)

Mmh ... cela soulève une importante interrogation.

Spoiler:

kero a écrit:Mmh ... cela soulève une importante interrogation.

Spoiler:

ou bien encore...

Spoiler:

Raciste !

kero a écrit:Raciste !

Bah oui, comme tous les alcooliques dégénérés du Nord Pas-de-Calais.

À Paris 11e, on se bourre la gueule avec classe.

kero a écrit:À Paris 11e, on se bourre la gueule avec en classe.

Je me suis permis de corriger une petite erreur qui t'a échappé.
Je ne doute pas que tes collègues du 11e avaient rectifié d'eux mêmes.

Dhaiphi a écrit:

kero a écrit:À Paris 11e, on se bourre la gueule avec en classe.

Je me suis permis de corriger une petite erreur qui t'a échappé.  
Je ne doute pas que tes collègues du 11e avaient rectifié d'eux mêmes.

Les profs qui se bourrent la gueule à Paris 11e, n'ont (généralement) pas leur classes à Paris 11e.

Là je rencontre un problème trouvant sa place ici :

Comment est ce possible, que lorsque je veux imprimer un mail ça ne marche pas?

Mon mail s'efface, l'écran devient intégralement blanc, et l'impression ne se lance pas...  

As-tu essayé d'imprimer à l'aide du navigateur ?

Condorcet a écrit:As-tu essayé d'imprimer à l'aide du navigateur ?

Je ne savais même pas que ce genre de choses était possible.

Mais de toute façon j'aimerais savoir si mon ordi a un problème sérieux qui cause ça. C'est la première fois que ça arrive : je clique sur "imprimer" vers le haut à droite, l'écran devient blanc.

Je ne saurais dire mais en attendant, j'utiliserais cette solution commode.

Condorcet a écrit:Je ne saurais dire mais en attendant, j'utiliserais cette solution commode.

J'ai copié-collé mon mail dans la rubrique brouillon, et là, l'impression a fonctionné. Mais ça ne fonctionne pas sur les mails directs.

Je ne supporte pas ces mystères de l'informatique ! ça me met hors de moi, vraiment.

Moi aussi mais il faut bien dompter la machine à moins de leur réserver un traitement à la Terminator !