Jean-Paul Brighelli rejoint "Debout la France"

Collier de Barbe a écrit:Ce qui est fout c'est la prétention de ce type il pense vraiment être le seul à faire son boulot de prof et a s'occuper des jeunes de ZEP. Tant mieux que sa prépa a la prépa fonctionne, mais qu'il arrête de nous prendre pour des cloches.
@Iphigenie: devrions nous exhiber les tests orthographiques que nous pratiquons avec nos élèves de 2nde (souvent faibles) pour ensuite jeter l'opprobre sur tous les collègues de lettres ? C'est du niveau de vos insinuations.

En parlant de tests orthographiques...

Les explications de JPB

http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-paul-brighelli/brighelli-debout-l-ecole-de-la-france-03-01-2015-1893743_1886.php

Eh bien, je voterai pour Nicolas Dupont-Aignan. Parce qu'il incarne aujourd'hui la droite ligne, la rigueur et la volonté, et non les tours de souplesse dorsale de tous ceux qui, à droite et à gauche, s'agenouillent pour mieux ramper.

La "droite ligne" de JPB est fort courbe : Mao en 1968, soutien de Sarkozy en 2007, soutien de Bayrou en 2012 et maintenant soutien de Dupont-Aignan en 2015. Cette conclusion sur "la droite ligne" est à mourir de rire.

John a écrit:

Eh bien, je voterai pour Nicolas Dupont-Aignan. Parce qu'il incarne aujourd'hui la droite ligne, la rigueur et la volonté, et non les tours de souplesse dorsale de tous ceux qui, à droite et à gauche, s'agenouillent pour mieux ramper.

La "droite ligne" de JPB est fort courbe : Mao en 1968, soutien de Sarkozy en 2007, soutien de Bayrou en 2012 et maintenant soutien de Dupont-Aignan en 2015. Cette conclusion sur "la droite ligne" est à mourir de rire.

Je suis sûr que c'est la faute des profs de math qui on lui ont mal enseigné ce que c'est une ligne

la "droite ligne" n'est pas un concept mathématique, contrairement à la "ligne droite". Là encore, en lisant comme ça on peut ironiser sans fin (sinon sans fins).
Les jeux de mots, ça va bien un temps.
Tant qu'à citer, j'aime mieux cela:
"ce qui compte, c'est d'avoir la volonté d'en finir avec ce sentiment d'accablement qui amène tant de bons enseignants à baisser les bas....à n'enseigner plus de face mais de biais."
Là il touche à quelque chose qui me paraît extrêment important à dire, à comprendre, à expliciter. Et plus intéressant que cette guéguerre ad hominem dans un forum où on sait qu'il ne pourra pas répondre. A vaincre sans péril etc etc.

Et la souplesse dorsale, non ?
Il n'en faut pas, de la souplesse dorsale, pour appeler à voter Sarkozy, faire un livre avec Pécresse, appeler à voter Bayrou puis devenir responsable du parti de Dupont-Aignan ?
Ca aussi, c'est sans fin, apparemment.

Au-delà du cas personnel de JPB,qui fait bien ce qu'il a envie, je ne comprends pas les reproches sous-jacents au fait que telle personne était maoïste en 68, aurait soutenu soutenu tel autre plus tard, et tel autre encore ensuite. On n'a pas le droit d'évoluer dans sa vie ? De changer d'avis ? De penser qu'on s'est planté ?

Le probleme c'est lorsqu'on a soi même un parcours des plus tortueux, de venir reprocher à tous ses contradicteurs de manquer de principes.

On n'a pas le droit d'évoluer dans sa vie ? De changer d'avis ? De penser qu'on s'est planté ?

Non, parce que c'est embêtant pour ceux qui collent des étiquettes - déjà toutes prêtes à l'emploi - et qui s'y perdent lorsqu'on a le malheur de les mélanger quelque peu... :diable:

Collier de Barbe a écrit:Le probleme c'est lorsqu'on a soi même un parcours des plus tortueux, de venir reprocher à tous ses contradicteurs de manquer de principes.

Je vois bien l'idée, mais pas forcément le rapport avec la question des principes. On peut justement changer de crèmerie quand on s'aperçoit que celle dans laquelle on se trouve n'est plus en phase avec les principes qu'on défend, non ?

Celeborn a écrit:Au-delà du cas personnel de JPB,qui fait bien ce qu'il a envie, je ne comprends pas les reproches sous-jacents au fait que telle personne était maoïste en 68, aurait soutenu soutenu tel autre plus tard, et tel autre encore ensuite. On n'a pas le droit d'évoluer dans sa vie ? De changer d'avis ? De penser qu'on s'est planté ?

On a le droit d'évoluer, mais alors qu'on ne reproche pas à d'autres leur "souplesse dorsale".

Collier de Barbe a écrit:Je viens de m'infliger la lecture successive des programmes éducation de DLR et du FN et les différences ne sautent pas aux yeux. Dans les deux plateformes, on trouve cette idée baroque que les élèves tutoieraient leur prof? Ainsi le rétablissement de l'autorité passerait par le vouvoiement... Notons que DLR propose de créer des maisons de corrections pour les cancres.

Ca m'a interpellée aussi. Au fait chers collègues d'histoire-géographie, depuis quand avez-vous cessé d'enseigner l'histoire de France et avez-vous brûlé les cartes utilisées autrefois en géographie ?

John a écrit:

Celeborn a écrit:Au-delà du cas personnel de JPB,qui fait bien ce qu'il a envie, je ne comprends pas les reproches sous-jacents au fait que telle personne était maoïste en 68, aurait soutenu soutenu tel autre plus tard, et tel autre encore ensuite. On n'a pas le droit d'évoluer dans sa vie ? De changer d'avis ? De penser qu'on s'est planté ?

On a le droit d'évoluer, mais alors qu'on ne reproche pas à d'autres leur "souplesse dorsale".

Je crois que tu as mal compris l'expression "souplesse dorsale" dans la phrase. Elle évoque à mon sens le fait justement de ne pas se tenir à ses principes ou à ses valeurs. Une fois encore, cela n'est pas assimilable au fait de "changer d'écurie", justement du fait qu'on n'y retrouve pas les principes et valeurs que l'on espérait y défendre et y voir défendus.

Ses explications se tiennent.
Je remarque seulement qu'à un moment du passé, il votait Bayrou. Qui n'a pourtant brillé ni par son passage à l'EN, ni par les mesures qu'il a préconisées dans sa campagne. JPB se radicalise, las sans doute de ne pouvoir rien infléchir avec quelque futur décideur que ce soit.

Elle évoque à mon sens le fait justement de ne pas se tenir à ses principes ou à ses valeurs.

Ca tombe bien : c'est ce qu'on fait quand on passe de Bayrou en 2012-2013 à Dupont-Aignan en 2014-2015.

JPB se radicalise, las sans doute de ne pouvoir rien infléchir avec quelque futur décideur que ce soit.

Ah, c'est pour ça qu'il choisit quelqu'un qui ne décidera jamais de rien.
Oui, vu comme ça c'est une bonne idée.

Des maisons de correction pour les cancres ? Où avez-vous lu cela ?
""Créer des établissements pour élèves difficiles, avec des conditions disciplinaires plus dures"...
1) Elèves difficiles = cancres le plus souvent mais pas forcément. Fovoir.
2) Ceux qui vous pourrissent une classe, et qui n'ont rien à faire de rien, ben, comment dire...

Il n'est pas si certain que NDA ne décidera jamais de rien...

Celadon a écrit:Il n'est pas si certain que NDA ne décidera jamais de rien...  

C'est en tout cas ce que je lui souhaite.

John a écrit:

Elle évoque à mon sens le fait justement de ne pas se tenir à ses principes ou à ses valeurs.

Ca tombe bien : c'est ce qu'on fait quand on passe de Bayrou en 2012-2013 à Dupont-Aignan en 2014-2015.

Rappelons que le second fut chef de cabinet et conseiller du premier à… l'Éducation nationale. Pas certain que sur ce sujet précis (je ne parle pas de l'Europe, de l'économie ou d'autres sujets sociaux), leurs points de vue soient radicalement différents.

C'était en 1993, c'est-à-dire il y a 22 ans.

Bonnie Blue a écrit: Au fait chers collègues d'histoire-géographie, depuis quand avez-vous cessé d'enseigner l'histoire de France et avez-vous brûlé les cartes utilisées autrefois en géographie ?

Jamais. Mais on en discute ici : https://www.neoprofs.org/t85567p40-la-derive-europeiste-de-l-hg-jpb-et-les-programmes-d-hg

John a écrit:C'était en 1993, c'est-à-dire il y a 22 ans.

Il n'en demeure pas moins que, sur ce point précis, je ne suis pas certain que leur point de vue soit franchement différent. Une comparaison du programme de Bayrou en 2012 et du programme actuel de DLF le montre assez bien, d'ailleurs.

Oui, s'il y a une chose qu'on ne peut pas reprocher à JPB, c'est la constance dans ses analyses. Il me paraît donc logique qu'il se rapproche de ceux qui font les mêmes et qui disposent d'un parti.

Celeborn a écrit:

John a écrit:C'était en 1993, c'est-à-dire il y a 22 ans.

Il n'en demeure pas moins que, sur ce point précis, je ne suis pas certain que leur point de vue soit franchement différent. Une comparaison du programme de Bayrou en 2012 et du programme actuel de DLF le montre assez bien, d'ailleurs.

Tu as les liens à disposition ? Je suis assez curieux de voir ça.

Isis39 a écrit:

Bonnie Blue a écrit: Au fait chers collègues d'histoire-géographie, depuis quand avez-vous cessé d'enseigner l'histoire de France et avez-vous brûlé les cartes utilisées autrefois en géographie ?

Jamais. Mais on en discute ici : https://www.neoprofs.org/t85567p40-la-derive-europeiste-de-l-hg-jpb-et-les-programmes-d-hg

Faudra peut-être l'expliquer au FN et à DLF, ils ont beaucoup d'imagination je crois. :lol: