Grande-Bretagne : tollé après les recommandations de bannir cochons et saucisses des livres pour enfants

Cripure a écrit:

Clodoald a écrit:mon chat ne mange que les saucisses de volaille halal  de LIDL...

C'est donc officiel, les saucisses de volaille sont bien mangeables par des animaux vivants... J'en ai goûté une une fois, je crois bien n'avoir jamais été écoeuré à ce point par quelque chose de prétendument comestible

Au marché de ma ville, un volailler fait un tabac avec ses saucisses de volaille pour le barbecue l'été. Il faut dire qu'elles sont faite à base de volaille de Bresse. Et franchement super bonnes. par contre, ellesne sont pas halal

J'ai dû vérifier que Gryphe n'avait pas posté dans la rubrique humour... :shock:

Saucisses de volailles, connais pas. En revanche les saucisses de cheval :gouteur:
Pas taper.

Cripure a écrit:

Clodoald a écrit:mon chat ne mange que les saucisses de volaille halal  de LIDL...

C'est donc officiel, les saucisses de volaille sont bien mangeables par des animaux vivants... J'en ai goûté une une fois, je crois bien n'avoir jamais été écoeuré à ce point par quelque chose de prétendument comestible

C'est parce que tu n'as pas essayé les saucisses végétariennes : c'est pire !

La saucisse de canard de chez mon boucher est très bonne! Mais la dinde c'est un truc de Satan

florestan a écrit:La saucisse de canard de chez mon boucher est très bonne! Mais la dinde c'est un truc de Satan

Pourquoi ? demande celle qui ne mange pas de dinde.

Thalia de G a écrit:

florestan a écrit:La saucisse de canard de chez mon boucher est très bonne! Mais la dinde c'est un truc de Satan

Pourquoi ? demande celle qui ne mange pas de dinde.

Les "escalopes de dinde" sont bon marché, voilà pourquoi on en vend beaucoup, et n'ont aucun goût...

Pourtant, une dinde fermière bien fourrée et bien rôtie ce n'est pas aussi mauvais que le prétendait feu La Reynière, autrefois critique gastronomique du Monde

Spoiler:

La dinde c'est sec, insipide et dur à mastiquer mais.....c'est pas cher.

piesco a écrit:

Nita a écrit:Mais, mais, mais ...
et Porcinet ? Et Miss Piggy ? et cette gourde de Peppa Pig ?
C'est scandaleux (et un peu bête, non ?).

Mon chéri a déjà dit, bientôt une fatwa sur les 3 petits cochons.

http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jan/15/books-pigs-global-publishing-oxford-university-press-children

Given that our editorial guidelines that reference pigs and pork have been in place for as long as I can remember, little did I imagine that they would attract international headlines claiming that the Oxford Universit OUP does ny Press had banned sausages. To clarify, OUP does not have a blanket ban on pork products in its titles, and we do still publish books about pigs. Although there have been no recent changes to our guidance on this topic, these articles highlighted the fine balance needed when considering students’ cultural and learning needs. [...]While we should be mindful of these cultural sensitivities, a healthy dose of common sense is also required. Cultural taboos must never get in the way of learning needs, which will always be our primary focus. So, for example, a definition of a pig would not be excluded from a dictionary, and we wouldn’t dream of editing out a “pig” character from an historical work of fiction. We also maintain entirely separate guidelines for our academic titles which are relevant to scholarly rather than educational discourse.

Attends, cela dépend quel bout : les escalopes, oui, c'est sec et ça ne sent rien si on ne met pas une tonne de moutarde. Mais il y a aussi les cuisses.

Adieu veau, vache, cochon, couvée ...

Bon, je vais renoncer aussi à étudier les fables de La Fontaine, le conte des trois petits cochons, La ferme des animaux, etc. :lecteur:

Au fait, pour être juste, qu'est-ce qui pourrait aussi choquer un bouddhiste ? Parce qu'on en parle peu

Si c'est un vrai bouddhiste, rien, je pense.
Mais il y a aussi des bouddhistes intégristes, par exemple ceux qui ne veulent pas que les nonnes soient les égales des moines. :lol:

Serge, la citation que j'ai postée vient du pig "horse's mouth", Jane Harley (Oxford University Press) : les protagonistes porcins d'Animal Farm ou des Three Little Pigs ne vont pas disparaitre.

Au fait, il faudrait supprimer tous les passages du Coran qui parlent de l'interdiction de manger du cochon si un musulman n'a plus le droit de lire de livres où se trouverait mentionné ce mot
:lecteur:

Pourquoi pas ? Alors on interdirait aussi définitivement d'égorger des petits moutons dans des baignoires ou dans des abattoirs au couteau de cuisine parce que cela choque les occidentaux ? Dans ce cas, alors je ne m'oppose pas à l'idée de ne plus montrer de saucisses. Et pourtant je suis végétarien mais je n'emmerde personne avec ce que l'on a le droit ou pas de montrer à la télé. Je le subis certes, mais je n'emmerde personne.

En revanche, le choix ou plutôt l’omission de certains thèmes pour des livres éducatifs vendus à l'étranger n'est pas nouveau - PARSNIP : pas de politique, d'alcool, de religion, de sexe, de narcotiques, de mots en isme ni de porc.
Mais la liste est bien plus longue car le marché international (Asie et Moyen-Orient par exemple) est un champ de mine : pas de cohabitation étudiante entre garçons et filles, surtout pas de couples homos ou d'horoscopes ni même de chiens que les Coréens pourraient trouver offensifs.

Si vous voulez vraiment pleurer de rire et de désespoir alors regardez l'omission d'Israël dans un Atlas de chez HarperCollins pour le Moyen-Orient :
http://www.theguardian.com/books/2015/jan/05/middle-east-atlas-israel-anger

Edgar a écrit:Pourquoi pas ? Alors on interdirait aussi définitivement d'égorger des petits moutons dans des baignoires ou des abattoirs au couteau de cuisine parce que cela choque les occidentaux ? Dans ce cas, alors je ne m'oppose pas à l'idée.

OUP ne s'adresse pas qu'aux petits Britanniques et le but d'une maison d'édition est quand même de vendre des livres. Les recommandations s'appliquent pour le marché international, le but étant d'éduquer en prenant garde de ne pas aborder des sujets sensibles dans certaines régions du globe.
Ce que je trouve intéressant, c'est que ces recommandations existent depuis longtemps, que c'est un casse-tête pour les auteurs et que la presse s'insurge une semaine après Charlie.

Par curiosité, j'ai cherché les passages du coran interdisant la consommation du cochon.

Et les commentaires explicatifs ... m'ont fait halluciner :shock:


1) "Allah ( le très haut ) nous informe , qu’il s’est courroussé (sic) contre un peuple désobéissant et qu’il les a transformé en singe et porc . Donc des humains à la base sont devenu des porcs , donc certains porcs actuellement seraient peut-être les descendants d’être humain . Pour preuve et ceci est scientifiquement prouvé , le porc est l’animal le plus proche en terme biologique et d’organe de l’être humain .  On transplante souvent des organes de porc à des humains lorsqu’on ne trouve pas d’organe humain que ce soit un coeur , des poumons , un foi etc... pour les grand brulé , on utilise aussi le porc pour la peau etc... Il existe une très grande compatibilité biologique entre le porc et l’être humain. Il serait l’animal le plus proche de l’homme . D’ailleur pendant longtemps , les diabétiques utilisait l’insuline de porc."




2) "le déluge survint , ils vivèrent (sic) pendant un long moment à l’intérieur de l’arche et de nombreux détritus et immondice commencèrent à s’accumuler , les gens se plaignirent de la mauvaise odeur et des saleté présent . Alors Noé ( paix sur lui ) invoqua Allah ( le très haut ) , et Allah exauça sa prière en créant le porc qui n’existait pas avant cela afin que ce dernier se nourrissent de tous les déchets présent dans l’arche.
Et c’est ce que fit le porc. Ainsi cet animal est un animal créé pour nettoyer l’arche de Noé ( paix sur lui ) . Il s’agit donc d’un animal impure vu la fonction qui lui a été attribué."




3) "C’est un animal qui s’accouple à tout va , qui peut avoir un comportement homosexuel ... ne parle-t-on pas de quelqu’un qui à une sexualité de débauché d’un cochon . Tout ce qui est mauvais , souvent dans les expressions , proverbe et dictons font référence au cochon ou au porc .

   Ecrire comme un cochon.
   Se comporter comme un porc.
   Manger comme un cochon.
   Etc...

Si tout ce qui est mauvais en terme d’apparence ou de comportement fait référence au cochon ou au porc , ce n’est surement pas le fait du hasard . On voit bien que le porc à un mode de vie et un comportement que l’on pourrait qualifié « d’impur » , or le musulman doit etre quelqu’un qui se purifie ."


Bon, au-delà de la barre de rire (surtout sur le point 1, absolument hallucinant), j'espère que seuls des intégristes croient vraiment à ça  

http://cours.islam.free.fr/page_quest_rel_rep/page_quest_rel_div2.html

florestan a écrit: La dinde c'est sec, insipide et dur à mastiquer mais.....c'est pas cher.

tttsss... c'est une question de cuisson...

http://www.faire-charcuterie.fr/recettes/faire-cochon-i-saucisse-fraiche/

La dinde, c'est moelleux si on ne la fait pas trop cuire !

Cath a écrit:La dinde, c'est moelleux si on ne la fait pas trop cuire !

Ouais d'accord, mais finalement la pintade c'est souvent meilleur.

Cath a écrit:La dinde, c'est moelleux si on ne la fait pas trop cuire !

Parfois, il suffit même juste de la chauffer un peu...

Serge a écrit:Par curiosité, j'ai cherché les passages du coran interdisant la consommation du cochon.

Et les commentaires explicatifs ... m'ont fait halluciner :shock:


1) "Allah ( le très haut ) nous informe , qu’il s’est courroussé (sic) contre un peuple désobéissant et qu’il les a transformé en singe et porc . Donc des humains à la base sont devenu des porcs , donc certains porcs actuellement seraient peut-être les descendants d’être humain . Pour preuve et ceci est scientifiquement prouvé , le porc est l’animal le plus proche en terme biologique et d’organe de l’être humain .  On transplante souvent des organes de porc à des humains lorsqu’on ne trouve pas d’organe humain que ce soit un coeur , des poumons , un foi etc... pour les grand brulé , on utilise aussi le porc pour la peau etc... Il existe une très grande compatibilité biologique entre le porc et l’être humain. Il serait l’animal le plus proche de l’homme . D’ailleur pendant longtemps , les diabétiques utilisait l’insuline de porc."




2) "le déluge survint , ils vivèrent (sic) pendant un long moment à l’intérieur de l’arche et de nombreux détritus et immondice commencèrent à s’accumuler , les gens se plaignirent de la mauvaise odeur et des saleté présent . Alors Noé ( paix sur lui ) invoqua Allah ( le très haut ) , et Allah exauça sa prière en créant le porc qui n’existait pas avant cela afin que ce dernier se nourrissent de tous les déchets présent dans l’arche.
Et c’est ce que fit le porc. Ainsi cet animal est un animal créé pour nettoyer l’arche de Noé ( paix sur lui ) . Il s’agit donc d’un animal impure vu la fonction qui lui a été attribué."




3) "C’est un animal qui s’accouple à tout va , qui peut avoir un comportement homosexuel ... ne parle-t-on pas de quelqu’un qui à une sexualité de débauché d’un cochon . Tout ce qui est mauvais , souvent dans les expressions , proverbe et dictons font référence au cochon ou au porc .

   Ecrire comme un cochon.
   Se comporter comme un porc.
   Manger comme un cochon.
   Etc...

Si tout ce qui est mauvais en terme d’apparence ou de comportement fait référence au cochon ou au porc , ce n’est surement pas le fait du hasard . On voit bien que le porc à un mode de vie et un comportement que l’on pourrait qualifié « d’impur » , or le musulman doit etre quelqu’un qui se purifie ."


Bon, au-delà de la barre de rire (surtout sur le point 1, absolument hallucinant), j'espère que seuls des intégristes croient vraiment à ça  

http://cours.islam.free.fr/page_quest_rel_rep/page_quest_rel_div2.html

Est-ce que vous avez vu ce sketch d'un humoriste (mais je n'arrive plus à me souvenir de son nom) dans lequel le prophète demande à son attachée de presse quel est l'imbécile qui a fait la traduction du Coran en français ? Vu que la traduction trahit complètement le sens original...

Serge a écrit:Au fait, il faudrait supprimer tous les passages du Coran qui parlent de l'interdiction de manger du cochon si un musulman n'a plus le droit de lire de livres où se trouverait mentionné ce mot  
:lecteur:

On devrait mettre ça sur le tapis en ce moment

Marie Laetitia a écrit:

florestan a écrit: La dinde c'est sec, insipide et dur à mastiquer mais.....c'est pas cher.

tttsss... c'est une question de cuisson...

Surtout que maintenant que le redoublement a disparu, elles ont toutes l'âge normal

Un sondage Ifop paru aujourd'hui montre que 42% des Français voient d'un mauvais œil les caricatures du prophète. Jusqu'où ira la soumission?