Re: Loys Bonod au Sénat

Luigi_B a écrit:Je crois que certains le découvrent. En tout cas, déni ou légitimité, il faut choisir.

Qu'ils le découvrent je peux d'autant plus le concevoir que je l'ai moi même découvert sur twitter :lol:
En revanche il ne me serait pas venu à l'idée de dénigrer voire d'insulter ceux qui me l'ont appris avant de me renseigner

Luigi_B a écrit:Je crois que certains le découvrent. En tout cas, déni ou légitimité, il faut choisir.

Propos modérés

Igniatius a écrit:

Luigi_B a écrit:Oui, je l'ai indiqué sur Twitter.

Mais mes contradicteurs passent facilement du déni de ce fait... à sa légitimité, comme Holderfar par exemple.

Ah ça, quand on a rencontré la vocation de mère supérieure...

Pas sûr qu'ils pensent que le dossier n'est pas effacé.
Je pense qu'ils veulent dire que le dossier effacé n'empêche pas de savoir où en est l'élève. Donner une nouvelle chance (ça, ils y tiennent) ne revient pas à faire comme si le pré-délinquant était soudain devenu un petit Candide.

doctor who a écrit:Pas sûr qu'ils pensent que le dossier n'est pas effacé.
Je pense qu'ils veulent dire que le dossier effacé n'empêche pas de savoir où en est l'élève. Donner une nouvelle chance (ça, ils y tiennent) ne revient pas à faire comme si le pré-délinquant était soudain devenu un petit Candide.

Oui ms dans les faits, cette seconde chance revient bien a remettre les compteurs a zéro.
Entendons-nous bien : la communauté éducative est constituée d'adultes responsables et bienveillants. Il me semble donc que conserver le dossier de sanctions afin de l'amender éventuellement se fait au bénéfice de l'élève : la seconde chance lui est donnée mais pas un chèque en blanc.

Ils ont tenté une grossière manipulation pour faire passer Loys pour un cretin sécuritaire proche des idées nauséabondes de l'UMP mais, encore une fois, ils se sont plantés dans les grandes largeurs.
C'est quand même dommage qu'un type totalement déchargé de cours ne prenne pas un peu plus de temps de réflexion avant de balancer publiquement des boules puante.
Et il est membre de la direction d'un syndicat...

PabloPE a écrit:

V.Marchais a écrit:Oui, Mutis, c'est tellement minable.
Le travail de Loys sur son blog est un modèle de rigueur intellectuelle. Tout ce qu'il affirme est sourcé, vérifiable. Il ne se permet jamais d'attaquer des personnes mais démonte implacablement des idées et des systèmes. C'est remarquable d'intégrité.
S'en prendre à Loys faute de pouvoir s'en prendre à son travail, en meute, en plus, c'est lâche, c'est minable.

Cible très facile: ils connaissent son nom. C'est d'autant plus paradoxal qu'ils reprochent aux autres de faire la même chose sur Neo. Et qu'ils y déplorent une ambiance "cour de récré"

C'est pas faux... C'est même très bien vu ! pompom

linkus a écrit:

Luigi_B a écrit:Je crois que certains le découvrent. En tout cas, déni ou légitimité, il faut choisir.

Propos modérés

Pareil ! :lol!:

Toujours la même attitude des dénégateurs professionnels : il vaut mieux avoir tort avec ses potes du Sgunsa que raison avec Loys Bonod.

Attention, une nouvelle insulte mortelle:

"espèce de Loys Bonod au Sénat - Page 15 569Mu8oQ_bigger

!"

Canard vibrant pour se faire plaisir ?

Septimus a écrit:

Isis39 a écrit:

Iphigénie a écrit:
+1
Je crois même que c'est un bon signe, cette fureur!

Mais où est-elle cette fureur ?

Au hasard là:
https://twitter.com/laurentfillion/status/619197819560267776

ici:
https://twitter.com/LionelJeanjeau/status/619400440518680576

ou même là:

https://twitter.com/laurentfillion/status/618823673252814848

ici aussi:

https://twitter.com/alozach/status/619135307707977728

ou bien encore là:
https://twitter.com/LionelJeanjeau/status/619131584835403776

Je vais arrêter là car on peut en mettre encore des dizaines de pages...

[Modéré]

humains.

Pourquoi les lire ?

AsarteLilith a écrit:Canard vibrant pour se faire plaisir ?

Ah, je pense à ça aussi:

Loys Bonod au Sénat - Page 15 Canard-wc-750-ml-p-340141-600x600

JPhMM a écrit:

Pourquoi les lire ?

Et surtout, pourquoi en parler ici si c'est sur touiteur que ça se passe...

Parce ce n'est pas à eux que j'écris.

JPhMM a écrit:Parce ce n'est pas à eux que j'écris.

Non, mais c'est eux que tu insultes.

Qu’un coup meurtrier soit puni d’un coup meurtrier ; au coupable le châtiment.

Cependant, tu as raison.

Je viens de lire quelques-unes des ces horreurs sur twitter.

Loys, désolé pour tout ce que tu te prends dans la gueule. C'est injuste, détourné, petit, mesquin... Et pourtant, nous sommes nombreux à voir les choses comme toi. Merci pour tout ce que tu fais.

Même réaction que kero.

J-M. Zakartchouk a écrit:Beaucoup de phrases d’un Loys Bonod qui ne représente que lui-même et dont les déclarations sont d’un niveau café du commerce, en tout cas très subjectives

Cette phrase en particulier m'a choqué, par sa mesquinerie. Elle n'apporte rien à l'argumentation de ce monsieur, elle n'est là que pour le plaisir de l'attaque ad hominem. ET accessoirement, c'est quand même gonflé, et même honteux, de prétendre que
- il ne "représente que lui-même", lorsque les afficionados de la réforme passent beaucoup de leur temps à cracher sur le forum et l'ensemble de ses membres en tant que suppôts de M. Bonod. Un peu de cohérence serait apprécié : il ne représente personne, ou bien il représente, à tout le moins, quelques-uns des milliers de profs inscrits ici?

- déclarations très subjectives, alors même que chacun des propos tenus sur le blog de Luigi est soigneusement sourcé et étayé? Qu'on ne soit pas d'accord avec l'interprétation qu'il fait de ces faits (... Loys Bonod au Sénat - Page 15 3795679266

Loys Bonod au Sénat - Page 15 3795679266

) est une chose, nier ce travail de sourçage en est une autre.

Bon, et puis, prétendre que le rapport Grosperrin reprend point par point les propos de Luigi, qui l'a pourtant lui aussi dénoncé, c'est quand même effarant de mauvaise foi et de malhonnêteté.

En tout cas, il est plus proche des 80% de profs qui sont contre la réforme, que les 20% qui sont pour.

Cath a écrit:Loys est mon héros!!!👏

Et notre héraut professeur

linkus a écrit:Luigi, c'est bien le seul qui publie des documents en utilisant des sources parfaitement consultable par n'importe qui! Ce qui n'est pas donné à tout le monde un tel niveau d’exigence sur l'apport d'information. C'est du travail d'investigation et ça doit prendre beaucoup de temps à Luigi pour faire tout ça. Il mérite des encouragements.

On pourrait pousser aux félicitations, non ? Il est brun et mal rasé... I love you

Septimus a écrit:

Isis39 a écrit:

Iphigénie a écrit:
+1
Je crois même que c'est un bon signe, cette fureur!

Mais où est-elle cette fureur ?

Au hasard là:
https://twitter.com/laurentfillion/status/619197819560267776

ici:
https://twitter.com/LionelJeanjeau/status/619400440518680576

ou même là:

https://twitter.com/laurentfillion/status/618823673252814848

ici aussi:

https://twitter.com/alozach/status/619135307707977728

ou bien encore là:
https://twitter.com/LionelJeanjeau/status/619131584835403776

Je vais arrêter là car on peut en mettre encore des dizaines de pages...

Mais isis39 le sait très bien, puisqu'elle participe aux fils que vous citez, sous son twitname, oeuf corse, qui n'est pas isis39 Smile

Et ici, elle joue les naïves Rolling Eyes

Ah les attaques personnelles... Rolling Eyes

Je suis d'accord avec beaucoup de choses qui se disent sur ce forum et plus particulièrement sur le fil de la réforme (mais pas avec tout !). D'un autre côté, et même si je soutiens Luigi, je trouve quand même assez gonflé de pousser des cris d'orfraies face à quelques tweets relevant de l' "entre soi", quand on voit la violence que peuvent atteindre certains propos ici.

3, 2, 1................. Partez. :|

Loys, je crois qu'on est nombreux à se sentir représentés ( enfin!!) grâce à ta parole sans langue de bois !! N'en doute pas! fleurs

Keep calm and carry on!

arth75 a écrit: quelques tweets relevant de l' "entre soi", quand on voit la violence que peuvent atteindre certains propos ici.

C'est drôle, l'inverse est tout aussi vrai Razz

=> "certains posts relevant de l'entre-soi, quand on voit la violence que peuvent atteindre certains tweets".
En fait, l'inverse est vraiment plus vrai. Néo est un forum, donc beaucoup plus confidentiel et dans l'entre soi, que Twitter. Et le format offre beaucoup plus de place à la nuance que les 140 signes de Twitter.
Par ailleurs, les insultes qu'on lit dans ces tweets sont dirigées essentiellement contre des personnes qui, elles, ne se livrent pas à ses insultes, mais qui bossent à visage (et à nom) découvert.

Rendash a écrit:

C'est drôle, l'inverse est tout aussi vrai => "certains posts relevant de l'entre-soi, quand on voit la violence que peuvent atteindre certains tweets".
En fait, l'inverse est vraiment plus vrai. Néo est un forum, donc beaucoup plus confidentiel et dans l'entre soi, que Twitter. Et le format offre beaucoup plus de place à la nuance que les 140 signes de Twitter.
Par ailleurs, les insultes qu'on lit dans ces tweets sont dirigées essentiellement contre des personnes qui, elles, ne se livrent pas à ses insultes, mais qui bossent à visage (et à nom) découvert.

Ah mais je n'ai pas dit le contraire. La tartufferie (si tartufferie il y a) est des deux côtés.

En fait, en regardant ces joutes, on finit par se dire que tout ça n'est que règlement de comptes entre "profs qui tiennent des blogs", avec les petites mesquineries (des deux côtés) qui vont avec. Il n'y a pas deux "entre soi", mais bien un seul, finalement.

susciter le crachat des " biens pensants " peut donner une certaine satisfaction.... sachant que tu as (presque ) tout le forum avec toi fleurs