Rama Yade (UDI) : "Il faut un ministère de l'Instruction publique, ou de la Rééducation nationale".

L'ex-ministre Rama Yade (UDI) voit "ce qu'il y a de pire en matière éducative" dans la réforme du collège portée par la ministre Najat Vallaud-Belkacem et accuse vendredi les socialistes de "préférer Jamel Debbouze" à l'apprentissage du latin.

La ministre de l'Education est "sans doute l'une dont les actes auront les conséquences les plus préjudiciables pour notre système éducatif et donc pour notre pays", a répondu Mme Yade, à la question, posée par Sud Radio: Najat Vallaud-Belkacem est-elle la pire des ministres de l'Education nationale de ces dernières années ?

"Il faut un ministère de l'Instruction publique, ou de la Rééducation nationale si vous préférez. On est arrivé à un moment où l'école, vecteur principal en France de l'ascenseur social, ne fonctionne pas. Et Mme Vallaud-Belkacem fait tout ce qu'il faut faire pour empirer la situation", a insisté Mme Yade.

"Alors qu'on attend depuis tellement longtemps une réforme du collège, je trouve que sa réforme, inspirée des expériences pédagogiques les plus hasardeuses, est ce qu'il y a de pire en matière éducative. C'est vraiment terrible", a-t-elle insisté.

L'ancienne ministre de Nicolas Sarkozy a ardemment défendu le latin, "moyen d'aller aux sources de la langue, d'une civilisation, d'une culture" pour "former un esprit sur le plan intellectuel et citoyen".

"Que les socialistes n'aient pas compris cela ne m'étonne pas, puisqu'ils préfèrent Jamel Debbouze", a-t-elle lancé en référence à la volonté de Manuel Valls d'introduire des cours d'improvisation théâtrale au lycée.

"Penser que ces nouveaux publics de l'école, les jeunes défavorisés, ne sont pas capables de comprendre Racine ou Molière, c'est un crime. Et que cela vienne de socialistes qui se disent républicains, c'est encore pire", a-t-elle dit.

"J'ai vu aussi que Madame Najat Vallaud-Belkacem est d'accord pour l'enseignement du fait religieux à l'école. Deuxième crime. Elle fait tout à l'envers. Que le Premier ministre se joigne à cela, c'est quelque chose encore plus grave", a accusé Mme Yade, selon qui "l'école publique laïque n'a pas à enseigner les religions" car "l'éducation des religions, ce sont les familles".

John a écrit:
L'ancienne ministre de Nicolas Sarkozy a ardemment défendu le latin, "moyen d'aller aux sources de la langue, d'une civilisation, d'une culture" pour "former un esprit sur le plan intellectuel et citoyen".

Aenésidème a écrit:

John a écrit:
L'ancienne ministre de Nicolas Sarkozy a ardemment défendu le latin, "moyen d'aller aux sources de la langue, d'une civilisation, d'une culture" pour "former un esprit sur le plan intellectuel et citoyen".

Quand ? Comment ? Avec qui ? Où ça ?

Violet a écrit:BRAVO.

John a écrit:"Il faut un ministère de l'Instruction publique, ou de la Rééducation nationale si vous préférez."

Violet a écrit:BRAVO.

Reine Margot a écrit:Ce qu'elle dit là est très bien, mais je n'ai aucun doute qu'une fois au pouvoir la droite ne modifiera rien, et poursuivra ardemment la politique de suppression de postes qu'elle a menée jusqu'en 2012.

Pour l'enseignement des religions: l'école n'a pas pour but d'apprendre aux élèves "à mieux se connaître entre communautés" en enseignant les religions monothéistes, mais à transmettre le plus de savoirs variés dans tous les domaines. Point. Ce qui n'exclut pas la Grèce et la Mésoppotamie, ni l'Orient médiéval.

Rama Yade a écrit: "Penser que ces nouveaux publics de l'école, les jeunes défavorisés, ne sont pas capables de comprendre Racine ou Molière, c'est un crime. Et que cela vienne de socialistes qui se disent républicains, c'est encore pire", a-t-elle dit.

Reine Margot a écrit:Je comprends ce qu'elle dit comme la contestation que l'enseignement du fait religieux soit une priorité, surtout quand c'est fait dans un but idéologique et non une transmission de savoirs. C'est à l'idée de faire du fait religieux partout pour des raisons idéologiques (entente entre communautés, etc) qu'elle s'oppose.
Elle redonne la priorité aux savoirs et non à l'idéologie, ce qui me semble urgent.

Mais je ne suis pas naïve: une fois au pouvoir, la droite continuera.

auléric a écrit:Je me pose aussi la question d'un certain opportunisme mais quand elle dit

Rama Yade a écrit: "Penser que ces nouveaux publics de l'école, les jeunes défavorisés, ne sont pas capables de comprendre Racine ou Molière, c'est un crime. Et que cela vienne de socialistes qui se disent républicains, c'est encore pire", a-t-elle dit.

je ne peux qu'être à 200% d'accord ! et c'est bien le grand reproche général qu'on peut faire à cette réforme et ces programmes.

“Quel historien s’interrogera un jour sur le carnage que fut l’enseignement en France des années 70 à nos jours ?” regrette-t-il (Bernard Maris) en voyant les bacheliers de 2014 traiter Victor Hugo d’“enf-oiré” sur Twitter.

Ænésidème a écrit:La défense du latin, c'était quand elle était secrétaire d'État chargée des Sports ?

Mais alors c'était déjà de l'EPI... :diable:  

Elyas a écrit:

Violet a écrit:BRAVO.

C'est une blague le bravo, j'espère. Rama Yade n'a absolument rien compris à ce que signifie le fait religieux. Si on l'écoutait, on supprime des programmes la Grèce antique, la Mésopotamie, l'Egypte, Rome et tutti quanti (ouh le vilain polythéisme, faut laisser ça aux familles), les débuts du christianisme, du judaïsme et de l'Islam mais aussi toute la Chrétienté médiévale... vous savez pour ce dernier thème, ce que le camp de Rama Yade veut absolument voir dans les programmes en obligatoire et lance toutes les polémiques dont on discute sur néo. En clair, tout et son contraire.

Je ne parle même pas de l'expression "Reéducation nationale".

Edgar a écrit:

Ænésidème a écrit:La défense du latin, c'était quand elle était secrétaire d'État chargée des Sports ?
Mais alors c'était déjà de l'EPI... :diable:  

Je comprends qu'elle l'a défendu durant l'interview en lisant l'article.

Finrod a écrit:P***** ça fait du bien de lire ça ( de Rama Yade).
(...) Bon, il y a encore un petit espoir du côté de l'UDI et du centre en général...