Déroulement d'un jury de délibération du bac

IreneA a écrit:

trompettemarine a écrit:La mention de "félicitations du Jury" n'existe plus.

Elle n'a en effet rien d'officielle, mais elle a été apposée, dans mon jury, sur le relevé de notes de quelques candidats.

Chez nous, c'est interdit...

trompettemarine a écrit:La mention de "félicitations du Jury" n'existe plus.

Bah, c'était en 1995, hein, alors hohé, hein, bon.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Cripure a écrit:

Tamerlan a écrit:

Je croyais les Alsaciens plus rigoureux

Mais sont-ils Français ?

:Drapeaufrançai :Drapeaufrançai :petitdrapeau:

S'ils l'étaient, ils seraient rigoureux comme, disons... des Bourguignons

Tamerlan a écrit:

IreneA a écrit:

Tamerlan a écrit:

Je croyais les Alsaciens plus rigoureux

Une précision : je serai alsacienne dans 1 semaine ! Là, c'est un jury bourguignon

Ça change tout !

:lol!:

Une question pratique : je serai jury cette année. Je suis convoquée à 10h. Combien de temps ça dure ? Jusqu'à midi, environ ou on déborde sur l'après-midi (je précise que je suis en filière technologique) ?
C'est pour pouvoir m'organiser en conséquence.

Tu seras très certainement libre vers midi,

Super ! Merci.
J'y avais assisté en tant que secrétaire mais je me demandais s'il y avait d'autres choses à faire après.

Sans vouloir être rabat-joie, il me semble que ça peut aussi être plus long : quand je suis convoqué, il y a 72 candidats et le temps de passer tous les cas, de discuter, de rentrer les notes (modifiées ou non) sur lotanet, d'imprimer les collantes, etc. on en a pour une bonne demi-journée minimum (l'an dernier, j'étais VP : convoqué à 9h, reparti à 14h...).

C'est surprenant que tu sois convoquée à 10h d'ailleurs.

Pour les corrections, sur ma convocation, il est inscrit : "46 candidats, 2 correcteurs". Ça veut peut-être dire qu'il n'y a que 46 candidats dans le jury ? Ce qui expliquerait qu'on me convoque à 10h, parce que ça sera moins long.
Tu me parles d'un cas où tu étais vice-président. Mais un simple correcteur a toutes ces taches à faire après le jury ?

46 candidats : ça sera plus rapide que dans mon cas (2 correcteurs ça doit être spécifique à ta discipline et à l'épreuve que tu corriges : chez nous, quand il y a deux correcteurs, c'est parce qu'il y a une épreuve de spécialité et une épreuve de tronc commun). Un simple membre de jury n'est pas obligé de rester une fois la délibération terminée pour faire la partie administrative du travail mais en tant que VP j'avais apprécié qu'un collègue ait accepté de rester avec moi à l'ordinateur (une paire d'yeux de plus qui évite les erreurs, qui dicte les notes à entrer sur l'ordi, etc.). Cela dit, si tu es dans un jury qui dispose d'un secrétaire "sur place" pour s'occuper de la partie informatique, c'est beaucoup plus rapide.

Ok.
Je ne sais pas comment ça se passe dans le centre où je suis cette année. Quand j'étais de secrétariat, c'était dans une autre académie. Mais du coup, pour les copies à 2 correcteurs, tu dois avoir raison : ça soit être 1 pour la partie tronc commun + 1 pour la spécialité. Je n'avais pas pensé à ce "détail"
Bon, je verrai bien le temps que ça dure mais comme mon conjoint sera là pour 4 jours, si je peux ne pas y passer la journée, c'est mieux. Et puis lui dire à peu près vers quelle heure je rentre aussi.
Je demanderai aux collègues quand j'irai corriger la semaine prochaine.
Mais merci encore pour tes réponses.

Cicyle a écrit:Ok.
Je ne sais pas comment ça se passe dans le centre où je suis cette année. Quand j'étais de secrétariat, c'était dans une autre académie. Mais du coup, pour les copies à 2 correcteurs, tu dois avoir raison : ça doit être 1 pour la partie tronc commun + 1 pour la spécialité. Je n'avais pas pensé à ce "détail"

Ça dépend des académies là-encore : dans la mienne, comme l'épreuve de tronc commun est (bien) plus lourde que la spécialité, on recommande que les 2 correcteurs d'un même jury se partagent les copies et, donc, corrigent tous les deux les deux types d'épreuves.

Cicyle a écrit:Bon, je verrai bien le  temps que ça dure mais comme mon conjoint sera là pour 4 jours, si je peux ne pas y passer la journée, c'est mieux. Et puis lui dire à peu près vers quelle heure je rentre aussi.
Je demanderai aux collègues quand j'irai corriger la semaine prochaine.
Mais merci encore pour tes réponses.

C'est très compréhensible aussi  

Laverdure a écrit:

Cicyle a écrit:Ok.
Je ne sais pas comment ça se passe dans le centre où je suis cette année. Quand j'étais de secrétariat, c'était dans une autre académie. Mais du coup, pour les copies à 2 correcteurs, tu dois avoir raison : ça doit être 1 pour la partie tronc commun + 1 pour la spécialité. Je n'avais pas pensé à ce "détail"

Ça dépend des académies là-encore : dans la mienne, comme l'épreuve de tronc commun est (bien) plus lourde que la spécialité, on recommande que les 2 correcteurs d'un même jury se partagent les copies et, donc, corrigent tous les deux les deux types d'épreuves.

Cicyle a écrit:Bon, je verrai bien le  temps que ça dure mais comme mon conjoint sera là pour 4 jours, si je peux ne pas y passer la journée, c'est mieux. Et puis lui dire à peu près vers quelle heure je rentre aussi.
Je demanderai aux collègues quand j'irai corriger la semaine prochaine.
Mais merci encore pour tes réponses.

C'est très compréhensible aussi  

Nous, c'est 2x2h donc de épreuves équivalentes. Donc je pense que ça soit être 1 pour le tronc commun, et l'autre pour la spé.
Je verrai mardi. Surprise, surprise !

Bonjour
je me permets de déterrer ce fil pour vous faire partager mon étonnement.
Je viens d'être convoqué à un jury de délibération du BAC le 4 juillet, mais je n'ai pas participé de près ou de loin aux corrections.
Qu'est-ce que je suis censé faire alors ?

A la réunion, si cela n'a pas changé (j'ai été convoquée une fois pour l'EIF), on lit les dossiers scolaires et on voit si on peut rajouter des points au candidat dans telle ou telle matière. Donc tu assistes à la réunion, c'est le président du jury qui anime la réunion. On ne te demande pas ton avis sur les copies.

Il y a rarement un président de jury par jury. Ici un président de jury préside plusieurs jurys et vient quand on l'appelle . Avant le dématérialisation des copies ( 2019 donc puisque 2020 contrôle continu), les profs présents vérifiaient que la note affichée correspondait bien à celle de sa copie. Cette étape n'a plus lieu d'être.
En fait, tu es devant l'ordinateur, et c'est toi qui modifie les notes si nécessaire. De toutes manière, ce n'est pas toi qui décide de rajouter des points, ni dans quelle matière. Le jury décide et, normalement, on rajoute des points dans la matière qui permet de se rapprocher au plus près de la barre (de repêchage, d'admission, d'une mention).
A chaque fois que j'ai été vice-présidente, il y avait une réunion un peu avant les délibérations avec le chef de centre qui nous expliquait la marche à suivre. Cela permettrait aussi d'harmoniser : " Bon, on va jusqu'à  rajouter combien de points ? ".
Conclusion : Tu seras briefé avant de commencer. Quand c'était plus  "compliqué" , que tout se faisait sur papier (il n'y a pas si longtemps) ; il y avait souvent l'aide d'un "secrétaire de séance". Il y avait beaucoup de feuilles à signer, éventuellement des relevés de notes à
rééditer. Ca prenait des plombes ! Il faut reconnaître que maintenant c'est plus rapide.

Il faut quand même se familiariser avec le logiciel, je me rappelle que nous avions un peu pataugé la dernière fois que j'ai été vice-président, et la présidente n'est venue que le premier jour, pas pour les délibérations finales.

Caspar a écrit:Il faut quand même se familiariser avec ke logiciel, je me rappelle que nous avions un peu pataugé la dernière fois que j'ai été vice-président, et la présidente n'est venue que le premier jour, pas pour les délibérations finales.

C'est vrai, il y avait aussi  des déconnexions intempestives. Mais il me semble que globalement c'était moins long. 
Cette année, aucun contrôle sur les notes des épreuves écrites . On a lu, sur d'autres fils, ce qu'il en était avec des notes " harmonisées" à l'insu des correcteurs. 
Franchement, à quoi servent ces délibérations ?
En 2020 , année où le contrôle continu était à 100% (exceptée l'EAF de 2919) ; ça a été du grand n'importe quoi avec des moyennes hallucinantes dans certaines matières et certains dossiers. C'était Noël en juin.

L'année dernière, il fallait harmoniser le CC puis attribuer des points jury. Les logiciels sont effectivement capricieux (ou le réseau plus précisément), il faut s'armer d'une certaine patience.

Ah oui ces "points jury"  ! Et certains  profs qui ne voulaient pas que le point soit attribué sur leur matière. C'était parfois assez folklorique. On avait beau leur dire que ce n'était pas vraiment eux qui remontait la note, ça passait pas auprès de certains collègues. Ce qui peut se comprendre. Par exemple, en sciences expérimentales il y avait déjà pas mal d'arrondi ( à cause de l'épreuve expérimentale).
Maintenant, c'est réglé. Les profs n'ont plus les copies sous les yeux .

Laugarithme a écrit:Ah oui ces "points jury"  ! Et certains  profs qui ne voulaient pas que le point soit attribué sur leur matière. C'était parfois assez folklorique. On avait beau leur dire que ce n'était pas vraiment eux qui remontait la note, ça passait pas auprès de certains collègues. Ce qui peut se comprendre. Par exemple, en sciences expérimentales il y avait déjà pas mal d'arrondi ( à cause de l'épreuve expérimentale).
Maintenant, c'est réglé. Les profs n'ont plus les copies sous les yeux .

Désormais les points ne sont plus attribués sur une matière. On donne des points jury non fléchés. Il faudrait voir comment cela apparaît sur les relevés pour les élèves …

Je confirme, les points ne sont plus attribués à une matière. On a accès au livret, à la fiche du GO et on attribue des points d'une manière globale.

J’ajoute que l’an dernier, le jury auquel j’ai participé avait reçu des instructions claires et chiffrées : attribuer x admis de plus, y mentions AB, z mentions B, etc, de manière à coller aux moyennes académiques. J’étais scandalisée. J’avais fait une heure de route pour cela, je n’ai pas osé repartir mais avec le recul je regrette d’être restée pour une telle mascarade.

D'une académie à une autre, c'est quand même le jour et la nuit... Rien de tel pour mon jury.

Laugarithme a écrit:Ah oui ces "points jury"  ! Et certains  profs qui ne voulaient pas que le point soit attribué sur leur matière. C'était parfois assez folklorique. On avait beau leur dire que ce n'était pas vraiment eux qui remontait la note, ça passait pas auprès de certains collègues. Ce qui peut se comprendre. Par exemple, en sciences expérimentales il y avait déjà pas mal d'arrondi ( à cause de l'épreuve expérimentale).
Maintenant, c'est réglé. Les profs n'ont plus les copies sous les yeux .

Alors pour le coup, je n'ai jamais compris les collègues. Ceux qui refusaient d'ajouter des points sur "leur" note mais qui de toute façon ne voulaient pas rattraper le candidat, oui, ça je comprends. Mais ceux qui disaient "mais si, il faut le rattraper, si si, mais pas sur ma copie, ça ne mérite pas plus", vraiment, ça, c'est un mystère pour moi : bien sûr que la copie ne mérite pas un point de plus, sinon, il serait déjà mis ce point...
Mais je trouve que la solution actuelle, avec "tant de points cadeaux", surtout si c'est clairement affiché sur le relevé du candidat, est plus claire.

Et c'est aussi plus rapide à faire, on ne perd pas 3 plombes à discuter de la matière sur laquelle on les ajoute. Je préfère passer un peu plus de temps sur le livret scolaire.