Re: Protéger les ados des réseaux sociaux : le rôle de l'école ?

doctor who a écrit:Ce que je constate, c'est que les gamins sont déjà gavés d'éducation aux dangers d'internet. Ils connaissent tout par cœur, mieux que nous.
Le pb étant que ce sont des ados, et que tout ce discours les fait compartimenter dans leur esprit : ils savent ce qu'ils font.
Pour moi, il faut une politique globale de santé publique pour mettre en garde contre les outils numériques sociaux. Comme on le fait avec la cigarette.

Cela dépend où.

Olympias, certains ne maîtrisent même pas la partie technique de leur biniou.

AsarteLilith a écrit:

Himpy a écrit:

Isis39 a écrit:
Effectivement. J'interviens auprès des 6e (car une majorité est déjà sur les réseaux sociaux) à propos de l'identité numérique, les dérives, le cyber-harcèlement, etc). Le travail est énorme.
La responsabilité familiale est importante aussi. Mais dans certaines familles, les enfants font ce qu'ils veulent sur internet, leur accès n'est ni contrôlé ni limité.

Oui c'est aussi ce que j'ai pu constater, c'est effrayant !

Pour ça que je suis ravie que Facebook soit pas défaut en privé pour les mineurs. Déjà que j'estime qu'i lest inutile d'étaler sa vie à la face de smillions d'utilisateurs facebook/twitter pour ne rien dire ...

Facebook c'est has been. Maintenant c'est periscope.
http://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/twitter/periscope-en-salle-de-classe-quand-les-ados-se-filment-en-plein-cours_1438231.html
Et attention, c'est effrayant !

Concrètement, on ne règle jamais vraiment les problèmes quels qu'ils soient (harcèlement, drogue, et même les plus simples comme se laver ou faire ses devoirs...) cependant une politique de prévention est toujours mieux que rien, un apprentissage des usages des réseaux sociaux, d'internet de façon raisonnée et critique est, à mon sens, utile.
Les gosses savent regarder une vidéo sur yt, poster un commentaire sur facebook mais ne savent chercher et trier une info, ou même tout simplement que la loi s'applique aussi sur internet (propos racistes par exemple) ou encore la différence même entre privé/public.
Bref, c'est pour ça que la piste des profs docs dans le cadre de l'EMI me semblait une idée, mais peut-être ne seront-ils pas d'accord et de toutes façons c'est pas à l'ordre du jour ! Smile

Il y a un certain nombre de lieux publics dans lesquels le réseau est brouillé. Ce serait relativement simple de le faire dans les établissements scolaires, non ?

Verdurette a écrit:Il y a un certain nombre de lieux publics dans lesquels le réseau est brouillé. Ce serait relativement simple de le faire dans les établissements scolaires, non ?

Et on bosse comment ?

Verdurette a écrit:Il y a un certain nombre de lieux publics dans lesquels le réseau est brouillé. Ce serait relativement simple de le faire dans les établissements scolaires, non ?

Ce serait salutaire et protecteur pour les élèves. Les parents peuvent contrôler ce que font leurs enfants à la maison, dans le cadre extra-scolaire. Dans l'enceinte de l'école, cela leur est impossible. Certes, ils n'ont qu'à éviter de donner un portable à leurs enfants. Mais quand on voit que des cours sont diffusés en masse sur periscope, cela montre bien que l'école, de fait, ne contrôle pas le situation. Et un parent dont l'enfant serait filmé par un autre à des fins d'humiliation par ses camarades à l'école aurait de quoi être furieux contre l'école qui n'aurait pas su protéger son enfant. Le phénomène prend de l'ampleur: les établissements devraient pouvoir légalement utiliser des brouilleurs. Si les fédérations de parents étaient bien au fait du problème, elles seraient les premières à l'exiger.
Par ailleurs, il faudrait pourvoir légalement incriminer facebook, périscope...quand des mineurs font mésusage des outils qu'ils proposent, sans qu'ils ne fassent quoi que ce soit pour y mettre bon ordre.

+1 pour les brouilleurs : les gamins n'ont pas besoin d'appeler qui que ce soit ou de faire quoique ce soit avec leur portable à l'école.

Isis39 a écrit:

Verdurette a écrit:Il y a un certain nombre de lieux publics dans lesquels le réseau est brouillé. Ce serait relativement simple de le faire dans les établissements scolaires, non ?

Et on bosse comment ?

Des générations entières d'élèves ont été formées sans internet au lycée (et sans internet tout court d'ailleurs), ça ne me parait pas indispensable.

Sinon, pour les brouilleurs, je ne sais pas si il est possible techniquement de les limiter à l'enceinte d'un établissement scolaire.

Isis39 a écrit:

Verdurette a écrit:Il y a un certain nombre de lieux publics dans lesquels le réseau est brouillé. Ce serait relativement simple de le faire dans les établissements scolaires, non ?

Et on bosse comment ?

Vous avez vraiment besoin de wifi ou de votre téléphone pour faire cours ?

Sans doute, ils font allusion au fait que tu peux avoir besoin d'être contacté(e) en urgence, pour un enfant malade, un deuil, par exemple.

Comment fonctionne un brouilleur ? Je veux dire est-ce que cela s'arrête aux frontières de l'établissement (comme le nuage Very Happy

), à l'intérieur des murs, ou cela dépasse forcément car on brouille un secteur, une zone. Les élèves (et les enseignants) devront-ils s'éloigner d'une certaine distance pour appeler ou être appelés ? Je suis un de ces insconscients de parents qui a fourni à son enfant en 6e un portable car il avait plus d'1 h 30 de trajet en transport en commun (car, bus et tram). Les règles pour lui, pour moi et pour l'établissement sont claires: pas de portables allumés dans l'établissement. J'aimerais qu'il soit joignable à l'extérieur de son établissement, mais pas à 500 m non plus !

J'ai besoin de mon téléphone pour des raisons personnelles, mais aussi pour appeler des parents.

Certains témoignages rapportent qu'au siècle précédent, les adultes arrivaient à gérer la plupart de leurs affaires personnelles sans être en permanence connectés à un réseau de télécommunication ; il paraîtrait même que certains parents acceptaient de laisser leurs enfants partir à l'école sans pouvoir les joindre jusqu'à leur retour en fin de journée. Etonnant, non ?

Les brouilleurs peuvent-ils ne concerner que le téléphone et pas le wifi ? Ça serait une solution... Pour appeler les parents on prend le tel du secrétariat, et pour les appels qu'on reçoit, si urgence, ils contactent le secrétariat... comme avant quoi !

Sinon, la règle toute simple de laisser les téléphones dans un casier à l'entrée pour éviter toute tentation, c'est pas mal... (si non respecté, confisqué pendant un mois?)

Moonchild a écrit:Certains témoignages rapportent qu'au siècle précédent, les adultes arrivaient à gérer la plupart de leurs affaires personnelles sans être en permanence connectés à un réseau de télécommunication ; il paraîtrait même que certains parents acceptaient de laisser leurs enfants partir à l'école sans pouvoir les joindre jusqu'à leur retour en fin de journée. Etonnant, non ?

Oui, les pigeons voyageurs, c'était pratique.
On a changé de millénaire... Very Happy

Et si l'administration nous donnait accès à une ligne téléphonique pour joindre l'extérieur, le portable ne serait pas utile.

Pat B a écrit:Les brouilleurs peuvent-ils ne concerner que le téléphone et pas le wifi ? Ça serait une solution... Pour appeler les parents on prend le tel du secrétariat, et pour les appels qu'on reçoit, si urgence, ils contactent le secrétariat... comme avant quoi !

Sinon, la règle toute simple de laisser les téléphones dans un casier à l'entrée pour éviter toute tentation, c'est pas mal... (si non respecté, confisqué pendant un mois?)

Le secrétariat est sympa chez toi....

Moonchild a écrit:Certains témoignages rapportent qu'au siècle précédent, les adultes arrivaient à gérer la plupart de leurs affaires personnelles sans être en permanence connectés à un réseau de télécommunication ; il paraîtrait même que certains parents acceptaient de laisser leurs enfants partir à l'école sans pouvoir les joindre jusqu'à leur retour en fin de journée. Etonnant, non ?

Dis moi pas qu'c'est pas vrai...

Pat B a écrit:Les brouilleurs peuvent-ils ne concerner que le téléphone et pas le wifi ? Ça serait une solution...

... ou bien :

Moonchild a écrit:

Pat B a écrit:Les brouilleurs peuvent-ils ne concerner que le téléphone et pas le wifi ? Ça serait une solution...

... ou bien :

Ça ne marche pas pour les tablettes.

Isis39 a écrit:

Moonchild a écrit:

Pat B a écrit:Les brouilleurs peuvent-ils ne concerner que le téléphone et pas le wifi ? Ça serait une solution...

... ou bien :

Ça ne marche pas pour les tablettes.

Bah, il ne fallait pas se laisser refourguer cette camelote. École - Protéger les ados des réseaux sociaux : le rôle de l'école ? - Page 2 2289946511

Isis39 a écrit:

Pat B a écrit:Les brouilleurs peuvent-ils ne concerner que le téléphone et pas le wifi ? Ça serait une solution... Pour appeler les parents on prend le tel du secrétariat, et pour les appels qu'on reçoit, si urgence, ils contactent le secrétariat... comme avant quoi !

Sinon, la règle toute simple de laisser les téléphones dans un casier à l'entrée pour éviter toute tentation, c'est pas mal... (si non respecté, confisqué pendant un mois?)

Le secrétariat est sympa chez toi....

Chez moi y'a un téléphone en salle des profs pour appeler l'extérieur... pas besoin forcément de déranger le secrétariat ! Ca me semble un équipement basique et indispensable...

Techniquement, je serais incapable de répondre. Je prends juste un exemple : l'Opéra de Paris.
A l'intérieur, vous n'avez aucune "barrette" , zéro réseau. Si vous sortez juste sur les marches, et même dans l'entrée, pas de souci.
Ce pour éviter les malotrus qui oublient d'éteindre leur portable durant un concert.

Dans l'établissement, les élèves n'ont aucun besoin de leur portable : en cas d'accident, maladie, on appelle leur famille.
En sens inverse, la famille laisse un message ou sms et l'élève en prend connaissance au moment où il quitte l'école.
Pour les cas vraiment graves, on appelle la vie scolaire. (ce n'est pas si fréquent ...).

En plus, on a bien dit que l'abus d'ondes était néfaste à la santé, non ?

Pat B a écrit:

Isis39 a écrit:

Pat B a écrit:Les brouilleurs peuvent-ils ne concerner que le téléphone et pas le wifi ? Ça serait une solution... Pour appeler les parents on prend le tel du secrétariat, et pour les appels qu'on reçoit, si urgence, ils contactent le secrétariat... comme avant quoi !

Sinon, la règle toute simple de laisser les téléphones dans un casier à l'entrée pour éviter toute tentation, c'est pas mal... (si non respecté, confisqué pendant un mois?)

Le secrétariat est sympa chez toi....

Chez moi y'a un téléphone en salle des profs pour appeler l'extérieur... pas besoin forcément de déranger le secrétariat ! Ca me semble un équipement basique et indispensable...

Ici non, car les profs sont un peu considérés comme les élèves.

http://junon.univ-cezanne.fr/u3iredic/?p=10263

A la question écrite posée par le député UMP Philippe Meunier concernant l’utilisation de dispositifs brouillant les portables (ou brouilleur GSM) dans les établissements scolaires, le Ministre de l’éducation nationale, Vincent Peillon, y a répondu par la négative ce mardi 20 novembre 2012.

La réponse avait déjà été apportée l’année dernière à la même période et celle-ci reste inchangée. En effet, le code des postes et des communications électroniques, dans son article L. 33-3-1, pose une interdiction formelle quant à la mise en place de dispositifs de brouillage des communications électroniques au sein des établissements scolaires.

Quelques exceptions peuvent cependant déroger à cette interdiction d’après le second alinéa de ce même article. Cela concerne par exemple, les salles de spectacles ou encore les établissements pénitenciers.

Ainsi, seule une nouvelle loi du législateur pourrait défaire ce principe.

Verdurette a écrit:Techniquement, je serais incapable de répondre. Je prends juste un exemple : l'Opéra de Paris.
A l'intérieur, vous n'avez aucune "barrette" , zéro réseau. Si vous sortez juste sur les marches, et même dans l'entrée, pas de souci.
Ce pour éviter les malotrus qui oublient d'éteindre leur portable durant un concert.

Dans l'établissement, les élèves n'ont aucun besoin de leur portable : en cas d'accident, maladie, on appelle leur famille.
En sens inverse, la famille laisse un message ou sms et l'élève en prend connaissance au moment où il quitte l'école.
Pour les cas vraiment graves, on appelle la vie scolaire. (ce n'est pas si fréquent ...).

En plus, on a bien dit que l'abus d'ondes était néfaste à la santé, non ?

Il me semble que dans la loi, les deux seuls endroits où il est possible d'installer un brouilleur sont les salles de spectacle et les prisons.

École - Protéger les ados des réseaux sociaux : le rôle de l'école ? - Page 2 3795679266

Moonchild a écrit:Certains témoignages rapportent qu'au siècle précédent, les adultes arrivaient à gérer la plupart de leurs affaires personnelles sans être en permanence connectés à un réseau de télécommunication ; il paraîtrait même que certains parents acceptaient de laisser leurs enfants partir à l'école sans pouvoir les joindre jusqu'à leur retour en fin de journée. Etonnant, non ?

Très étonnant, mais tout les élèves ne vont pas dans leur collège de secteur et tous les élèves ne sont pas tributaires des transports en commun. Encore plus étonnant, les transports ne fonctionnent pas tous jusqu'à tard le soir...Les parents de ces élèves doivent pouvoir être contactés et les chercher dans ce cas là, étonnament.
Ma deuxième sera peut-être scolarisés dans sa ville, elle n'aura alors pas de portable.
Bref, tous les parents qui fournissent un portable ne sont pas forcément des inquisiteurs ou des inquièts pathologiques.
Le sujet n'est pas le portable mais les réseaux sociaux, et là oui, rien de rien chez moi, ils sont trop jeunes mais je ne suis pas non plus derrière eux en permanence. Ils peuvent aussi aller chez des copains et je ne sais pas forcément ce qui se passe. Les informations sur les dérives potentielles sont données par la famille. J'avoue que je ne me suis jamais demandée s'ils pouvaient être sur des réseaux sociaux depuis l'école École - Protéger les ados des réseaux sociaux : le rôle de l'école ? - Page 2 3795679266