Tous à poil : la photo de classe dénudée d'une classe de terminale

J'ignore si rectorat, inspection, aso ont apprécié...
Perso dans le domaine de l'éducation je suis réac et je l'assume.
Tout ce petit monde devrait écoper d'une colle ou d'une sanction appropriée et les enseignants d'un blâme.
Jusqu'à quand va-t-on permettre de faire tout et n'importe quoi dans les établissements scolaires ?
Faire le buzz, c'est un objectif pédagogique ???
Si personne n'y met un frein, on finira par y accepter la téléréalité à la russe où tout est permis.
C'est indigne. :decu:

A tout prendre, je choisis un bon petit Battle royale

J'aurais parié sur une TL3 mais ce sont les zartzap !
Moi ça me fait marrer.

Et moi révolutionnaire.
Beau, pudique et touchant.
Dépasser la sexualité dans cette société pour faire du corps et des tabous adolescents une oeuvre unitaire, pudique et libre à la fois en dit long sur le parcours de ces élèves.
Il y a, contrairement à ce que nous présentent le net, la TV, une sorte de désexualisation des individus et une unité humaine.

Ce qui me gène surtout dans cette photo c'est le manque de composition, c'est pas vraiment organisé...alors qu'il y aurait eu moyen de faire un beau travail graphique avec les lignes des baies vitrées et le rappel de couleur des pancartes.

lilith888 a écrit:C'est justement ce vide théorique qui permet de faire tout et n'importe quoi. Je trouve ça dommage pour l'Art à vrai dire

En fait, je réfléchis tout en préparant mon dessert et au final, je ne suis pas choquée. C'est ça justement qui me choque : nous vivons dans une société où la nudité est banale, pour tout et n'importe quoi. Je ne vois pas la démarche artistique là-dedans, à moins que voir des gens s'exprimer dessus la photo en fasse partie.

Courbet avait choqué parce la société de son époque était conservatrice, prude et facilement choquable. Son tableau avait un sens. La nudité antique avait un sens.

Là, je ne vois pas de sens. C'est la seule chose qui m'atterre réellement. Je vois des individus lambda, sans grande diversité physique d'ailleurs, poser d'une manière qui semble presque normale pour notre société. Et si je voulais vraiment être tatillonne, je dirais qu'il n'y a pas de diversité physique et qu'on censure la poitrine féminine, mais pas celle des hommes : on crie haro sur Facebook quand il fait la dite censure, parce qu'on poitrine féminine est sexualisée et pas celle d'un homme (alors qu'au final... c'est juste la graisse et les canaux pour allaiter qui font la différence entre les deux).

Le reste, c'est de l'ordre de l'appréciation de l'EN et des individus qui composent la dite photo.

dorémy a écrit:Ce qui me gène surtout dans cette photo c'est le manque de composition, c'est pas vraiment organisé...alors qu'il y aurait eu moyen de faire un beau travail graphique avec les lignes des baies vitrées et le rappel de couleur des pancartes.

Oui, il y a quelques défauts, mais quelques réussites aussi !

En quoi serait-ce de l'art :
dans la composition ? ils sont alignés comme des sardines comme pour une photo de classe habituelle.
dans le message ? cette photo ne dégage absolument rien.
dans la subversion ? ils ne sont même pas à poil.
Ils ont sans doute dû être tout émoustillés pour faire ça. Mais celui qui regarde n'en a strictement rien à battre. L'effet rendu est nul, et non-avenu.
Et le "prof" qui s'est prêté à cette mascarade : pauvre type.

Déjà fait à Bordeaux :

Le but d'une photo de classe c'est surtout d'être un souvenir, pas d'être une oeuvre d'art.

Celadon a écrit:J'ignore si rectorat, inspection, aso ont apprécié...
Perso dans le domaine de l'éducation je suis réac et je l'assume.
Tout ce petit monde devrait écoper d'une colle ou d'une sanction appropriée et les enseignants d'un blâme.
Jusqu'à quand va-t-on permettre de faire tout et n'importe quoi dans les établissements scolaires ?
Faire le buzz, c'est un objectif pédagogique ???
Si personne n'y met un frein, on finira par y accepter la téléréalité à la russe où tout est permis.
C'est indigne. :decu:

Un peu comme toi, et puis aujourd'hui (en fait de puis un moment mais de plus en plus) l'art bouscule, mais bouscule à priori, pas comme achèvement d'une interrogation ou d'une réflexion. On peut écrire du faux Boulez en plaquant au hasard des notes sur une partoche, mais Boulez qu'on aime ou pas, ce sont les trois sonates pour piano, puis pli selon pli, puis répons...etc, avec à chaque fois une évolution lisible pour celui qui veut faire l'effort. Malevitch n'a pas commencé par le carré noir...On se trouve dans la situation de ces pseudos-chefs fabriqués par la télé réalité qui revisitent et déstructurent à tout va sans avoir jamais prouvé qu'il pouvaient visiter et structurer.
Que retiennent les élèves de cela, que l'art c'est choquer le bourgeois? faire du nouveau dans la provoc, je crois que tout a déjà été essayé, Finalement la vérité, c'est que ce truc n'est pas de l'art, tant c'est profondément et désespérément ringard.

dorémy a écrit:Le but d'une photo de classe c'est surtout d'être un souvenir, pas d'être une oeuvre d'art.

Merci de le rappeler.

C'est une section difficile d'accès, avec une grosse pression et une charge de travail énorme si on veut réussir.
Ils ont voulu décompresser un peu, relâcher la pression. C'est imparfait mais marrant.

Dans ce cas, pourquoi médiatiser leur "décompression" ? Quel intérêt ? Choquer ? Mais ça ne choque même pas !

Du coup, je suis moins d'accord.
Un souvenir sans interprétation derrière, ok.
Chercher à marquer le coup, ok.

Mais une photo de classe, ce n'est pas pour décompresser. Il peuvent même aller jusqu'à la sex tape s'ils veulent mais pas dans l'établissement, encore moins dans une manifestation organisée par l'établissement (photo de classe), encore moins avec des enseignants.

Et dans 6 mois: ils seront oubliés.

Je viens d'une HK et la décompression, c'était chocolat ou chapeau + livre sur la photo de classe. Pression et difficulté, on connaissait. La nudité, le corps, les littéraires connaissent aussi : c'est souvent un thème littéraire.

Mais on aurait jamais osé faire ça.

Balthamos a écrit:Du  coup, je suis moins d'accord.
Un souvenir sans interprétation derrière, ok.
Chercher à marquer le coup, ok.

Mais une photo de classe, ce n'est pas pour décompresser. Il peuvent même aller jusqu'à la sex tape s'ils veulent mais pas dans l'établissement, encore moins dans une manifestation organisée par l'établissement (photo de classe), encore moins avec des enseignants.

oui je comprends.

AsarteLilith a écrit:Dans ce cas, pourquoi médiatiser leur "décompression" ? Quel intérêt ? Choquer ? Mais ça ne choque même pas !

Je suis pas vraiment sûre qu'ils aient voulu vraiment médiatiser cette photo. Elle date de septembre et ne ressort que maintenant.
On ne sait pas si c'est un élève qui a voulu partager ça sur le net avec ses potes / pour faire le buzz ou un journaliste qui est tombé dessus et a voulu faire du buzz avec du réchauffé.

Même Miley Cyrus m'a plus choquée....

Balthazaard a écrit:On se trouve dans la situation de ces pseudos-chefs fabriqués par la télé réalité qui revisitent et déstructurent à tout va sans avoir jamais prouvé qu'il pouvaient visiter et structurer.
Que retiennent les élèves de cela, que l'art c'est choquer le bourgeois? faire du nouveau dans la provoc, je crois que tout a déjà été essayé, Finalement la vérité, c'est que ce truc n'est pas de l'art, tant c'est profondément et désespérément ringard.

Totalement d'accord avec ça.

Si certains sont mineurs, je crains que la réaction des familles soit... énergique...

Si certains sont mineurs, je crains que la réaction des familles soit... énergique...

Ils ne sont pas nus !!!

Sauf si j'ai mal compris (ce qui est tout à fait possible), l'idée est qu'ils soient dénudés, leur "intimité" (pour reprendre l'expression, sûrement surannée, des juristes) étant cachée par des cartons à dessin.
Toute la question est qu'y avait-il derrière les cartons à dessin ???

Ca ne me choque pas, je suis sur que dans ma classe au lycée on aurait été capable de faire ça.
Il faut surtout rajouter qu'ils sont en sous vêtements et non nus.... Il y a une grande différence.
Quand j'étais étudiant, en première année on avait fait un calendrier de ce genre...

Par contre je n'aurais pas pris la responsabilité d'accepter que mes élèves fassent ce genre de choses...

Les profs sont à l'aise avec leurs corps et eux aussi parce que ni lycéenne ni prof je me vois même en sous-vêtements devant mes élèves.

Derrière les cartons à dessin, il y avait probablement des feuilles de figuier. Et sous celles-ci, de vigne. Mais on ne peut pas exclure que certains des garçons et des filles qu'on voit sur la photo n'aient été également pourvus, sous ces diverses couches qui incluent très probablement aussi caleçons ou culotte, de leur appareil génital. Moi-même je l'emporte souvent au boulot, même quand je ne prévois pas spécialement de m'en servir.