subjectivité de l'inspecteur.

Monsieur_Tesla a écrit: mes documents étant des non-sens pédagogiques ("documents" présents sur le site de l'académie de Créteil jusqu'à l'année dernière, validés par des inspecteurs)

Monsieur_Tesla a écrit:Merci pour vos réponses, PC échelon 10, je dois avouer que l'avis des inspecteur.e.s ( désolé pour le coté inclusif !) m’importe peux !

c'était juste un coup de gueule ! Et ça fait du bien !

et vous, vos progressivité(s) sont-elles soclés, currriculaires et surtout spiralaires ?

Monsieur_Tesla a écrit:Je n'ai pas trouvé où poster (un sujet général, mais concernant une seule matière), donc c'est ici que je posterai !

Enseignant de sciences physiques en collège, j'ai eu le droit à quatre inspections dans ma carrière.

Les deux premières (2003 et 2004) s'étant très bien passées,

validation du Capes, et intégration du groupe collège de l’académie de Créteil. (Mes cours ne devaient pas être trop nuls !)

En 2011, nouvelle inspection, rapport d'inspection dithyrambique. Pour rien en fait, tel Monsieur Jourdain, je faisais des "tâches complexes" sans le savoir.

Puis, la catastrophe, en 2015 nouvelle inspection.

Je suis devenu, selon le rapport d'inspection, le pire enseignant de l'académie de Créteil, mes documents étant des non-sens pédagogiques ("documents" présents sur le site de l'académie de Créteil jusqu'à l'année dernière, validés par des inspecteurs)

Juste un petit témoignage ...

D’où le titre : subjectivité de l'inspecteur

J'avais oublié, ce même inspecteur c'est permis de faire des remarques sur la manière de m'habiller !

Monsieur_Tesla a écrit:et vous, vos progressivité(s) sont-elles soclés, currriculaires et surtout spiralaires ?

La charte a écrit:1.3. Respect mutuel des interlocuteurs entre eux, et envers des personnes extérieures
La modération de Néoprofs condamne naturellement l'expression de propos injurieux envers une personne ou envers une catégorie plus vaste (groupes de personnes tels que : fonctionnaires, élèves, professeurs, parents, inspecteurs, encadrement, communautés, syndicalistes, etc.). De tels propos sont interdits, et la modération se désolidarise expressément de la publication de tels propos par un membre. De même, la répétition de critiques infondées ou le dénigrement systématique envers un groupe de personnes de même profession, origine ou croyance n'est pas autorisé.

Wahlou a écrit:

Monsieur_Tesla a écrit: mes documents étant des non-sens pédagogiques ("documents" présents sur le site de l'académie de Créteil jusqu'à l'année dernière, validés par des inspecteurs)

Ah mais ça, c'est tout à fait normal. C'est même le contraire qui serait étonnant, en fait. Une des activités favorites des IPR : se contredire.

J'ai assisté (contraint et forcé, c'est plus honnête) à plusieurs réunions encadrées par des IPR, dont un en particulier. L'inanité de sa conversation m'a toujours intrigué tant il passait son temps à pontifier dans le vide. Nous avons tous été surpris par la rapidité avec laquelle il s'est mis à critiquer le système d'évaluation par compétences, système dont il nous vantait encore les mérites l'année dernière.


eu égard à ces constatations, je mets désormais un point d'honneur à ne plus accorder la moindre importance à leurs jugements, qui de toute manière, seront sans effet sur le reste de ma carrière.

Courage

scot69 a écrit:Un truc qui m'a terriblement agacé. Lors d'une réunion d'harmonisation du bac, notre IPR était assise au bureau, avec ses deux assistantes à ses côtés (des chargées de mission visiblement). Dès que l'IPR disait un truc, ses deux "copines" prenaient la parole pour bien lui lécher les bottes, du genre "oui, comme le dit très bien Madame Truc, qui une fois de plus s'est bien investie, il est très important de corriger les copies avec bienveillance..."   (mince alors, j'aurais du apporter mon cageot de tomates...)

scot69 a écrit:Un truc qui m'a terriblement agacé. Lors d'une réunion d'harmonisation du bac, notre IPR était assise au bureau, avec ses deux assistantes à ses côtés (des chargées de mission visiblement). Dès que l'IPR disait un truc, ses deux "copines" prenaient la parole pour bien lui lécher les bottes, du genre "oui, comme le dit très bien Madame Truc, qui une fois de plus s'est bien investie, il est très important de corriger les copies avec bienveillance..." (mince alors, j'aurais du apporter mon cageot de tomates...)

LordSteven a écrit:

scot69 a écrit:Un truc qui m'a terriblement agacé. Lors d'une réunion d'harmonisation du bac, notre IPR était assise au bureau, avec ses deux assistantes à ses côtés (des chargées de mission visiblement). Dès que l'IPR disait un truc, ses deux "copines" prenaient la parole pour bien lui lécher les bottes, du genre "oui, comme le dit très bien Madame Truc, qui une fois de plus s'est bien investie, il est très important de corriger les copies avec bienveillance..."   (mince alors, j'aurais du apporter mon cageot de tomates...)

Je pense que nous avons tous des tas d'anecdotes concernant les IPR.

Ilona a écrit:

scot69 a écrit:Un truc qui m'a terriblement agacé. Lors d'une réunion d'harmonisation du bac, notre IPR était assise au bureau, avec ses deux assistantes à ses côtés (des chargées de mission visiblement). Dès que l'IPR disait un truc, ses deux "copines" prenaient la parole pour bien lui lécher les bottes, du genre "oui, comme le dit très bien Madame Truc, qui une fois de plus s'est bien investie, il est très important de corriger les copies avec bienveillance..."   (mince alors, j'aurais du apporter mon cageot de tomates...)

Là où il y a une once de pouvoir, il y a toujours des courtisans. (C'est ce que j'observe en tout cas)

Wahlou a écrit:

Monsieur_Tesla a écrit: mes documents étant des non-sens pédagogiques ("documents" présents sur le site de l'académie de Créteil jusqu'à l'année dernière, validés par des inspecteurs)

Ah mais ça, c'est tout à fait normal. C'est même le contraire qui serait étonnant, en fait. Une des activités favorites des IPR : se contredire.

J'ai assisté (contraint et forcé, c'est plus honnête) à plusieurs réunions encadrées par des IPR, dont un en particulier. L'inanité de sa conversation m'a toujours intrigué tant il passait son temps à pontifier dans le vide. Nous avons tous été surpris par la rapidité avec laquelle il s'est mis à critiquer le système d'évaluation par compétences, système dont il nous vantait encore les mérites l'année dernière.


eu égard à ces constatations, je mets désormais un point d'honneur à ne plus accorder la moindre importance à leurs jugements, qui de toute manière, seront sans effet sur le reste de ma carrière.

Courage

alanne a écrit:Bonjour Tesla,

deux choses à dire , tout d'abord , la tenue ,c'est très subjectif effectivement, et je vois que tu es une homme, mais moi, même en tant que femme, je n'ai jamais compris que certaines de mes congénères dans l'enceinte d'un établissement scolaire aient des tenues ultra courtes pires que certaines élèves ou encore des tenues avec le ventre visible. Je considère donc que la remarque concernant la tenue pourrait dans certains cas être pertinente.

En ce qui concerne , le revirement d'un inspecteur, c'est arrivé à un ami en techno, pour son stage dans l’académie de l'ouest il était génial il y avait tout, rien à redire ..... Bref un rapport ultra positif.
Puis en T1  changement d'académie, il tombe à la même période de son programme avec le même niveau. Alors Bingo ! Il refait exactement la même leçon et patatra ! Leçon idiote, jamais il aurait du être titularisé .....

Bref deux inspecteurs , deux académies , deux discours . :blague: