Traduction de deux vers d'Ovide

Je me permets de soumettre à votre sagacité deux vers d'Ovide dont la construction (et, de ce fait, la traduction) me posent problème... La fatigue, sans doute, et le manque d'entraînement (et peut-être les ans...) en sont la cause. Merci d'avance pour votre aide !

Les vers en question sont extraits des Fastes, livre V, vers 159 et 160 (la suite de la phrase va toute seule).

Postera cum roseam pulsis Hyperionis astris
in matutinis lampada tollet equis,
frigidus Argestes summas mulcebit aristas,
candidaque a Calabris uela dabuntur aquis.

Le point qui m'embarrasse est ce roseam dont je ne sais que faire.

Je construis ainsi : cum postera Hyperionis / pulsis astris / tollet lampada / in matutinis equis. Mais peut-être fais-je fausse route... Je ne m'en sors pas !

Non, c'est bien construit, et roseam ne remet rien en question
C'est un adjectif qui qualifie lampada.

DesolationRow a écrit:Non, c'est bien construit, et roseam ne remet rien en question
C'est un adjectif qui qualifie lampada.

Merci, cela me rassure un peu... Mais dans ce cas-là, je ne comprends pas cette apparente absence de cohérence entre les deux désinences.

Pas d'incohérence : lampas a pour accusatif lampada, et roseus s'accorde en cas, genre et nombre.

DesolationRow a écrit:Pas d'incohérence : lampas a pour accusatif lampada, et roseus s'accorde en cas, genre et nombre.

Je voulais à tout prix que l'accusatif de lampas fût lampadem... D'ailleurs, pourquoi n'est-ce pas le cas ? (Mon Dieu, j'oublie tout...)

Console-toi, lampadem est attesté aussi

DesolationRow a écrit:Console-toi, lampadem est attesté aussi

Ouf, il reste donc un peu d'espoir ! Un grand merci pour tes explications, quoi qu'il en soit !

Lampada est une forme qui vient du grec.

DesolationRow a écrit:Lampada est une forme qui vient du grec.

Et c'était écrit dans le Gaffiot... Il suffisait de bien lire. Je suis irrécupérable. Merci encore.