Parcoursup : les résultats

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

Vincent83 a écrit:

Ergo a écrit:
Nous avons récupéré les chiffres.
Cette année en L1, nous avions 218 inscrits, 71 ne sont jamais venus ni en cours ni à un seul examen.

Sans aucune sanction?

Quelle sanction ?

Ils ne valident pas c'est tout !

S'ils sont boursiers, ils perdent leur bourse, et leur droit à bourse. C'est tout, et je crois qu'ils ont même le droit de redoubler.

Ergo a écrit:

RogerMartin a écrit:
A titre de comparaison, mais pour notre licence de LV dont on sait que c'est un peu le choix par défaut pour plein de candidats qui veulent en fait une prépa ou une filière sélective en fac : on avait 160 places en mono-licence, 1300+ demandes, 88 ont accepté de manière ferme, il reste aujourd'hui un peu plus de 350 personnes sur la liste d'attente, et je ne désespère pas qu'au bout du compte tous les candidats qui voulaient vraiment venir chez nous vont s'y retrouver, comme les autres années.
Le vrai souci, c'est que nous n'avons pas l'expérience d'un système avec vœux non classés au départ.

Nous avons récupéré les chiffres.
Cette année en L1, nous avions 218 inscrits, 71 ne sont jamais venus ni en cours ni à un seul examen.

Via Parcoursup, il y avait 500 et quelques demandes (j'étais restée avec 685 mais il semblerait que ce soit un peu moins), 434 n'ont pas voulu de nous (les vils), 133 ont accepté, il y a 17 personnes en attente. Le recteur avait fixé la capacité d'accueil à... 280.

Spoiler:

Combien de candidats avez-vous pu appeler dès le 22 mai ? Les 500 et quelques ? Ou juste 280 ? Entre les deux ?

Je n'ai que les chiffres tels qu'ils étaient hier, je ne me suis pas préoccupée des modalités.

Ergo a écrit:Il n'y a pas un truc où la formation attend que les candidats formulent une réponse, refusent ou abandonnent le vœu ?  Ça avait l'air d'être formulé comme ça dans le tableau.

Comme c'est le bac, les 17 n'ont pas à répondre/selon un intervenant du fil (je n'ai pas vérifié) même s'ils ont cliqué les réponses sont stockées et seront toutes prises en compte d'un coup.

Bouboule a écrit:

Ergo a écrit:

RogerMartin a écrit:
A titre de comparaison, mais pour notre licence de LV dont on sait que c'est un peu le choix par défaut pour plein de candidats qui veulent en fait une prépa ou une filière sélective en fac : on avait 160 places en mono-licence, 1300+ demandes, 88 ont accepté de manière ferme, il reste aujourd'hui un peu plus de 350 personnes sur la liste d'attente, et je ne désespère pas qu'au bout du compte tous les candidats qui voulaient vraiment venir chez nous vont s'y retrouver, comme les autres années.
Le vrai souci, c'est que nous n'avons pas l'expérience d'un système avec vœux non classés au départ.

Nous avons récupéré les chiffres.
Cette année en L1, nous avions 218 inscrits, 71 ne sont jamais venus ni en cours ni à un seul examen.

Via Parcoursup, il y avait 500 et quelques demandes (j'étais restée avec 685 mais il semblerait que ce soit un peu moins), 434 n'ont pas voulu de nous (les vils), 133 ont accepté, il y a 17 personnes en attente. Le recteur avait fixé la capacité d'accueil à... 280.

Spoiler:

Combien de candidats avez-vous pu appeler dès le 22 mai ? Les 500 et quelques ? Ou juste 280 ?  Entre les deux ?

Moi je peux te répondre : on voulait appeler +20%, on avait configuré comme ça, et on a finalement appelé pile le nombre de places, pas une de plus. J'en ai conclu que cela nous a été refusé... Le rectorat a beau jeu de nous mettre la pression ensuite.

archeboc a écrit:

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

Vincent83 a écrit:

Ergo a écrit:
Nous avons récupéré les chiffres.
Cette année en L1, nous avions 218 inscrits, 71 ne sont jamais venus ni en cours ni à un seul examen.

Sans aucune sanction?

Quelle sanction ?

Ils ne valident pas c'est tout !

S'ils sont boursiers, ils perdent leur bourse, et leur droit à bourse. C'est tout, et je crois qu'ils ont même le droit de redoubler.

Bien. Continuons à nous plaindre du manque de moyens...Et au passage tant pis pour ceux qui n'auront pas pu entrer dans ce cursus alors qu'ils auraient peut-être été assidus. Je trouve cela incroyable. Il suffirait juste d'interdire aux personnes concernées de se réinscrire dans un établissement public (évidemment je ne parle pas des nombreuses situations personnelles qui peuvent mener à un abandon mais il est au moins possible de s'en expliquer)

Vincent83 a écrit:

archeboc a écrit:

S'ils sont boursiers, ils perdent leur bourse, et leur droit à bourse. C'est tout, et je crois qu'ils ont même le droit de redoubler.

Bien. Continuons à nous plaindre du manque de moyens...Et au passage tant pis pour  ceux qui n'auront pas pu entrer dans ce cursus alors qu'ils auraient peut-être été assidus. Je trouve cela incroyable. Il suffirait juste d'interdire aux personnes concernées de se réinscrire dans un établissement public (évidemment je ne parle pas des nombreuses situations personnelles qui peuvent mener à un abandon mais il est au moins possible de s'en expliquer)

On peut effectivement légèrement nuancer, en n'oubliant pas qu'on ne sait pas pourquoi ces 71 ne sont pas venus et que l'assiduité n'est obligatoire que pour les boursiers.

Personnellement, je me souviens de mes premières années. Pour la 1ère, j'étais boursière, au taux maximal. J'ai fait ce que j'imaginais vouloir depuis toujours, ou disons au moins depuis mes 8 ans. Et je me suis rendue compte assez vite que cela ne me convenait pas. Je ne suis pas allée passer les examens en juin, je savais déjà que je changerai de voie.
Ré-orientation, j''ai donc perdu les bourses, puisque je restais en 1ère année.
Impossible pour moi de continuer des études sans travailler. J'ai eu de la chance, les revenus, indigents, de ma mère me permettaient de postuler à un poste de surveillante. Que j'ai obtenu. A temps plein. Et je me suis retrouvée à travailler 4 jours par semaine dans un collège à 120km de la ville universitaire où j'habitais. Alors oui, j'aurais pu aller en cours le 5ème jour, et je l'ai fait. Au début. Pas longtemps. Après, j'étais tellement crevée que je ne faisais pratiquement rien à part vaguement potasser les cours du téléenseignement. Je suis allée passer les exams pour voir les sujets, pas pour réussir, je savais bien que c'était inimaginable pour la plupart; et je comprends bien qu'on puisse ne même pas se donner cette peine.
L'année suivante, j'ai obtenu un établissement avec internat, à 40km. Je ne bossais plus que 2,5 jours par semaine, et j'ai pu enfin assister aux cours et réussir mes exams.
Je sais bien que mon cas n'est pas similaire puisque j'ai montré ma bobine, même si c'était rarement, mais je peux facilement imaginer qu'on ne le fasse pas du tout. Et on peut difficilement demander aux étudiants d'être assidus alors même que la fonction de surveillant n'est plus une bourse d'étude mais un emploi comme un autre et que certains sont bien obligés de bosser. L'abandon peut n'être que temporaire et l'étudiant n'en a pas forcément conscience au départ. Quand on a 18 ou 19 ans, on peut penser légitimement qu'on pourra tout mener de front et finalement, non.

Vididi a écrit:

Vincent83 a écrit:

archeboc a écrit:

S'ils sont boursiers, ils perdent leur bourse, et leur droit à bourse. C'est tout, et je crois qu'ils ont même le droit de redoubler.

Bien. Continuons à nous plaindre du manque de moyens...Et au passage tant pis pour  ceux qui n'auront pas pu entrer dans ce cursus alors qu'ils auraient peut-être été assidus. Je trouve cela incroyable. Il suffirait juste d'interdire aux personnes concernées de se réinscrire dans un établissement public (évidemment je ne parle pas des nombreuses situations personnelles qui peuvent mener à un abandon mais il est au moins possible de s'en expliquer)

On peut effectivement légèrement nuancer, en n'oubliant pas qu'on ne sait pas pourquoi ces 71 ne sont pas venus et que l'assiduité n'est obligatoire que pour les boursiers.

Personnellement, je me souviens de mes premières années. Pour la 1ère, j'étais boursière, au taux maximal. J'ai fait ce que j'imaginais vouloir depuis toujours, ou disons au moins depuis mes 8 ans. Et je me suis rendue compte assez vite que cela ne me convenait pas. Je ne suis pas allée passer les examens en juin, je savais déjà que je changerai de voie.
Ré-orientation, j''ai donc perdu les bourses, puisque je restais en 1ère année.
Impossible pour moi de continuer des études sans travailler. J'ai eu de la chance, les revenus, indigents, de ma mère me permettaient de postuler à un poste de surveillante. Que j'ai obtenu. A temps plein. Et je me suis retrouvée à travailler 4 jours par semaine dans un collège à 120km de la ville universitaire où j'habitais. Alors oui, j'aurais pu aller en cours le 5ème jour, et je l'ai fait. Au début. Pas longtemps. Après, j'étais tellement crevée que je ne faisais pratiquement rien à part vaguement potasser les cours du téléenseignement. Je suis allée passer les exams pour voir les sujets, pas pour réussir, je savais bien que c'était inimaginable pour la plupart; et je comprends bien qu'on puisse ne même pas se donner cette peine.
L'année suivante, j'ai obtenu un établissement avec internat, à 40km. Je ne bossais plus que 2,5 jours par semaine, et j'ai pu enfin assister aux cours et réussir mes exams.
Je sais bien que mon cas n'est pas similaire puisque j'ai montré ma bobine, même si c'était rarement, mais je peux facilement imaginer qu'on ne le fasse pas du tout.  Et on peut difficilement demander aux étudiants d'être assidus alors même que la fonction de surveillant n'est plus une bourse d'étude mais un emploi comme un autre et que certains sont bien obligés de bosser. L'abandon peut n'être que temporaire et l'étudiant n'en a pas forcément conscience au départ. Quand on a 18 ou 19 ans, on peut penser légitimement qu'on pourra tout mener de front et finalement, non.

On parle de 71 cas sur 218... 1/3...

Médiapart propose un entretien de 20 minutes avec l'une des conceptrices de l'algorithme de Parcoursup, Claire Mathieu : https://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/220618/faut-il-avoir-peur-des-algorithmes

Vididi a écrit:

Vincent83 a écrit:

archeboc a écrit:

S'ils sont boursiers, ils perdent leur bourse, et leur droit à bourse. C'est tout, et je crois qu'ils ont même le droit de redoubler.

Bien. Continuons à nous plaindre du manque de moyens...Et au passage tant pis pour  ceux qui n'auront pas pu entrer dans ce cursus alors qu'ils auraient peut-être été assidus. Je trouve cela incroyable. Il suffirait juste d'interdire aux personnes concernées de se réinscrire dans un établissement public (évidemment je ne parle pas des nombreuses situations personnelles qui peuvent mener à un abandon mais il est au moins possible de s'en expliquer)

On peut effectivement légèrement nuancer, en n'oubliant pas qu'on ne sait pas pourquoi ces 71 ne sont pas venus et que l'assiduité n'est obligatoire que pour les boursiers.

Personnellement, je me souviens de mes premières années. Pour la 1ère, j'étais boursière, au taux maximal. J'ai fait ce que j'imaginais vouloir depuis toujours, ou disons au moins depuis mes 8 ans. Et je me suis rendue compte assez vite que cela ne me convenait pas. Je ne suis pas allée passer les examens en juin, je savais déjà que je changerai de voie.
Ré-orientation, j''ai donc perdu les bourses, puisque je restais en 1ère année.
Impossible pour moi de continuer des études sans travailler. J'ai eu de la chance, les revenus, indigents, de ma mère me permettaient de postuler à un poste de surveillante. Que j'ai obtenu. A temps plein. Et je me suis retrouvée à travailler 4 jours par semaine dans un collège à 120km de la ville universitaire où j'habitais. Alors oui, j'aurais pu aller en cours le 5ème jour, et je l'ai fait. Au début. Pas longtemps. Après, j'étais tellement crevée que je ne faisais pratiquement rien à part vaguement potasser les cours du téléenseignement. Je suis allée passer les exams pour voir les sujets, pas pour réussir, je savais bien que c'était inimaginable pour la plupart; et je comprends bien qu'on puisse ne même pas se donner cette peine.
L'année suivante, j'ai obtenu un établissement avec internat, à 40km. Je ne bossais plus que 2,5 jours par semaine, et j'ai pu enfin assister aux cours et réussir mes exams.
Je sais bien que mon cas n'est pas similaire puisque j'ai montré ma bobine, même si c'était rarement, mais je peux facilement imaginer qu'on ne le fasse pas du tout.  Et on peut difficilement demander aux étudiants d'être assidus alors même que la fonction de surveillant n'est plus une bourse d'étude mais un emploi comme un autre et que certains sont bien obligés de bosser. L'abandon peut n'être que temporaire et l'étudiant n'en a pas forcément conscience au départ. Quand on a 18 ou 19 ans, on peut penser légitimement qu'on pourra tout mener de front et finalement, non.

Il y a toujours des cas particuliers, là on est dans le massif tout de même... J'ai passé les UV de licence et maîtrise de mathématiques sans aller aux cours (cursus parallèle) donc heureusement que les cas particuliers sont gérés. Après l'inscription en fac pour la sécurité sociale étudiante ou la bourse...

C'est moi où le système est bloqué?
Ca n'avance quasiment plus depuis un moment là
(je sais qu'ils ont augmenté le temps de réponse pendant les exams, mais ça aurait du bouger davantage quand meme)

pop a écrit:C'est moi où le système est bloqué?
Ca n'avance quasiment plus depuis un moment là
(je sais qu'ils ont augmenté le temps de réponse pendant les exams, mais ça aurait du bouger davantage quand meme)

Le temps de réponse n'a pas été simplement augmenté, la procédure est suspendue pendant le temps des écrits du bac. C'est donc normal qu'il n'y ait aucune évolution (même si les élèves répondent, la mise à jour se fera le 26 juin).

Je pensais que les choses avanceraient fortement ce matin en me connectant mais je ne vois pas de changement par rapport au 17 juin pour ma classe de T ES. cela ne devait pas re fonctionner ce matin ?

Il y a quelques avancées sur liste d'attente dans ma classe mais rien de spectaculaire non plus.

10 places de gagnées chez nous, rien de spectaculaire...
C'est quand même rassurant de voir qu'il y a des propositions dans la phase complémentaire...maintenant va falloir discuter
Et dites-moi si j'ai bien compris : on peut faire de nouveaux vœux en gardant notre place dans la file d'attente, hein ?

Cleroli a écrit:Il y a quelques avancées sur liste d'attente dans ma classe  mais rien de spectaculaire non plus.

C'est sûr qu'avec l'absence de classement des voeux il ne fallait pas s'attendre à des miracles... Je me rappelle que l'on avait posté sur neo, il y a plusieurs mois, des articles qui mettaient en évidence ce problème.

Mais certains ne comprennent toujours rien : https://www.letudiant.fr/educpros/actualite/parcoursup-absence-hierarchisation-voeux-grave-marbre.html

En revanche, la ministre se veut ferme sur un point : "Ce qui est clair, c’est que les principes politiques de la réforme ne seront évidemment pas remis en cause : l’absence de hiérarchisation des vœux en fait partie, parce que hiérarchiser les vœux, c’est réduire la capacité de décision des futurs étudiants. Cela n’est pas envisageable."

Ou alors c'est une stratégie délibérée mais non avouée publiquement : un "oui en attente" pour l'éternité est un "non" caché...

liskaya a écrit:10 places de gagnées chez nous, rien de spectaculaire...
C'est quand même rassurant de voir qu'il y a des propositions dans la phase complémentaire...maintenant va falloir discuter  
Et dites-moi si j'ai bien compris : on peut faire de nouveaux vœux en gardant notre place dans la file d'attente, hein ?

Oui, c'est ainsi que j'ai compris le doc que j'ai transmis aux familles pour les prévenir de l'ouverture de cette nouvelle phase.

Et, ai-je bien lu ?

"Si vous avez déjà accepté une proposition d’admission en phase principale et que vous souhaitez faire de nouveaux vœux dans des formations où des places sont disponibles, vous pouvez également participer à la phase complémentaire. "

N'importe quoi...
ça ne finira jamais

Je pensais que les choses avanceraient fortement ce matin en me connectant mais je ne vois pas de changement par rapport au 17 juin pour ma classe de T ES. cela ne devait pas re fonctionner ce matin ?

Si, cela fonctionne à nouveau mais il ne fallait pas s'attendre à un miracle...
Ceux qui ont eu une proposition juste avant la suspension ont le même délai, donc réponse attendue avant début juillet. Par contre, les délais vont peu à peu se réduire maintenant.

Pour les DUT et DCG, cela se fige. Les BTS idem. Dans mon DUT, on a pratiquement nos élèves là.
Bon courage.

Ici 91 places prises fermes sur 160 pour une mono licence non sélective, tout a remonté d'une quinzaine de places d'un coup, on a encore une liste d'attente de 350, je pense que ça va passer. Mais paaaas trop vite, hein ?
J'hallucine : ceux qui nous font lambiner (presque 45 qui attendent après un autre vœu) vont encore pouvoir faire de nouvelles candidatures. Cette procédure complémentaire, c'est une blague, non ?

RogerMartin a écrit:Ici 91 places prises fermes sur 160 pour une mono licence non sélective, tout a remonté d'une quinzaine de places d'un coup, on a encore une liste d'attente de 350, je pense que ça va passer. Mais paaaas trop vite, hein ?
J'hallucine : ceux qui nous font lambiner (presque 45 qui attendent après un autre vœu) vont encore pouvoir faire de nouvelles candidatures. Cette procédure complémentaire, c'est une blague, non ?

Heureusement pour certaines formations, on va passer à 3 jours.

OUI ! Une grosse blague.
Je pensais naïvement que seuls les laissés-pour-compte (sans vraie proposition mais avec des propositions en attente...)  pouvaient prétendre à jouer à nouveau pour améliorer leur condition...
Pour quelle obscure raison les heureux bénéficiaires d'une propale ont-ils le droit de demander tout à coup autre chose (de disponible) ?
Pour libérer les places acceptées ? :chev:
Donc les formations du supérieur ne vont pas connaitre de sitôt leurs futurs élèves si on remet le couvert...

Ce n'est pas 3 jours pour toutes les formations ?

mamieprof a écrit:OUI ! Je pensais naïvement que seuls les laissés-pour-compte (sans vraie proposition mais avec des propositions en attente...)  pouvaient prétendre à jouer à nouveau pour améliorer leur condition...
Pour quelle obscure raison les heureux bénéficiaires d'une propale ont-ils le droit de demander tout à coup autre chose (de disponible) ?
Pour libérer les places acceptées ? :chev:
Donc les formations du supérieur ne vont pas connaitre de sitôt leurs futurs élèves si on remet le couvert...

Mais quelle formation a des places libres pour participer à la procédure complémentaire vu la lenteur avec laquelle les élèves répondent ?

mamieprof a écrit:Ce n'est pas 3 jours pour toutes les formations ?

Et si on organisait un tirage au sort (ou une tombola) ?

:dehors2:

mamieprof a écrit:OUI ! Une grosse blague.
Je pensais naïvement que seuls les laissés-pour-compte (sans vraie proposition mais avec des propositions en attente...)  pouvaient prétendre à jouer à nouveau pour améliorer leur condition...
Pour quelle obscure raison les heureux bénéficiaires d'une propale ont-ils le droit de demander tout à coup autre chose (de disponible) ?
Pour libérer les places acceptées ? :chev:
Donc les formations du supérieur ne vont pas connaitre de sitôt leurs futurs élèves si on remet le couvert...

Ce n'est pas 3 jours pour toutes les formations ?

Attention, j'ai écrit :
"heureusement pour certaines formations, on va passer à 3 jours"
et non
"heureusement, pour certaines formations, on va passer à 3 jours"

Certaines formations sont contentes qu'on passe enfin à 3 jours (pour toutes les réponses).

Bouboule a écrit:

mamieprof a écrit:OUI ! Je pensais naïvement que seuls les laissés-pour-compte (sans vraie proposition mais avec des propositions en attente...)  pouvaient prétendre à jouer à nouveau pour améliorer leur condition...
Pour quelle obscure raison les heureux bénéficiaires d'une propale ont-ils le droit de demander tout à coup autre chose (de disponible) ?
Pour libérer les places acceptées ? :chev:
Donc les formations du supérieur ne vont pas connaitre de sitôt leurs futurs élèves si on remet le couvert...

Mais quelle formation a des places libres pour participer à la procédure complémentaire vu la lenteur avec laquelle les élèves répondent ?

Un peu de toutes (de la prépa à certains BTS en passant par des licences). Ceci dit, il n'y en a pas des masses non plus (j'ai regardé en me connectant via le compte de mon aînée, en Tale). Pas mal d'IUT (GEA par exemple) n'ont aucune place vacante ceci dit.