Accueil
Nouveaux sujets
Connexion
S'enregistrer
Rechercher
InvitéInvité
Extrait
Qu’avez-vous changé cette année ?
Nous avons décidé d’accélérer le calendrier. Lors de la précédente session, il y a eu de la lenteur en août. L’an prochain, la phase principale fermera bien plus tôt, le 19 juillet au lieu du 5 septembre. Autre changement, le candidat sur liste d’attente pourra connaître non seulement son rang mais aussi celui du dernier appelé l’année d’avant. S’il voit que d’autres avant lui ont été pris alors qu’ils étaient 700e sur liste d’attente pour une formation de 500 places, cela le déstressera.
En septembre, vous aviez évoqué la mise en place d’un système qui permettrait au candidat d’accepter automatiquement une proposition, sans avoir à faire aucune manipulation sur la plateforme ?
Nous sommes en train de le finaliser. C’est ce que nous appelons le « répondeur automatique ». Ce dispositif interviendra après les épreuves écrites du bac. L’an dernier, nous avons entendu beaucoup de candidats dire : « Je suis en vacances, mais je dois aller voir tous les jours sur la plateforme pour être sûr de ne pas rater une proposition. » Grâce à ce système, ils pourront nous indiquer, une fois les épreuves du bac passées, leur priorité.
►Lien ◄
verdurinHabitué du forum
Demain tout ira mieux, c'est certain.
Je me souviens d'une histoire soviétique :
Un pessimiste dit : « la situation ne pourrait pas être pire . »
Et un optimiste répond : « mais si. »
Je suis optimiste.
Je me souviens d'une histoire soviétique :
Un pessimiste dit : « la situation ne pourrait pas être pire . »
Et un optimiste répond : « mais si. »
Je suis optimiste.
_________________
Contre la bêtise, les dieux eux mêmes luttent en vain.
Ni centidieux, ni centimètres.
- MinaNiveau 10
Et il fallait l'entendre ce matin, justifier les choix de supprimer des postes statutaires au CNRS pour les remplacer par des doctorants.... 
PonocratesExpert spécialisé
Je ne sais pas pour vous, mais pour moi cela ressemble furieusement à une réintroduction par une porte dérobée de la hiérarchisation des voeux que "Non, non, on ne remettra pas, cela bride les voeux des candidats, vilaines fac, vilaines CPGE débrouillez-vous avec une rentrée en vrac, laissons les jeunes libres, blablabla". Sauf qu'il n'y aura qu'une - si je lis bien- priorité. C'est sûr, voilà qui va ouvrir de nouveaux horizons. Bandes de :sanscom:Will.T a écrit:Extrait
Grâce à ce système, ils pourront nous indiquer, une fois les épreuves du bac passées, leur priorité.►Lien ◄
Et ce sont les jeunes qui vont découvrir que "les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs" et que lorsque l'on change les conditions d'une expérience, les résultats changent: parce qu'avoir cette année des informations sur les derniers pris de l'année dernière, il y a fort à parier que cela va bouleverser le déroulement des choses
_________________
"If you think education is too expensive, try ignorance ! "
"As-tu donc oublié que ton libérateur,
C'est le livre ? "
- popNiveau 6
EN quoi la procédure est accéléré? parce qu'ils peuvent répondre automatiquement?
parce que ça commence 2 semaines plus tot et termine un mis et demi plus tot?
Pour que ça soit accéléré, il faut que ça soit en temps réel.
parce que ça commence 2 semaines plus tot et termine un mis et demi plus tot?
Pour que ça soit accéléré, il faut que ça soit en temps réel.
neomathÉrudit
Grâce à ce système, ils pourront nous indiquer, une fois les épreuves du bac passées, leur priorité.
Si je comprends bien, ces grands génies, après avoir traité par le mépris les gens du terrain qui leur répétaient que supprimer le classement des voeux était une c... vont introduire un truc du même genre, mais sous un autre nom.
_________________
"la colonisation travaille à déciviliser le colonisateur, à l'abrutir au sens propre du mot, à le dégrader, à le réveiller aux instincts enfouis, à la convoitise, à la violence, à la haine raciale, au relativisme moral"
A. Césaire
e-WandererGrand sage
À ceci près que les universités ne connaîtront pas les vœux prioritaires des lycéens et resteront dans le flou, ce qui est notamment préjudiciable à la constitution des groupes de soutien pour les étudiants acceptés de façon conditionnelle ("oui si"). Si on a un financement pour 20 étudiants, ce n'est pas un financement pour 40 étudiants, donc impossible de faire du surbooking… et à la rentrée, on peut se retrouver avec des groupes de 5 étudiants "Oui si" alors qu'il y aurait eu de la place pour 20 – et qu'on en trouverait facilement 20 qui auraient grandement besoin d'un dispositif de soutien. C'est complètement absurde.
_________________
« Profitons du temps qui nous reste avant la définitive invasion de la grande muflerie du Nouveau Monde » (Huysmans)
gauvain31Empereur
neomath a écrit:Grâce à ce système, ils pourront nous indiquer, une fois les épreuves du bac passées, leur priorité.
Si je comprends bien, ces grands génies, après avoir traité par le mépris les gens du terrain qui leur répétaient que supprimer le classement des voeux était une c... vont introduire un truc du même genre, mais sous un autre nom.
Oui mais tu comprends, ils appliquent la pensée complexe du président : c'est pareil , mais en même temps, c'est différent. Open your mind neomath
LemmyKHabitué du forum
Ils sont trop intelligents comme dit Le Gendre président du groupe LREM à l'Assemblée nationale.
cassiopellaNiveau 9
La ministre ne veut pas que la hiérarchisation soit utiliser par les établissements pour classer les candidats parce que dans ce cas beaucoup de candidats vont s'auto-censurer. Elle introduit le classement des vœux une fois les candidats classés, pour accélérer les choses.Ponocrates a écrit:Je ne sais pas pour vous, mais pour moi cela ressemble furieusement à une réintroduction par une porte dérobée de la hiérarchisation des voeux que "Non, non, on ne remettra pas, cela bride les voeux des candidats, vilaines fac, vilaines CPGE débrouillez-vous avec une rentrée en vrac, laissons les jeunes libres, blablabla".Will.T a écrit:Extrait
Grâce à ce système, ils pourront nous indiquer, une fois les épreuves du bac passées, leur priorité.►Lien ◄
_________________
Moi et l'orthographe, nous ne sommes pas amis. Je corrige les erreurs dès que je les vois. Je m'excuse pour celles que je ne vois pas...
- PonocratesExpert spécialisé
En bon français "leur priorité", cela signifie une seule, alors qu'avant il y avait une liste plus longue. Pour ce qui est de la hiérarchisation j'ignore- mais nos collègues du supérieur interviendront- si avec APB les universités connaissaient le classement des élèves. Et rien n'empêchait de faire en sorte que les établissements ignorent le classement - il me semble, là encore sans certitude, qu'ils ignorent quels sont les autres voeux, alors le classement...cassiopella a écrit:La ministre ne veut pas que la hiérarchisation soit utiliser par les établissements pour classer les candidats parce que dans ce cas beaucoup de candidats vont s'auto-censurer. Elle introduit le classement des vœux une fois les candidats classés, pour accélérer les choses.Ponocrates a écrit:Je ne sais pas pour vous, mais pour moi cela ressemble furieusement à une réintroduction par une porte dérobée de la hiérarchisation des voeux que "Non, non, on ne remettra pas, cela bride les voeux des candidats, vilaines fac, vilaines CPGE débrouillez-vous avec une rentrée en vrac, laissons les jeunes libres, blablabla".Will.T a écrit:Extrait
Grâce à ce système, ils pourront nous indiquer, une fois les épreuves du bac passées, leur priorité.►Lien ◄
_________________
"If you think education is too expensive, try ignorance ! "
"As-tu donc oublié que ton libérateur,
C'est le livre ? "
VoltigeurHabitué du forum
Ponocrates a écrit:
En bon français "leur priorité", cela signifie une seule, alors qu'avant il y avait une liste plus longue. Pour ce qui est de la hiérarchisation j'ignore- mais nos collègues du supérieur interviendront- si avec APB les universités connaissaient le classement des élèves. Et rien n'empêchait de faire en sorte que les établissements ignorent le classement - il me semble, là encore sans certitude, qu'ils ignorent quels sont les autres voeux, alors le classement...
Non, sur APB les établissement ignoraient quel était l'ordre de préférence des candidats. Ils classaient donc les dossiers en aveugle selon leurs propres critères d'appréciation. La hiérarchisation permettait seulement d'accélérer le tri d'affectation en aval de la sélection par le supérieur.
_________________
«Quand tout le monde pense la même chose, c'est que plus personne ne pense» (Walter Lippman)
- Frédérique Vidal n'exclut pas d'évaluer les compétences pédagogiques des enseignants-chercheurs.
- Ne nous plaignons pas, nous avons les vacances !
- Vincent Peillon : "Nous avons à nous poser la question du rapprochement entre les trois filières, professionnelles, technologiques, générales. Il faut rebatir, entre les élèves de France, du commun".
- Le match des ministères sur le calendrier du futur bac et de Parcoursup
- avons-nous été si formatés par l'IUFM ?
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum