Conseil supérieur des programmes : le SE-Unsa demande le remplacement de Mme Agnès Thill

En juin 2019, la députée Agnès Thill a été exclue de son parti (LREM) à cause d’une série de propos polémiques sur la PMA, assortis de sorties douteuses sur l’homosexualité.

Le SE-Unsa regrette que malgré cette exclusion, Mme Thill demeure membre du Conseil supérieur des programmes, qui participe à la conception des programmes des écoles, collèges et lycées. Cette instance demande un attachement sans faille aux valeurs de la République, et parmi elles, au souci de l’égalité entre citoyens, quels que puissent être leurs choix de vie.

L'UNSA toujours en pointe pour mener les combats essentiels. Mme Thill est contre la PMA pour toutes, il est urgentissime de l'éjecter du Conseil Supérieur des Programmes.

musa a écrit:L'UNSA toujours en pointe pour mener les combats essentiels. Mme Thill est contre la PMA pour toutes, il est urgentissime de l'éjecter du Conseil Supérieur des Programmes.

Oui, c'est urgent en effet.

musa a écrit:L'UNSA toujours en pointe pour mener les combats essentiels. Mme Thill est contre la PMA pour toutes, il est urgentissime de l'éjecter du Conseil Supérieur des Programmes.

Elle est un peu plus, dans le mauvaise sens, que juste contre la PMA pour toutes, et donc oui il est nécessaire de l'éjecter du conseil supérieur des programmes.

Maintenant que les programmes du lycée ont été changés : on peut s'occuper du CSP !??

ylm a écrit:

musa a écrit:L'UNSA toujours en pointe pour mener les combats essentiels. Mme Thill est contre la PMA pour toutes, il est urgentissime de l'éjecter du Conseil Supérieur des Programmes.

Elle est un peu plus, dans le mauvaise sens, que juste contre la PMA pour toutes, et donc oui il est nécessaire de l'éjecter du conseil supérieur des programmes.

Proposons Aurore Bergé, une LREM qui est dans le bons sens!

ylm a écrit:

musa a écrit:L'UNSA toujours en pointe pour mener les combats essentiels. Mme Thill est contre la PMA pour toutes, il est urgentissime de l'éjecter du Conseil Supérieur des Programmes.

Elle est un peu plus, dans le mauvaise sens, que juste contre la PMA pour toutes, et donc oui il est nécessaire de l'éjecter du conseil supérieur des programmes.

ah bon? Qu'est-ce qu'elle a donc dit de scandaleux qui m'aurait échappé et qui menacerait les programmes merveilleux qu'on nous concocte?

Will.T a écrit:

musa a écrit:L'UNSA toujours en pointe pour mener les combats essentiels. Mme Thill est contre la PMA pour toutes, il est urgentissime de l'éjecter du Conseil Supérieur des Programmes.

Oui, c'est urgent en effet.

On se demande si ce "syndicat" (vous comprendrez les guillemets) ne cherche tout simplement pas à rappeler qu'il existe, il doit avoir peur de perdre des cotisations en septembre (et j'espère qu'ils en perdront beaucoup !

Une passante a écrit:

Will.T a écrit:

musa a écrit:L'UNSA toujours en pointe pour mener les combats essentiels. Mme Thill est contre la PMA pour toutes, il est urgentissime de l'éjecter du Conseil Supérieur des Programmes.

Oui, c'est urgent en effet.

On se demande si ce "syndicat" (vous comprendrez les guillemets) ne cherche tout simplement pas à rappeler qu'il existe, il doit avoir peur de perdre des cotisations en septembre (et j'espère qu'ils en perdront beaucoup !

Ce syndicat n'a rien à craindre, il rassemble une bonne part des chefs d'établissements.

musa a écrit:

ylm a écrit:

musa a écrit:L'UNSA toujours en pointe pour mener les combats essentiels. Mme Thill est contre la PMA pour toutes, il est urgentissime de l'éjecter du Conseil Supérieur des Programmes.

Elle est un peu plus, dans le mauvaise sens, que juste contre la PMA pour toutes, et donc oui il est nécessaire de l'éjecter du conseil supérieur des programmes.

ah bon? Qu'est-ce qu'elle a donc dit de scandaleux qui m'aurait échappé et qui menacerait les programmes merveilleux qu'on nous concocte?

Je ne sais pas. Ses propos sur le "lobby LGBT" ? Sa comparaison des femmes souhaitant avoir un enfant par PMA avec des droguées ? Quand elle disait que "l'absence de genre dans le mot parent favorise l'éclosion d'écoles coraniques" ?

Je ne vois pas le rapport entre cela et les éventuelles compétences disciplinaires et didactiques de la personne concernée, sauf peut-être pour l'EMC.
S'il faut éjecter tous ceux qui racontent des conneries, c'est toute la haute hiérarchie de l'EN qui serait limogée.

Mathador a écrit:Je ne vois pas le rapport entre cela et les éventuelles compétences disciplinaires et didactiques de la personne concernée, sauf peut-être pour l'EMC.
S'il faut éjecter tous ceux qui racontent des conneries, c'est toute la haute hiérarchie de l'EN qui serait limogée.

Et les programmes de SVT ?

Quelqu'un qui n'a visiblement pour seule boussole que son intégrisme religieux n'a rien à faire au conseil supérieur des programmes.

Isis39 a écrit:

Mathador a écrit:Je ne vois pas le rapport entre cela et les éventuelles compétences disciplinaires et didactiques de la personne concernée, sauf peut-être pour l'EMC.
S'il faut éjecter tous ceux qui racontent des conneries, c'est toute la haute hiérarchie de l'EN qui serait limogée.

Et les programmes de SVT ?

Enseigner comment le système reproductif, la contraception et l'avortement fonctionnent n'exige pas d'être pour ou contre ces deux derniers items.

Certains syndicats demandent la révision des réformes du bac, du lycée, d'autres conditions de travail, une revalorisation de nos rémunérations, et l'Unsa demande le remplacement d'un membre d'un conseil (sur une vingtaine) qui devient de plus en plus consultatif face à la degesco (rien qu'à voir la rédaction ou les révisions des derniers programmes).
Ou comment brasser du vent .

Balthamos a écrit:Certains syndicats demandent la révision des réformes du bac, du lycée, d'autres conditions de travail, une revalorisation de nos rémunérations, et l'Unsa demande le remplacement d'un membre d'un conseil (sur une vingtaine) qui devient de plus en plus consultatif face à la degesco (rien qu'à voir la rédaction ou les révisions des derniers programmes).
Ou comment brasser du vent .

Ben voilà

Mathador a écrit:

Isis39 a écrit:

Mathador a écrit:Je ne vois pas le rapport entre cela et les éventuelles compétences disciplinaires et didactiques de la personne concernée, sauf peut-être pour l'EMC.
S'il faut éjecter tous ceux qui racontent des conneries, c'est toute la haute hiérarchie de l'EN qui serait limogée.

Et les programmes de SVT ?

Enseigner comment le système reproductif, la contraception et l'avortement fonctionnent n'exige pas d'être pour ou contre ces deux derniers items.

On ne parle pas d'enseigner mais d'écrire les programmes. Donc une intégriste religieuse n'a pas à influencer l'écriture des programmes.

Eh ben dis donc si c'est ça l'intégrisme religieux... (je rappelle que Mme Thill est pour l'avortement, le mariage pour tous, l'adoption par les couples homosexuels...).
Mais bon c'est sûr qu'une dame qui parle de lobby LGBT est sûrement très dangereuse pour la rédaction des programmes. Heureusement que l'UNSA veille.

Isis39 a écrit:

Mathador a écrit:

Isis39 a écrit:

Mathador a écrit:Je ne vois pas le rapport entre cela et les éventuelles compétences disciplinaires et didactiques de la personne concernée, sauf peut-être pour l'EMC.
S'il faut éjecter tous ceux qui racontent des conneries, c'est toute la haute hiérarchie de l'EN qui serait limogée.

Et les programmes de SVT ?

Enseigner comment le système reproductif, la contraception et l'avortement fonctionnent n'exige pas d'être pour ou contre ces deux derniers items.

On ne parle pas d'enseigner mais d'écrire les programmes. Donc une intégriste religieuse n'a pas à influencer l'écriture des programmes.

On parle ici d'une orientation politique des programmes (ce qui montre au passage que l'écriture des programmes par une autorité « indépendante » est une imposture), qui doit donc être imposée par le ministre aux technocrates.
Si cette organisation est respectée les convictions de cette femme ne sont pas un danger pour le contenu des programmes.

L'UNSA pourrait-elle demander la suppression de la réforme de l'enseignement professionnel ?
Si je vois un collègue de l'UNSA, je lui pose la question. Mais je n'ai jamais croisé un collègue de l'UNSA...

Balthamos a écrit:Certains syndicats demandent la révision des réformes du bac, du lycée, d'autres conditions de travail, une revalorisation de nos rémunérations, et l'Unsa demande le remplacement d'un membre d'un conseil (sur une vingtaine) qui devient de plus en plus consultatif face à la degesco (rien qu'à voir la rédaction ou les révisions des derniers programmes).
Ou comment brasser du vent.

Ou faire oeuvre de progressisme, c'est à dire censurer et exclure pour que l'école se dirige toujours plus dans le sens de l'égalité et de l'inclusion.

L'UNSA est décidément fantastique. Après avoir poussé pour la réforme du collège et avoir gentiment fermé sa gueule pour celles des lycées, après avoir demandé par la voie de membres de sa branche CDE d'aller chercher les grévistes à coups de baïonnettes, voilà qu'il se réveille et demande d'exclure une personne insignifiante d'un organe insignifiant dont tout le monde se fout, à commencer par le ministre

C'est hallucinant

Soit dit en passant, l'usage par le syndicat du terme "choix de vie" m'a fait tellement cringer que je n'ai plus d'émail.

Zagara a écrit:...l'usage par le syndicat du terme "choix de vie"...

Conforme au dogme libéral selon lequel on choisit sa vie, et même ce que l'on est. En demandant l'exclusion d'Agnès ThillL, l'UNSA, syndicat libéral, ne fait logiquement que prolonger sa mise au ban de LREM dont elle a été exclue en juin dernier, la proposition de « PMA pour toutes » à laquelle elle s'oppose figurant dans le programme d'Emmanuel Macron.
Mais ça ne devrait pas entrer en ligne de compte avec le Conseil supérieur des programmes, quel que soit le jugement que l'on peut porter sur cette instance.

Précisons qu'elle n'est pas contre la PMA (Procréation Médicalement Assistée) mais qu'elle s'oppose à son ouverture aux couples de lesbiennes et aux femmes seules. Elle estime que cette loi « restera dans l’histoire comme celle qui aura évincé les pères de la naissance et de l’éducation des enfants ».
Signalons également qu'elle n'a pas manifesté de mépris, de rejet, ou de haine pour les homosexuels, mais parlé d'un « puissant lobby LGBT à l’Assemblée Nationale », et déclaré que « La couleur est annoncée » quand Gabriel Attal, secrétaire d’Etat auprès de l’Education nationale, se confiant sur son homosexualité et son désir d’enfant, expliquait ne pas être contre la GPA (Gestation Pour Autrui) ; cette "couleur" est manifestement celle de la GPA.