Accueil
Nouveaux sujets
Connexion
S'enregistrer
RechercherPage 3 sur 3 • 
1, 2, 3
1, 2, 3
- e-mietteNiveau 6
Non, justement, nous avons recu une note des IPR indiquant clairement que les questions sur le lexique sont à proscrire. Tout ceci serait tellement plus clair si les consignes étaient nationales... si "on" voulait bien admettre que ce nouvel EAF est bourré de défauts... si les textes et programmes étaient rectifiés au vu de ces quelques années d'expérience !
NLM76Grand Maître
1. Je ne pose pas cette question, en général.Dorine a écrit:Je repose donc ma question : Qu'attendez-vous comme réponse à la question de grammaire suivante :
Analysez l'expression de la négation dans la phrase extraite de Juste la fin du monde :
"Je ne voulais pas être méchant. "
Vous avez 2 minutes pour traiter une question qui nécessite 3 secondes de réflexion.
2. Si je la posais, j'attendrais "Ne et pas sont des adverbes de négation; ils modifient le sens du verbe vouloir".
_________________
Sites du grip :
- http://instruire.fr
- http://grip-editions.fr
Mon site : www.lettresclassiques.fr
«Boas ne renonça jamais à la question-clé : quelle est, du point de vue de l'information, la différence entre les procédés grammaticaux observés ? Il n'entendait pas accepter une théorie non sémantique de la structure grammaticale et toute allusion défaitiste à la prétendue obscurité de la notion de sens lui paraissait elle-même obscure et dépourvue de sens.» [Roman Jakobson, Essais de linguistique générale, "La notion de signification grammaticale selon Boas" (1959)]
PoméeNiveau 9
e-miette a écrit:Non, justement, nous avons recu une note des IPR indiquant clairement que les questions sur le lexique sont à proscrire. Tout ceci serait tellement plus clair si les consignes étaient nationales... si "on" voulait bien admettre que ce nouvel EAF est bourré de défauts... si les textes et programmes étaient rectifiés au vu de ces quelques années d'expérience !
Il est dit très explicitement dans les textes que la question de grammaire est une question de syntaxe. Ton IPR ne fait donc que rappeler ce qui est dans les textes, ce n'est pas une lubie académique pour le coup !
DorineHabitué du forum
Et rien sur la négation totale ?NLM76 a écrit:1. Je ne pose pas cette question, en général.Dorine a écrit:Je repose donc ma question : Qu'attendez-vous comme réponse à la question de grammaire suivante :
Analysez l'expression de la négation dans la phrase extraite de Juste la fin du monde :
"Je ne voulais pas être méchant. "
Vous avez 2 minutes pour traiter une question qui nécessite 3 secondes de réflexion.
2. Si je la posais, j'attendrais "Ne et pas sont des adverbes de négation; ils modifient le sens du verbe vouloir".
- NLM76Grand Maître
Voilà. Rien. Nada. Négation totalo-partielle de la négation partiello-totale.Dorine a écrit:Et rien sur la négation totale ?NLM76 a écrit:1. Je ne pose pas cette question, en général.Dorine a écrit:Je repose donc ma question : Qu'attendez-vous comme réponse à la question de grammaire suivante :
Analysez l'expression de la négation dans la phrase extraite de Juste la fin du monde :
"Je ne voulais pas être méchant. "
Vous avez 2 minutes pour traiter une question qui nécessite 3 secondes de réflexion.
2. Si je la posais, j'attendrais "Ne et pas sont des adverbes de négation; ils modifient le sens du verbe vouloir".
_________________
Sites du grip :
- http://instruire.fr
- http://grip-editions.fr
Mon site : www.lettresclassiques.fr
«Boas ne renonça jamais à la question-clé : quelle est, du point de vue de l'information, la différence entre les procédés grammaticaux observés ? Il n'entendait pas accepter une théorie non sémantique de la structure grammaticale et toute allusion défaitiste à la prétendue obscurité de la notion de sens lui paraissait elle-même obscure et dépourvue de sens.» [Roman Jakobson, Essais de linguistique générale, "La notion de signification grammaticale selon Boas" (1959)]
OxfordNeoprof expérimenté
NLM76 a écrit:Voilà. Rien. Nada. Négation totalo-partielle de la négation partiello-totale.Dorine a écrit:Et rien sur la négation totale ?NLM76 a écrit:1. Je ne pose pas cette question, en général.Dorine a écrit:Je repose donc ma question : Qu'attendez-vous comme réponse à la question de grammaire suivante :
Analysez l'expression de la négation dans la phrase extraite de Juste la fin du monde :
"Je ne voulais pas être méchant. "
Vous avez 2 minutes pour traiter une question qui nécessite 3 secondes de réflexion.
2. Si je la posais, j'attendrais "Ne et pas sont des adverbes de négation; ils modifient le sens du verbe vouloir".
Il faut que je retienne ça ! 
_________________
Tutti i ghjorna si n'impara.
- DorineHabitué du forum
Pareil pour le "forclusif" ? (Quelques élèves me l'ont sorti)NLM76 a écrit:Voilà. Rien. Nada. Négation totalo-partielle de la négation partiello-totale.Dorine a écrit:Et rien sur la négation totale ?NLM76 a écrit:1. Je ne pose pas cette question, en général.Dorine a écrit:Je repose donc ma question : Qu'attendez-vous comme réponse à la question de grammaire suivante :
Analysez l'expression de la négation dans la phrase extraite de Juste la fin du monde :
"Je ne voulais pas être méchant. "
Vous avez 2 minutes pour traiter une question qui nécessite 3 secondes de réflexion.
2. Si je la posais, j'attendrais "Ne et pas sont des adverbes de négation; ils modifient le sens du verbe vouloir".
- NLM76Grand Maître
Le forclusif est fort clos. Et puis on lui a fait zif-zif. Alors il ne veut plus sortir de son fort clos, même quand on le déclôt. Qu'il y reste.
Le discorde-en-ciel (appelé Morgoth dans le Silmarillon), est vaincu depuis longtemps, enfermé sous les entrailles de la Terre du Milieu.
Le discorde-en-ciel (appelé Morgoth dans le Silmarillon), est vaincu depuis longtemps, enfermé sous les entrailles de la Terre du Milieu.
_________________
Sites du grip :
- http://instruire.fr
- http://grip-editions.fr
Mon site : www.lettresclassiques.fr
«Boas ne renonça jamais à la question-clé : quelle est, du point de vue de l'information, la différence entre les procédés grammaticaux observés ? Il n'entendait pas accepter une théorie non sémantique de la structure grammaticale et toute allusion défaitiste à la prétendue obscurité de la notion de sens lui paraissait elle-même obscure et dépourvue de sens.» [Roman Jakobson, Essais de linguistique générale, "La notion de signification grammaticale selon Boas" (1959)]
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
1, 2, 3Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum