Au Royaume-Uni, des dizaines d’écoles menacées d’effondrement

Le gouvernement britannique est confronté à un nouveau scandale sur la vétusté de bâtiments publics. Le sentiment d’un « pays brisé » se répand dans l’opinion publique.
Après un été plutôt calme, le gouvernement du conservateur Rishi Sunak aurait certainement rêvé d’une meilleure rentrée. Lundi 4 septembre, pour le retour à l’école des jeunes Britanniques, il fait face à la colère des parents alors que près de 150 établissements se sont vu notifier in extremis – fin août – qu’ils devaient fermer immédiatement tout ou partie de leurs bâtiments qui risquaient de s’effondrer. En cause, un matériau de construction, le béton autoclavé armé (Reinforced Autoclaved Aerated Concrete, RAAC), poreux, donc bien plus léger que le béton classique, très utilisé dans le Royaume-Uni de l’après-guerre pour reconstruire des bâtiments publics à moindre coût. Mais sa durée de vie est limitée : au-delà de trente ou quarante ans, il perd de sa rigidité. lemonde.fr/international/article/2023/09/04/au-royaume-uni-des-dizaines-d-ecoles-menacees-d-effondrement_6187793_3210.htm

nono a écrit:Le gouvernement britannique est confronté à un nouveau scandale sur la vétusté de bâtiments publics. Le sentiment d’un « pays brisé » se répand dans l’opinion publique.
Après un été plutôt calme, le gouvernement du conservateur Rishi Sunak aurait certainement rêvé d’une meilleure rentrée. Lundi 4 septembre, pour le retour à l’école des jeunes Britanniques, il fait face à la colère des parents alors que près de 150 établissements se sont vu notifier in extremis – fin août – qu’ils devaient fermer immédiatement tout ou partie de leurs bâtiments qui risquaient de s’effondrer. En cause, un matériau de construction, le béton autoclavé armé (Reinforced Autoclaved Aerated Concrete, RAAC), poreux, donc bien plus léger que le béton classique, très utilisé dans le Royaume-Uni de l’après-guerre pour reconstruire des bâtiments publics à moindre coût. Mais sa durée de vie est limitée : au-delà de trente ou quarante ans, il perd de sa rigidité. lemonde.fr/international/article/2023/09/04/au-royaume-uni-des-dizaines-d-ecoles-menacees-d-effondrement_6187793_3210.htm

Il nie toute responsabilité (il a supervisé pas mal de coupes budgétaires quand il était Chancelier de l'Échiquier).

Au-delà du problème spécifique au matériau concerné, on a ici une illustration de plus d'une illusion qu'on paie maintenant. On sort (dans la plupart des pays développés, à des degrés variés) des dizaines d'années de sous-investissement dans l'entretien des infrastructures. On a préféré au mieux investir dans de nouvelles infrastructures, au pire juste faire avec ce qu'on avait et réduire les budgets. Pendant un temps, ça a tenu parce que les constructions du XIX^e siècle étaient solides et celles d'après guerre encore assez récentes. Le résultat, c'est qu'actuellement tout arrive à la limite en même temps, qu'il faudrait tout rénover, alors qu'il y a encore des besoins pour créer certaines nouvelles structures et qu'on s'est habitué à ne pas trop dépenser dans ce domaine.
C'est dur quand le néolibéralisme se heurte à la réalité. Ceux-là même qui nous rabâchent sans cesse qu'il faut avoir "conscience de la réalité" (à savoir un système qu'ils ont modelé à leur profit) se heurtent à un réalité autrement objective : les lois de la physique.

Et le béton était considéré comme un matériau éternel qui ne demandait pas d'entretien. J'ai écouté les infos de la BBC hier mais je n'ai pas compris de quel béton spécifique il s'agissait (mot technique inconnu de moi). 

Certaines écoles n'ont pas ouvert ou pivert partiellement, heureusement (sarcasme) le distanciel est là. Un parent d'élève disait que son fils n'avait pas pu faire sa rentrée et qu'il avait dû prendre une journée de congé pour s'en occuper.

D'autres bâtiments publics sont concernés, des universités par exemple.

nono a écrit:Le gouvernement britannique est confronté à un nouveau scandale sur la vétusté de bâtiments publics. Le sentiment d’un « pays brisé » se répand dans l’opinion publique.
Après un été plutôt calme, le gouvernement du conservateur Rishi Sunak aurait certainement rêvé d’une meilleure rentrée. Lundi 4 septembre, pour le retour à l’école des jeunes Britanniques, il fait face à la colère des parents alors que près de 150 établissements se sont vu notifier in extremis – fin août – qu’ils devaient fermer immédiatement tout ou partie de leurs bâtiments qui risquaient de s’effondrer. En cause, un matériau de construction, le béton autoclavé armé (Reinforced Autoclaved Aerated Concrete, RAAC), poreux, donc bien plus léger que le béton classique, très utilisé dans le Royaume-Uni de l’après-guerre pour reconstruire des bâtiments publics à moindre coût. Mais sa durée de vie est limitée : au-delà de trente ou quarante ans, il perd de sa rigidité. lemonde.fr/international/article/2023/09/04/au-royaume-uni-des-dizaines-d-ecoles-menacees-d-effondrement_6187793_3210.htm

Et les Conservateurs ne sont pas aidés par une ministre de l'Éducation partie en vrille micro ouvert en marge d'une interview (utilisation du « F word » entre autres). Elle s'est excusée, mais quelle piteuse image le gouvernement donne sur ce sujet depuis quelques jours...

https://www.theguardian.com/uk-news/2023/sep/04/pressure-mounts-on-sunak-and-keegan-over-school-concrete-crisis

Je me demandais si ce titre était à prendre au sens propre, eh bien oui

Oudemia a écrit:Je me demandais si ce titre était à prendre au sens propre, eh bien oui

Oui oui, je pense que c'est suite à une commission d'enquête, des visites et un rapport.

Je dois avoir un niveau A-1 an anglais. Il me semble qu’elle se plaint qu’on ne la complimente pas d’avoir fait quelque chose alors que tous les autres sont resté assis sur leur séant, j’ai bon ?

mathmax a écrit:Je dois avoir un niveau A-1 an anglais. Il me semble qu’elle se plaint qu’on ne la complimente pas d’avoir fait quelque chose alors que tous les autres sont resté assis sur leur séant, j’ai bon ?

Voilà, en gros.

Merci Hocam !

La réaction de la ministre est atterrante. Ceci dit, je la trouve assez représentative de la qualité de réflexion et de la considération pour autrui du Tory moyen. La seule vraie différence ici est que la majorité du temps ils enrobent ça dans un discours soigné par un communiquant alors que là elle a tenu les propos qu'ils ont sans doute la plupart du temps entre eux.

Oudemia a écrit:Je me demandais si ce titre était à prendre au sens propre, eh bien oui

En lisant le titre du fil, je me suis demandé la même chose.