Le topic de mes questions de grammaire/orthographe... tellement je suis nul en français

Moi je pense que non, et qu'on écrit "de longueurS respectiveS" parce qu'on ne dirait pas, donc au singulier: "ce segment possède une longueur respective de 3 cm".

L'expression se met au pluriel.

au temps pour moi

Carabas a écrit:Les adjectifs de couleur qui viennent d'un nom ne s'accordent pas, sauf rose, mauve, fauve, écarlate, pourpre.

Oui, on n'accorde pas non plus lorsqu'il y a deux adjectifs de couleur.
Des vestes bleues. Des vestes bleu marine.
Et j'ai lu plusieurs fois sur le forum des yeux marrons et des yeux noisettes alors qu'on doit écrire des yeux marron, des yeux noisette. :lol:

Une colle que je n'arrive pas à résoudre

Comme analyser le pronom personnel "me" dans la phrase suivante :

"Elle me semble sympathique"?
Complément de l'adjectif "sympathique", lui-même attribut du sujet?

COI ? elle semble " à moi"?
à qui semble-t-elle sympathique?

Oui, j'y ai pensé aussi. Mais un verbe attributif peut-il avoir un COI?
Et "à moi" complète-t-il "sembler" ou "sympathique"?

Bref, tu as peut-être raison... mais j'hésite entre ces 2 interprétations. J'ignore laquelle est la bonne... et si l'une d'elles même est bonne.

Ecoute, je n'en sais rien....

Vérooooooo !!!!! Help!!!!!

Ben , je dirais COI.

2 COI, 2!

Qui dit mieux?

Nan mais vous croyez vraiment qu'un verbe attributif peut avoir un COI?
C'est ça qui me fait bloquer.

Pendant que je vous harcèle, je cherche désespérément dans mes grammaires...

Je sèche un peu, là.
En latin on aurait un datif, dit datif éthique, ce qui correspondrait au COI.

Il complète "sembler".

Il semble sympathique à moi. (Mais il n'est pas à moi.)

x C'est mon (élève) sympa à moi.

Qui pourrait m'expliquer l'expression "au temps pour moi" ?
Est-ce la bonne manière de l'écrire, ou est-ce "autant pour moi " ?
Quelle en est l'origine ?

mflo a écrit:Qui pourrait m'expliquer l'expression "au temps pour moi" ?
Est-ce la bonne manière de l'écrire, ou est-ce "autant pour moi " ?
Quelle en est l'origine ?

Au temps pour moi est la bonne façon d'écrire l'expression.

C'est bien "au temps pour moi" : http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps

Origine militaire, la vraie expression serait "au temps pour moi".

mflo a écrit:Qui pourrait m'expliquer l'expression "au temps pour moi" ?
Est-ce la bonne manière de l'écrire, ou est-ce "autant pour moi " ?
Quelle en est l'origine ?

Une explication sur Wiki :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi

C'est limpide, merci de m'avoir éclairée à la vitesse de l'éclair.

Perso, je préfère : "autant pour moi."

(En plus ça me fait penser à J-P Marielle, qui l'utilise avec une mauvaise foi délicieuse.)

Oui, Thalia, et le datif éthique est appelé dans certaines grammaires française complément d'intérêt. Clair et simple, j'aime bien.
C'est la même chose dans les tournures populaires :
Il ne nous ferait pas encore une angine, le petit ?
Où le "nous" peut difficilement être analysé comme COI, mais marque simplement l'implication du locuteur.

Ici aussi :
Il semble que... est une tournure complète qui se suffit à elle-même.
Le "me" ajouté est avant tout un marqueur de subjectivité.

mflo a écrit:C'est limpide, merci de m'avoir éclairée à la vitesse de l'éclair.

Je retire ce que j'ai dit, non pas concernant les remerciements, mais concernant la limpidité.

Comme souvent, les avis sont partagés. J'adore le Grévisse, c'est le guide le plus satisfaisant pour l'ego que je connaisse puisqu'il cite toujours au moins un écrivain qui a utilisé la même tournure que moi.

Carabas a écrit:2 COI, 2!

Qui dit mieux?

Nan mais vous croyez vraiment qu'un verbe attributif peut avoir un COI?
C'est ça qui me fait bloquer.

Pendant que je vous harcèle, je cherche désespérément dans mes grammaires...

Compare avec "Cela me semble être une bonne idée"; ok ce n'est pas un adjectif, mais il me semble (justement) que cet exemple montre que le "me" va bien avec "semble" (et pas avec "être une bonne idée"). Alors, je vote pour le COI lié à semble.
Mais je comprends ta réticence à associer un COI à un verbe attributif...
A ma connaissance, un verbe attributif ne peut pas avoir de COD. Jamais rien entendu de tel sur le COI, alors, pourquoi pas...

Rikki a écrit:C'est parce que la parenthèse, telle le gendarme, va par deux.

Une expression sans parenthèses, un pull sans manches.

Mais : un poulet sans tête, un été sans soleil.

Donc...une vie sans problème? C'est bien ça?

hermione a écrit:ouf c'est bien ce que je pensais.

Ce qui m'a surprise
Cela a surpris qui? réponse = moi (ici: me / m') COD
Quand le COD est placé avant un verbe conjugué à l'aide de l'auxiliaire avoir, le participe passé s'accorde avec le COD (bien placé avant)
"m'" est une fille!

Thalia de G a écrit:

Mufab a écrit:Je me permets une question d'analyse également :
Quelle est la fonction de "froid" dans "Il fait froid" ?

(Je pensais d'abord épithète d'un substantif elliptique, mais il paraît que c'est une locution verbale non analysable...).

Qu'en pensez-vous ?
Merci.

+ 1

+1
non analysable...car "fait" n'a pas le sens de "faire", et "il" est impersonnel, donc bon...

Thalia de G a écrit:Je sèche un peu, là.
En latin on aurait un datif, dit datif éthique, ce qui correspondrait au COI.

Oui, c'est un bon vieux complément d'intérêt.