Fusillade devant une école de Toulouse

Même si on peut accuser les médias d'être à sa botte (ou à ses talonnettes ), je pense qu'ils n'ont pas non plus besoin de lui pour chercher à produire du sensationnel ! J'ai zappé rapidement sur bfm et je trouve qu'ils se délectent quand même de ce genre de "scoop".

Les critiques envers le RAID sont franchement déplacées...

L'accuser de "Faire monter la sauce" en un "pseudo-suspense" alors que le type est armé et retranché dans son appartement, c'est quand même très "Yaka - Fauquon" alors que la mission est tout de même extrêmement délicate.

Urvoas vient d'admettre qu'il a dit une connerie et s'excuse.

J'avais dit que je n'interviendrai mais là, je
Les hommes du RAID ont risqué leur vie pour que nous n'ayons plus peur.
4 hommes ont été blessés dont un grièvement.
Un peu de décence !

Nuits a écrit:Mais qu'aurait-il pu dire de dérangeant ? Sa mort laisse place au contraire à tous les fantasmes possibles...

Justement, le risque c'était que ce soit simplement un petit voyou qui a pété un câble. Ça n'aurait pas eu le même panache que le dangereux djihadiste qu'on nous présente !

Nuits a écrit:Si je me souviens bien, le RAID a essayé de le prendre par surprise. Ca n'a pas marché, il y a eu trois blessés. Ensuite, ils ont essayé de le prendre vivant pour ne pas le laisser mourir en martyr. Bien délicat quand un type est armé jusqu'aux dents. Plus encore quand il s'agit de le faire, comme le souligne Pierre, sans prendre de risque côté policiers. Il y a en l'occurrence eu encore trois blessés.

Non, je trouve que c'est un peu tôt pour ce genre de faux procès.

+10
Je crois qu'il faut être sur le terrain pour pouvoir juger de "ce qu'on aurait dû faire ou pas". Et avec des "si", on peut faire beaucoup de choses, hein, c'est bien connu.
D'ailleurs, pourquoi y voir une manipulation politique? Que pouvait apprendre de dérangeant cet homme, qui, une fois arrêté, aurait bien pu trouvé le moyen de ne pas parler ou de se suicider?
Punaise, même si je me doutais qu'ils ne l'auraient pas vivant, leur boulot, c'était avant tout d'essayer au moins de ne pas le tuer tout de suite.
Et encore une fois, c'est facile de juger la situation bien tranquille chez soi.

Brosof a écrit:

Nuits a écrit:Mais qu'aurait-il pu dire de dérangeant ? Sa mort laisse place au contraire à tous les fantasmes possibles...

Justement, le risque c'était que ce soit simplement un petit voyou qui a pété un câble. Ça n'aurait pas eu le même panache que le dangereux djihadiste qu'on nous présente !

Il n'est donc ni dangereux ni djihadiste selon toi, et c'est l'intervention du Raid qui le fait passer pour tel.
C'est très fort.

Hermiony a écrit:c'est facile de juger la situation bien tranquille chez soi.

Je suis absolument d'accord avec ça. Mon intervention n'était absolument pas destinée à critiquer le RAID. Et je ne suis pas non plus conspirationniste. C'est juste que, quand on voit de quoi ce gouvernement et ce chef de l'Etat ont été capables dans l'affaire Bettencourt ou dans l'affaire Karachi... cela me donne de gros doutes sur leurs intentions altruistes, dans quelque cas que ce soit.

John a écrit:
Il n'est donc ni dangereux ni djihadiste selon toi, et c'est l'intervention du Raid qui le fait passer pour tel.
C'est très fort.

Je dis juste que, mort, on ne peut justement pas savoir ce qu'il est.

Toutàfait.

Mufab a écrit:

On est face à l'horreur absolue, et certains y trouvent encore un prétexte pour critiquer les décisions de l'instit' de leur enfant.
Mais lâchez-nous !

Bon, avec un peu de recul, j'en ai parlé longuement avec mon conjoint, et effectivement, je comprends bien que l'instit ne pouvait guère faire autrement. Mon indignation est plus liée à un pbl familial qu'à la situation : nous avons perdu quelqu'un l'année dernière (ça fera bientôt 1 an) et nos enfants ont parlé de la mort pendant des mois, ça ne s'est estompé que vers décembre dernier... je n'ai donc aucune envie de rouvrir le sujet avec eux, j'ai besoin de passer à autre chose. Mais on ne fait pas toujours ce qu'on veut, c'est sûr.
Désolée si j'ai froissé des instit' : je me doute bien qu'elles se dépatouillent comme elles peuvent avec l'actualité et les consignes ministérielles.

Contente d'apprendre que le cinglé est mort.
C'est un soulagement.
Je n'aurais pas aimé qu'il ait un procès "comme tout le monde", même si cette pensée n'est pas très humaniste.

Ça en fait toujours un de moins.
Avec l'efficacité de notre justice, il serait encore ressorti dans 15 ans pour recommencer.

Brosof a écrit:

Hermiony a écrit:c'est facile de juger la situation bien tranquille chez soi.

Je suis absolument d'accord avec ça. Mon intervention n'était absolument pas destinée à critiquer le RAID. Et je ne suis pas non plus conspirationniste. C'est juste que, quand on voit de quoi ce gouvernement et ce chef de l'Etat ont été capables dans l'affaire Bettencourt ou dans l'affaire Karachi... cela me donne de gros doutes sur leurs intentions altruistes, dans quelque cas que ce soit.

pfffffffffffff.... en fait, Mohamed Merah n' a jamais existé selon Thierry Messian. C'est la vérité vraie.

Salutations. Jack Bauer.

Hmm…
Pendant 48 heures (et un peu plus), on n'a parlé que de ça. Et ça va durer.
+ 4% pour Sarko à la fin de la semaine. Y compris au second tour. Quelqu'un parie avec moi ? MLP a été incapable de capitaliser. Quant à Hollande, il est réduit à dire merci au RAID.
Et il valait mieux l'abattre que le capturer vivant — un procès n'aurait pu se tenir avant des mois, c'est-à-dire bien après la fin de la campagne.
Et de faire son intervention en plein journal de 13h. Bravo.
Avec quelques propositions inapplicables, mais qui feront jaser.
Pendant ce temps, le reste — l'économie, l'école, le chômage, les retraites…
Re-bravo.

Ah bah voilà qu'A Tuin est pour la peine de mort maintenant...

Le fait qu'il soit mort va peut-être permettre d'enterrer l'affaire plus rapidement si je puis dire.
Alors que vivant, les journalistes auraient relayé ses paroles (surtout qu'il était très bavard), des détails sur son cheminement. Les dysfonctionnements auraient été mis à jour différemment.

John a écrit:Ah bah voilà qu'A Tuin est pour la peine de mort maintenant...

Sarko, lui…
Vous vous souvenez de l'affaire HB ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Prise_d'otages_de_la_maternelle_de_Neuilly
Même dénouement. Même récupération.

Je ne suis pas certaine que cela profite à Sarko. Enfin, j'ai pas envie d'y croire

C'est marrant ... Il y a eu dernièrement un téléfilm sur le sujet, avec Nathalie Baye. Pas mal fait, d'ailleurs.

Nuits a écrit:

Je ne suis pas certaine que cela profite à Sarko. Enfin, j'ai pas envie d'y croire

+1

John a écrit:Ah bah voilà qu'A Tuin est pour la peine de mort maintenant...

Ben non, mais bon.

doublecasquette a écrit:C'est marrant ... Il y a eu dernièrement un téléfilm sur le sujet, avec Nathalie Baye. Pas mal fait, d'ailleurs.

+ 1. Et le Premier ministre refuse de mettre en place le dernier volet du plan Vigirate ("Ecarlate") ... parce qu'il a le sens des responsabilités qui échoient à l'homme d'Etat ! (ce sont ses propres mots).

Abraxas a écrit:Hmm…
Pendant 48 heures (et un peu plus), on n'a parlé que de ça. Et ça va durer.
+ 4% pour Sarko à la fin de la semaine. Y compris au second tour. Quelqu'un parie avec moi ? MLP a été incapable de capitaliser. Quant à Hollande, il est réduit à dire merci au RAID.
Et il valait mieux l'abattre que le capturer vivant — un procès n'aurait pu se tenir avant des mois, c'est-à-dire bien après la fin de la campagne.
Et de faire son intervention en plein journal de 13h. Bravo.
Avec quelques propositions inapplicables, mais qui feront jaser.
Pendant ce temps, le reste — l'économie, l'école, le chômage, les retraites…
Re-bravo.

+ 1. Et pourtant, ce sont des problèmes urgents.

En même temps, ils n'en parlaient pas sérieusement avant ... Toute la campagne se sera jusqu'alors résumée à un concours de bons mots et d'annonces spectaculaires. J'ai trouvé cette campagne terriblement superficielle, je ne me sens pas du tout suffisamment informée pour aller voter.

Désolée pour le HS

Abraxas a écrit:Hmm…
Pendant 48 heures (et un peu plus), on n'a parlé que de ça. Et ça va durer.
+ 4% pour Sarko à la fin de la semaine. Y compris au second tour. Quelqu'un parie avec moi ? MLP a été incapable de capitaliser. Quant à Hollande, il est réduit à dire merci au RAID.
Et il valait mieux l'abattre que le capturer vivant — un procès n'aurait pu se tenir avant des mois, c'est-à-dire bien après la fin de la campagne.
Et de faire son intervention en plein journal de 13h. Bravo.
Avec quelques propositions inapplicables, mais qui feront jaser.
Pendant ce temps, le reste — l'économie, l'école, le chômage, les retraites…
Re-bravo.

Non. Vivant, il aurait pu apprendre beaucoup de choses aux services de renseignement sur ses motivations, les filières utilisées, son mode opératoire... Bref, aider à améliorer le contre-espionnage.

Nuits a écrit:En même temps, ils n'en parlaient pas sérieusement avant ... Toute la campagne se sera jusqu'alors résumée à un concours de bons mots et d'annonces spectaculaires. J'ai trouvé cette campagne terriblement superficielle, je ne me sens pas du tout suffisamment informée pour aller voter.

Désolée pour le HS

Nuits, je suis complètement d'accord avec toi : c'est la campagne présidentielle la plus nulle sans doute depuis 1958 jusqu'à présent.