Agrégation : est-il possible d'obtenir des explications du jury sur une note ?

Pardon, c'est vrai que tu l'as précisé. Tiens-nous au courant de tes démarches. En lettres modernes, le président du jury avait dit à une candidate, durant la première réunion, qu'il était inutile de demander un quelconque éclaircissement sur les notes obtenues...

ce qui voudrait dire que ce qui vaut pour l'interne ne vaut pas pour l'externe ? nous verrons si nos démarches portent leurs fruits ...

clo74 a écrit:le président du jury avait dit à une candidate, durant la première réunion, qu'il était inutile de demander un quelconque éclaircissement sur les notes obtenues...

Juridiquement, le principe de souveraineté du jury a pour corolaire l'absence d'obligation de motiver ses décisions. Les explications sur les notes sont donc au bon vouloir du jury. Il n'y a donc pas de distinction externe/interne, mais éventuellement une approche différente des choses d'un jury à l'autre.

Apices Juris a écrit:

clo74 a écrit:le président du jury avait dit à une candidate, durant la première réunion, qu'il était inutile de demander un quelconque éclaircissement sur les notes obtenues...

En droit, le principe de souveraineté du jury a pour corolaire l'absence d'obligation de motiver ses décisions. Les explications sur les notes sont donc au bon vouloir du jury. Il n'y a donc pas de distinction externe/interne, mais éventuellement une approche différente des choses d'un jury à l'autre.

Effectivement, je pense que chaque jury est souverain. En tout cas, en lettres modernes, à l'interne, il avait été catégorique, au grand regret de ma collègue. il avait justifié cette décision en indiquant que "c'est un concours, pas une épreuve formative"....

à noter aussi que selon les disciplines le nombre de candidats est très différent, si justifier les notes d'une dizaine de candidats demandeurs semble faisable, pour une centaine cela devient plus compliqué...

clo74 a écrit:je pense que chaque jury est souverain. En tout cas, en lettres modernes, à l'interne, il avait été catégorique, au grand regret de ma collègue. il avait justifié cette décision en indiquant que "c'est un concours, pas une épreuve formative"...

Le jury est souverain et, en effet, les notes sont un classement des candidats, pas le reflet de la valeur d'une prestation. Pour des erreurs en latin sur une traduction, il faut voir que quatre ou cinq grosses erreurs rendent une prestation nulle ou quasiment nulle, c'est comme deux ou trois barbarismes en thème, c'est zéro quelque chose.

un classement des candidats implique que l'on classe tous les candidats les uns par rapport aux autres. or ce type de notation met au même niveau un candidat qui n'a rien fait ou presque et quelqu'un qui a fait une prestation sans doute imparfaite mais "correcte". après c'est un choix et le jury est souverain, en effet ...

scoubidoubidou a écrit:Le pire c'est que je comprends toutes les autres notes, bonnes ou mauvaises, que j'ai eues à ce concours : mes impressions se sont révélées assez justes à chaque fois. Mais cette note, je n'arrive pas à me l'expliquer, même en tenant compte d'une certaine intransigeance du jury sur cette épreuve (il s'agit de l'explication latine sur programme).

Estime toi heureuse : la plupart des candidats, aux oraux, ne comprennent aucune note :lol: 

Il ne faut pas hésiter à dire et à redire que le jury d'agreg, quand ça ne lui plait pas pour x raison(s), ben il met 3 et n'en dort pas plus mal la nuit. Il n'y a pas de rationalité ou de "justice" à attendre d'un concours aussi sélectif, une part importante d'arbitraire existe. Mais je comprends ton immense déception  

Robinetviolet : aouch, 0,5, quand même, y a de l'abus... (compte tenu des commentaires globaux qui te disent que beaucoup d'autres points étaient bien !!)